Jo īpaši pēdējos gados ir bijušas vairākas pārspīlētas filmu pretrunas, kuras Reddit lietotāji ir nosaukuši par tādiem.
Lai gan to izdeva gandrīz visiem iemīļotā studija Pixar, Gaismas gads izraisīja zināmas pretrunas, jo tika iekļautas (ļoti īsas) viendzimuma attiecības. Tas daudzējādā ziņā bija ļoti muļķīgs strīds, un tas bija nesamērīgs ar pašu filmu. Šī ir pastāvīga problēma Holivudā, ko saasina sociālie mediji un kultūra, kas barojas no konfliktiem.
Reddit lietotāji ļoti izpalīdzīgi ir identificējuši dažus no muļķīgākajiem filmu strīdiem, kas ir parādījušies pēdējo gadu laikā, atklājot, cik lielā mērā šādi putekļi galu galā nav tik svarīgi.
Mārtiņš Skorsēze vs. Marvel
Marvel Cinematic Universe ir viena no mūsdienu veiksmīgākajām franšīzēm, un tāpēc ir loģiski, ka tas aizrauj komentārus. Īpaši Martins Skorsēze ir bijis diezgan skarbs savā skatījumā uz MCU un tā dominējošo stāvokli Holivudā.
Tas savukārt radīja diezgan daudz interneta komentāru, taču, kā vairāki Redditori, tostarp MrL2030 , norādiet, tas bija tikai viņa viedoklis. Patiešām, drīz kļuva skaidrs, ka Skorsēzes komentāri daudzus franšīzes cienītājus satricināja nepareizi, un kultūras saruna nebija proporcionāla tās patiesajai nozīmei.
Daniela Kreiga loma Bonda lomā
Lai gan viņš tiek uzskatīts par vienu no labākajiem cilvēkiem, kurš ir spēlējis Džeimsu Bondu, kad Daniels Kreigs pirmo reizi tika uzņemts, tas izraisīja diezgan daudz strīdu. Vēl vairāk, kā MagicBez saka saistībā ar vēlāku reklāmas pasākumu, kurā Kreigs valkāja glābšanas vesti: “Tas parādīja, cik viņš nav piemērots lomai, jo izdomāts spiegs Džeimss Bonds nekad nebūtu valkājis glābšanas vesti, un acīmredzot mums ir vajadzīgi aktieri, kas riskē ar savu dzīvību, lai izskatītos pārliecinošāk. PR pasākumā.
Galu galā šis strīds izrādījās diezgan muļķīgs, jo Kreigs drīz vien pierādīs, ka ir vairāk nekā spējīgs spēlēt Džeimsu Bondu jaunā un aizraujošā veidā vairākās filmās.
Durvju debates Titānikā
Titāniks ir viena no veiksmīgākajām filmām filmu vēsturē, ar kases un balvu pārsvaru, kas joprojām ir nepārspējams. Tomēr vienmēr ir bijušas dažas domstarpības par tās traģiskajām beigām, kurās Džeks atdod savu vietu pie durvīm, lai Roza varētu dzīvot. Daudzi izmantoja internetu, lai nosodītu Rouzas egoismu, jo durvis bija diezgan lielas.
Tomēr kā The_Firmament apgalvo, tas ir kļuvis par tik populāru punktu kultūrā, taču tam nav nekāda pamata. Patiešām, kā viņi turpina pārliecinoši strīdēties, tas drīzāk ir svara, nevis telpas jautājums, un filma to visu aplūko pašā stāstā.
Politiskais strīds par medībām
Daudzas filmas ir izraisījušas pretrunas to uztvertās politikas dēļ. Tomēr daži ir tik enerģiski uzņemti kā Medības , kurā attēlota konservatīvo grupa, ko medī elites liberāļi. Protams, tie, kas redzēja piekabi, pārprata filmas būtisku politiku, kā norādīja vairāki Reddit lietotāji.
Kā garš putekļu ceļš saka: Bet mednieki (elitārie liberāļi) nepārprotami ir sliktie puiši un galvenie satīras mērķi. Šis konkrētais strīds ir brīdinošs stāsts par briesmām, kas rodas, pieņemot, kāda būs filmas politika, pamatojoties tikai uz reklāmas rullīti.
Džigli apvainojums
Dažas filmas ir kļuvušas par tik lielu kritumu kā Lilijas , kas cīnījās, lai izlauztos no negatīvās uztveres, kas sveica tās izlaišanu (par spīti tās nenoliedzami harizmātiskajām līderēm, Dženifera Lopesa un Bens Afleks). Tomēr strīdi, kas to apņēmuši jau ilgu laiku, daudzu Reddit lietotāju acīs ir drīzāk uztveres, nevis realitātes jautājums.
Atbilstošs_Fokuss402 saka tā: tas bija stingri viduvējs, un tajā pat bija dažas labas lietas. Katru gadu iznāk simtiem sliktāku filmu, un ikviens tam piekritīs. Ikviens, kuru es jebkad zināju, kas to patiešām redzēja, bija kā 'jā, tas nebija tik slikti'. Kā tas bieži notiek ar visievērojamākajiem filmu strīdiem, pārāk daudzi cilvēki ļāva, lai viņu uztvere par filmu tiktu sagrozīta no masu un kritiķu teiktā, nevis to redzētu un spriestu paši.
Karogs uz Mēness strīds ap pirmo cilvēku
Daudzas lieliskas filmas ir uzņemtas kosmosā, un Pirmais Vīrietis ir viens no labākajiem ar savu satriecošo aktieru sastāvu (ieskaitot Raienu Goslingu un Klēru Foju), skaisto kinematogrāfiju un spēcīgo scenāriju. Tomēr tas nebija imūna pret kritiku un strīdiem, jo īpaši tāpēc, ka tā izvēlējās nekoncentrēties uz faktisko brīdi, kad Nīls Ārmstrongs uzliek karogu uz Mēness.
Kā DeLousedInTheHotBox apraksta, problēma galvenokārt ir saistīta ar to, kā daži fani nepareizi domā, ka, ja kaut kas notika starp kadriem vai ārpus kadra, tad tas nenotika vispār. Šajā gadījumā “pretrunu” emocionālā intensitāte noteikti šķiet nesamērīga ar pašu filmu.
Konflikts par Koko un dzīves grāmatu
Pixar ir uzņēmis daudzas lieliskas filmas, vairums no kuriem ir kritiski iemīļoti. Tomēr daži ir saņēmuši kritiku, un daudzi to juta Kokosrieksts bija piesavinājies un plaģiāts Dzīves grāmata . Patiesībā tās bija vienkārši divas filmas, kas balstījās uz līdzīgu kultūras ikonogrāfiju.
Kā JugofVoodoo saka, salīdzinājumam, iedomājieties, ja kāds apsūdzētu 'The Nightmare Before Christmas' par 'Hocus Pocus' izvilkšanu, jo abiem ir jack-o-laternas. Kā liecina šis muļķīgais strīds, dažreiz sašutumu izraisa zināma neziņa no tiem, kuri kļūst satraukti.
Sašutums par viendzimuma skūpstu filmā Star Wars: The Rise Of Skywalker
Lai gan Zvaigžņu kari varētu būt viena no veiksmīgākajām franšīzēm Holivudā, šie panākumi ir izraisījuši ne mazums strīdu. Nav jāskatās tālāk kā viendzimuma skūpsts beigās Skywalker uzplaukums lai redzētu, cik viegli tas var augt.
Un_of_Time rūgtas piezīmes: Esmu pārsteigts, ka kāds var būt dusmīgs par 2 sieviešu skūpstām, it īpaši filmā, kurā ir daudz vairāk par ko dusmoties. Papildus tam, ka strīds ir maldīgs, tas šķiet īpaši pārspīlēts, ja ņem vērā faktu, ka attiecīgais skūpsts ir mirkšķināšanas un palaišanas brīdis filmā kopumā.
Vispārējā LGBTQ+ pārstāvniecība Disnejā
Lai gan Disneja ir guvusi zināmus panākumus attiecībā uz savu pārstāvību, bieži vien tā LGBTQ+ varoņi ir redzami ekrānā tikai dažus mirkļus, pirms tie tiek noņemti.
Nekurman36 ir īpaši skarbs šajās pretrunās: mēs runājam par filmām, kurās runājoša lampa gatavo vakariņas un kosmosa burvji dzer valzirgu pienu. Kuru, pie velna, interesē, ka 2 personāži ar bārdām uzmet viens otram acis? Šim rakstniekam ir sava doma. Ņemot vērā tik daudzo Disneja filmu fantastisko raksturu, šķiet diezgan muļķīgi, ka nelabvēļi ir koncentrējušies uz problēmu, kas tikai īsi parādās lielākajā daļā studijas iestudējumu. Patiesībā tas, iespējams, ir daudz strīdīgāks, ka pārstāvniecība ir bijusi tik zema, cik tā ir bijusi.
Melnādaino tēlu klātbūtne vēsturiskajās drāmās
Pēdējo gadu laikā ir notikušas vairākas lieliskas vēsturiskas drāmas, un tās ir bijušas ievērojamas ar krāsainu cilvēku iekļaušanu. Tomēr dažiem tas ir izraisījis domstarpības.
Par laimi, Reddit lietotāji ir pareizi norādījuši, cik muļķīgi ir šie strīdi. Kā Willsmiths cieņa saka: Tāpat kā šie cilvēki patiešām domā, ka neviens afrikānis nekad (labprāt) nav pametis kontinentu pirms 1900. gada... Šis lietotājs pareizi parāda, cik lielā mērā pārāk daudzi cilvēki ir gatavi ļaut saviem rasu pieņēmumiem izkropļot viņu skatījumu uz pagātni un to, kā tas notiek. jābūt pārstāvētam. Talantīgs aktieris ir talantīgs aktieris, un vairākas filmas ir padarījušas labākas, pateicoties to dažādajam aktieru sastāvam.
TĀLĀK: 10 labākās jaunās filmas, kuras šomēnes skatīties pakalpojumā Netflix (atjauninātas 2022. gada augustā)