Sagatavojieties ienirt Disneja tumšajā pusē, kad mēs izpētām paslēptās detaļas kaut kas ļauns šādā veidā.
Kaut kas ļauns šādā veidā nāk ir nepietiekami novērtēta filma no cita Disneja nokrāsas, kurai mēs jau iepriekš esam pieskārušies vairākas reizes, taču tagad ir pienācis laiks šai aizmirstajai fantāzijai piešķirt otro izskatu. Sākot no spriedzes pilnā scenārija, ko izstrādājis leģendārais Rejs Bredberijs, līdz satriecošajiem vizuālajiem materiāliem un efektiem, šī noteikti ir viena filma, kurā jūs varat ievietot spocīgs noskaņojums.
Šodien mēs pastaigājamies caur Cooger un Dark's Pandemonium Shadow Show, pasakainajā Spoguļu labirintā, un piešķiram šim rāpojošajam karnevāla braucienam cienīgu cieņu. Sagatavojieties ienirt Disneja tumšajā pusē, šeit ir 10 slēptās detaļas Kaut kas ļauns šādā veidā nāk.
10Bredberijs uzrakstīja scenāriju, pamatojoties uz savu romānu
Ir maz grāmatu-filmu pielāgojumu, kas cenšas palikt tik ļoti tuvu avota materiālam, tad kāpēc gan neļautu autoram uzrakstīt scenāriju? Neskatoties uz to, ka no romāna tika noņemtas dažas grafiskākas ainas, tas tomēr ir Disneja kinoizrāde, Bredberijs savu scenāriju izvilka tieši no sava sākotnējā darba.
Bredberija dāvana savādajam un neparastajam romānā spīd visspilgtāk, bet viņa scenārijs pārņem to pašu oktobra šausmīgumu, kas piešķir stāstam dīvaino burvību. Romāna cienītājiem varētu būt vajadzīgs nedaudz laika, lai pielāgotos dažām izmaiņām, taču tas pats galvenais stāsts un bailes joprojām pastāv.
9Tas bija finanšu flops, bet pienācīgi pārskatīts
Viens no iemesliem, kāpēc šī filma ir kavējusies ēnā, galvenokārt ir saistīts ar tās finansiālo neveiksmi. No aplēstā 19 miljonu dolāru budžeta nopelnījis tikai 8,4 miljonus dolāru, tas atguva gandrīz mazāk nekā pusi no savām izmaksām. Tas nozīmē, ka tas joprojām izpelnījās labu reputāciju.
Rejs Bredberijs to ne tikai nosauca par vienu no labākajiem sava darba pielāgojumiem, bet arī kritiķi to pienācīgi uzslavēja. Pat Rodžers Eberts 1983. gadā sniedza tai pozitīvu recenziju. Kopš tā laika filma noteikti ir slīdējusi uz reputāciju, ka tā ir vislabākā autora reprezentācija, un kopš tā laika tā ir ieguvusi kulta filmas statusu.
8Laika periods mainās
Grāmatā laika periods vairāk līdzinās 50. gadu vecumam vai, iespējams, 60. gadu sākumam. Grāmata debitēja 1962. gadā, tāpēc ir jēga, ka Bredberijs būtu vēlējies, lai tā notiktu toreizējā laikā. Kāpēc tad izskatās, ka filma ir veidota 30. vai 40. gados?
Varbūt filmas veidotāji filmas izskatu centās smelties no paša autora bērnības? Tiek ziņots, ka romānu iedvesmoja kāds notikums karnevālā, kuru Bradberijs apmeklēja jaunībā. Vai varbūt tas bija radīt šo rāpojošo antīko sajūtu, lai radītu senāku atmosfēru. Katrā ziņā tas darbojas.
7Katrs no piešķirtajiem vēlējumiem apzīmē nāvējošu grēku
Šis ir viens no tiem stāstīšanas elementiem, kuru lielākā daļa vērīgo skatītāju jau redzēja jūdzes attālumā, bet mēs domājām, ka to iekļausim. Katra Tumsa kunga sniegtā “vēlme” vai viņa karnevāla pievilcība atspoguļo nāvējošu grēku, ko izdarījis kāds no pilsētniekiem. Arī Bredberijs savā ģeniālajā veidā nekad neizlaiž nelielu ironiju.
Padomājiet par to, frizieris Kosseti kungs iekāro svešas skaistules un pārvēršas par bārdainu dāmu. Tetlija kunga alkatība viņu padara par cigāru veikala indieti, un Folijas jaunkundzes iedomība viņu pārvērš par aklu skaistumkaralieni. Kā saka, visai maģijai ir sava cena.
6Visi karnevāla friķi ir Tumša ierīču upuri
Pārlecot no iepriekšējā ieraksta, mēs redzam, ka, tiklīdz katra pilsētnieka vēlme ir izpildīta, tos pārveido Tumsa kunga karnevāls un viņi nonāk kā ķēms. Neskaitot Mr Dark, Mr Cooger un Putekļu raganu, visi pārējie frīki vēlāk tiek redzēti iesaldēti Dark displejā, kas gaida lietošanu.
Tātad tikai trīs indivīdi patiesi velk karnevāla stīgas, kamēr pārējie kavējas. Tas nozīmē, ka visi pārējie karnevāla friči ir bijuši tumšā kunga burvju upuri. Spriežot pēc parādes lieluma meklēšanas ainā, Dark ir bijis biznesā jau diezgan ilgu laiku.
5Tumšais kungs var vai nevar būt velns
Mr Dark, kuru lieliski spēlē Džonatans Praiss, ir neapšaubāmi lielākais Bredberija ļaundaris. Daļa no tā, kas viņu padara tik burvīgu un draudīgu, ir tas noslēpumainības gaiss, kuru viņš nēsā kā vienu no saviem melnajiem uzvalkiem. Liela daļa viņa dialogu atdarina Miltonu Pazudusī paradīze, un viņa Kārdinājumu templis noteikti demonstrē āmurus velnišķīgā kvalitātē, bet vai viņš tiešām ir dēmonisks?
Tumsu un viņa karnevālu dēvē par Rudens cilvēkiem, dīvainu ceļojošu būtņu grupu, kas barojas no citu vēlmēm. Lai arī Bredberijs mēģina atturēties no klišejām, mēs nevaram noliegt Tumša velnam līdzīgās iezīmes. Varbūt tas ir kaut kas labāk atstāts auditorijas izlemšanai.
4Mr Dark parādās citā Bradbury darbā
Mr Dark ir ne tikai karnevāla meistars, bet arī freakshow dalībnieks. Viņa dīvainība? Viņš ir ilustrētais cilvēks, viņa ķermeņa tetovējumi mainās, mainās un mainās. Tas ir iespaidīgs vizuālais efekts, taču tas ir pazīstams arī ikvienam, kurš ir pakļauts Bredberija grāmatām.
Reja Bredberija stāstu kolekcija, Ilustrētais cilvēks, ir saistīts ar tikšanos ar titulēto Ilustrēto cilvēku, kura pastāvīgi mainīgie tetovējumi stāsta grāmatas stāstus. Varonis ir bezmērķīgs klaidonis, kurš galvenajam varonim stāsta, ka savulaik bijis karnevāla frīkšova dalībnieks. Izklausās pazīstami? Varbūt tas bija tumšā kunga patiesais liktenis pēc karnevālu iznīcināšanas? Kas zina ...
3Putekļu ragana spēlē vairākas lomas
Grāmatā Tumsa kungam ir solīta vesela karnevāla frīku grupa. Filmā lielākā daļa no viņiem faktiski ir pārveidojušies pilsētnieki. Lielāko daļu Tumšā netīrā darba veic saujiņa dažādu karniju vai Kjūga kungs un Putekļu ragana.
Putekļu ragana filmas laikā nēsā daudz dažādu cepuru, galvenokārt apburot upurus vai pievilinot pilsētas vīriešus uz karnevālu. Viņa ir romāna raganas, zīlnieces, čūsku apburējas un pasaules skaistākās sievietes sajaukums, taču tā vietā, lai būtu tikai varoņu aizstājēja, viņa padara raganu daudz interesantākā lomā.
diviTā ir beznāvnieka šausmu filma bez gurķiem, ko veidojusi Disneja
Kaut kas ļauns šādā veidā nāk ir šausmu filma, kuras pamatā ir izcils šausmu romāns, to nevar apiet. Ir tikai pietiekami daudz fantāzijas elementu, lai apvienotu šausminošos attēlus. Jā, mēs redzam hipnotizējošu karnevālu ar spoguļu zāli un panorāmas ratu, bet redzam arī nocirstu bērna galvu, istabu, kas pilna ar tarantuliem, un elektrotehnisku līķi.
Bet saņemiet to, nav neviena bezatlīdzības vārda, skaidra satura un pat vienīgā filmas nāve ir apspriežama, ja esat lasījis Bredberija darbus. Bet tas joprojām mums sniedz patiešām rāpojošas un radošas ainas, un noteikti dažas no tām nav gaidītas no Disneja.
1Tas ir viens no Disneja tumšākajiem darbiem
Kad cilvēki, kas zina šo filmu, domā par to, viņi parasti to krīt līdzās citiem pārsteidzoši tumšiem Disneja plīvuriem, parasti liekot to blakus nosaukumiem, piemēram, Melnais katls, atgriešanās pie Oz, un Vērotājs mežā. Tomēr pārsteidzoši, iespējams, tāpēc šī filma nepievērš lielu uzmanību.
Mēs varam saprast, kāpēc Disnejs vēlētos saglabāt lietas tik spilgtas un dzirkstošas, galu galā tas ir viņu firmas zīmols. Bet, ja viņi var lepoties ar tādiem švīkiem kā Hokuss fokuss , viņi noteikti var arī šo vienu izņemt no naftalīna. Jā, tas ir lēns apdegums, taču tā joprojām ir lieliska, ēnās iemērkta filma.