Ļoti reti romānu adaptācijas filmās pārspēj izejmateriālu vai pat atbilst tiem. Iemesls tam ir daži dažādi iemesli, neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar filmas laika ierobežojumiem, kas nozīmē, ka no grāmatas ir jāizgriež daudz ainu, vai arī tāpēc, ka tas neatbilst lasītāju sākotnējai uztverei.
SAISTĪTĀS: 10 filmas, kas patiesībā attaisnoja viņu augsto ažiotāžu, saskaņā ar Reddit
Tomēr dažos gadījumos filmas adaptācija var būt ne tikai tikpat laba kā romāns, uz kura tā ir balstīta, bet arī būt daudz labāka. Starp to, kad Stīvens Spīlbergs pārvērš maigo Maikla Krihtona romānu par maģisku kinematogrāfisku pieredzi, un Frensiss Fords Kopola pārvērš netīro gangsteru fantastiku par visu laiku izcilāko filmu, šīs ir Reddit iecienītākās filmas.
Meitene ar pūķa tetovējumu (2011)
Tik daudz noslēpumainu kriminālromānu ir pielāgoti gadu desmitiem, un tikai dažiem no tiem izdodas attaisnot izejmateriālus. tomēr Mw cena 102 uzskata, ka 2011. gada adaptācija ir labāka nekā grāmata, uz kuras pamata tā ir balstīta. Redditor skaidro, ka 'pamatā ir simtiem lappušu lietas no grāmatas, kas tika izgrieztas filmai, kuras es nepavisam nepalaidu garām.'
Meitene ar pūķa tetovējumu ir ārkārtīgi gara grāmata, un liela daļa no tās ir nevajadzīga. Taču trillera autoram Deividam Finčeram izdevās izveidot grāmatas lielākos un svarīgākos mirkļus un sasaistīt tos ar ciešu, saistošu stāstījumu. 2009. gada zviedru adaptācija arī šajā jomā ir paveikusi lielisku darbu.
American Psycho (2000)
Amerikāņu psiho ir viens no interesantākajiem 21. gadsimta rakstura pētījumiem, jo tas seko turīgam uzņēmējam, kurš pārvēršas sērijveida slepkavā. Taču starp grāmatu un filmu un Reddit lietotāju ir daudz atšķirību Mafternoonshyamalan uzskata, ka tas ir labākais.
Redditors uzskata, ka grāmata ir 'blāva, atkārtojas un garlaicīga, līdz tā kļūst nelabi vardarbīga'. Filma to visu noņem un patiesībā izdodas saprast, ko tā mēģināja pateikt. Taču filma arī atsakās no lielas daļas romāna vardarbības, jo liela daļa no tā ir ārpus ekrāna, ļaujot skatītājam domāt visneiedomājamākās lietas. Un grāmatā ir arī daudz nežēlīgu momentu, kas būtu pilnīgi neticami filmas veidotajā pasaulē, piemēram, kad viņš ļauj žurkai apēst sievietes ķermeni.
Jurassic Park (1993)
Varbūt_Im_Really_DVA apgalvo, ka Juras laikmeta parks ir daudz labāks par klasisko romānu, paskaidrojot, ka: 'Lai gan grāmata ir lieliska, filmai ir tāda burvība, kuru nevar pārspēt.' Grāmata ir tikpat izklaidējoša kā filma, un tajā ir radīti visi klasiskie varoņi, taču daudzi no šiem varoņiem ir daudz mazāk simpātiski romānā.
SAISTĪTI: 10 filmu veidotāji, kuri ir uzņēmuši gan visu laiku labākās, gan sliktākās filmas, saskaņā ar Reddit
Turklāt filma tajā laikā bija tik novatoriska, un pat filmas, kas tika izlaistas šodien, gandrīz 30 gadus vēlāk, cīnās par to, cik reālistiski izskatās praktiskie un digitālie efekti 1993. gada filmā. Un neviens mirklis grāmatā nav tik biedējošs kā tās līdzinieks ekrānā, neatkarīgi no tā, vai tie ir velociraptori virtuvē vai pirmā tikšanās ar T-rex.
The Bourne Identity (2002)
Exmo_terapeits tā domā Borna identitāte ir daudz labāka par grāmatu, apgalvojot, ka “man ir grūti atrast daudzas no grāmatās esošajām situācijām ticamas pēc mūsdienu standartiem. Jaunāka, ļaunāka versija no filmām šķiet ticamāka.
Borna identitāte ir jāpateicas par to, ka gandrīz vienpersoniski mainījāt asa sižeta filmu ainavu 2000. gados, un nebūtu nevienas citas nozīmīgas Holivudas filmas, kas būtu tik ietekmīgas šajā žanrā, līdz Džons Viks 2014. gadā. Pēc Bourne , gandrīz katrā asa sižeta filmā tika izmantota shakycam, un stāstījumam tika izmantota reālistiskāka un pamatotāka pieeja. Filma aizsāka veselu trakulīgu spiegu filmu tendenci.
The Shining (1980)
Enniu centrs domā, ka 1980. gadi Spīdošais ir daudz labāks par Stīvena Kinga romānu ar tādu pašu nosaukumu. Tas nav ne populārs, ne nepopulārs viedoklis, jo Stenlija Kubrika ideja Spīdošais ir labāka, nekā grāmata ir sašķēlusi fanus.
Filmu cienītāji mēdz dot priekšroku Kubrika režisētajai šausmu klasikai, savukārt Stīvena Kinga fani dod priekšroku romānam, jo filma paņem tik daudz brīvības ar izejmateriālu, līdz tas ir gandrīz pilnīgi atšķirīgs. Tāpēc pats Stīvens Kings ienīst filmas adaptāciju.
Krusttēvs (1972)
Es_nekad_nepublicēju_bet ir daži kaujas vārdi sakāmi par izejmateriālu Krusttēvs . Redditor apgalvo, ka 'grāmata labākajā gadījumā ir mīksta, sliktākajā - miskaste, tomēr tā tika izmantota kā pamats diviem neapstrīdamiem kino šedevriem.'
Redditoram ir taisnība, sakot, ka romāns ir maigāks, jo tajā vairāk ir ietverta gangsteru fantastikas aizraujošā vardarbīgā puse, piemēram, Luka Brasi ir daudz draudīgāks, nežēlīgāks slepkava. Arī grāmata nav tik slāņaina vai tik detalizēta kā filma. Adaptācija ir visu laiku otrā lielākā filma saskaņā ar IMDb, turpinājums ir tuvu trešajai daļai, un Krusttēvs III daļa ir lieliska pati par sevi.
Migla (2007)
Ikviens, kurš ir redzējis Stīvena Kinga filmas adaptāciju Migla nevar aizmirst, ka tas šokējoši beidzās. Lai viņa trīs draugi un dēls nebūtu briesmoņu barība, viņš katram iešauj galvā ar savām četrām atlikušajām lodēm, atstājot sevi briesmoņu saplosīšanai.
Tas ir emocionāli nogurdinošs un pilnībā traumējošs, taču tā ir viena no filmu adaptācijām ar tumšākām beigām, jo tas nenotiek romānā, kas beidzas daudz cerīgākā veidā. Radthereptile apgalvo, ka filma ir labāka šokējošā fināla dēļ, un norāda, ka 'pat Stīvens Kings saka, ka tā ir labāka, un vēlas, lai viņš būtu domājis par šīm beigām.'
Veciem vīriešiem nav valsts (2007)
Brāļi Koeni, divi no lielākajiem amerikāņu filmu veidotājiem, bieži raksta oriģinālscenārijus, taču ik pa laikam viņu uzmanību piesaista kāds jau esošs stāsts. Tā tas bija 2007. gadā, kad viņi pielāgoja Cormac McCarthy's Veciem vīriešiem nav valsts .
SAISTĪTI: 10 filmu turpinājumi, kas pilnībā palaida garām oriģināla būtību, saskaņā ar Reddit
Tomēr, tāpat kā Coens mēdz atstāt savas filmas atvērtas un neskaidras, Makartijs darbojas līdzīgi, un tāpēc Shadownight311 domā, ka romāns ir sliktāks. Redditor apgalvo, ka grāmata ir 'nedaudz mulsinoša, jo šķiet, ka autors ienīst pieturzīmes'. Filma bija tik daudz labāka un vieglāk sekojama. Makartijs reti izmanto komatus, un ir grūti saprast, vai tas, kas tiek lasīts, ir dialogs, aprakstošs vai kas cits.
Jaws (1975)
Lai gan daži Redditori domā Žokļi ir garlaicīgi, tajā laikā tas bija nepieredzēts daudzos dažādos veidos. 1975. gada filma aizsāka vasaras grāvēju tendenci, tā bija šausmu filma, kuras darbība norisinās dienas laikā, un saskaņā ar Raiens0413 , tā ir arī daudz labāka par grāmatu.
Šķiet, ka Spīlbergs lieliski spēj pārvērst netīkamus romānu varoņus par mīļiem filmu varoņiem, jo, tāpat kā Juras laikmeta parks , ir grūti saistīt ar rakstzīmēm Žokļi grāmatu. Redditor skaidro, ka Spīlbergam 'bija jāmaina varoņi, jo, lasot to, viņš sakņoja haizivi.'
Die Hard (1988)
Die Hard ir viena no aizraujošākajām asa sižeta filmām, kas jebkad uzņemta, taču, tā kā tajā ir vienkāršs priekšnoteikums, ka policists kādā ēkā notriec teroristu grupu, retais ticētu, ka tās pamatā ir grāmata. Filma ir Roderika Torpa adaptācija Nekas nav mūžīgs , bet Mksavage1138 ir viens no daudziem, kas domā, ka filma ir daudz pārāka.
Reddit lietotājs atzīmē, ka 'scenāristi ir pelnījuši 99% no nopelniem'. Lai gan daudzas darbības ainas un pat dialogi ir tieši izņemti no grāmatas, romānam ir daudz tumšāks, vainas apziņas pārņemts tonis, salīdzinot ar aizraujošāko 1988. gada popkorna filmu.
TĀLĀK: 10 lomas, kas kaitē aktiera karjeru, saskaņā ar Reddit