- Death Proof vizuālā nekonsekvence, pārejot no grindhouse stila uz melnbaltu, ietekmē tā vispārējo kvalitāti un uztveršanu.
- Tarantīno vājums, rakstot dialogus sieviešu tēliem, atšķirībā no viņa iepriekšējiem darbiem ir acīmredzams filmā Death Proof.
- Filmas Death Proof otrajai pusei trūkst pirmās puses spriedzes un izklaides vērtības, tāpēc daudzi skatītāji zaudē interesi.
Nāves pierādījums iezīmēja pirmo reizi Kventina Tarantīno karjerā, jo tā ir viņa līdz šim vienīgā šausmu filma, un tā ir arī viņa lielākā neveiksme. Kventins Tarantīno ir kļuvis par vienu no savas paaudzes labākajiem filmu veidotājiem, bet arī par vienu no vispretrunīgāk vērtētajiem vardarbības dēļ katrā viņa filmā. Tomēr Tarantīno darbi ir slavēti par stāstījuma un vizuālo stilu, viņa meistarību dialogu rakstīšanā un daudz ko citu, un, lai gan dažas viņa filmas tiek uzskatītas par vienu no labākajām jebkad uzņemtajām filmām, dažas nav guvušas tādus panākumus.
2007. gadā Kventins Tarantīno un Roberts Rodrigess apvienojās atnest Grindhouse , dubultā iezīme, kas apvienoja Rodrigesa šausmu komēdiju Planētas terors un Tarantīno Nāves pierādījums , slasher trilleris. Nāves pierādījums sekoja kaskadieris Maiks (Kurts Rasels), kurš izmantoja savu nāvējošo automašīnu, lai nogalinātu jaunas sievietes, jo automašīna bija droša tikai viņam. Nāves pierādījums tiek plaši uzskatīta par Tarantīno sliktāko filmu, un pat pats Tarantīno atzīst, ka tā ir viņa vājākā filma — un šeit ir 10 iemesli Nāves pierādījums bija neveiksme.
10Nāves pierādījums ir vizuāli nekonsekvents
Kā daļu no Grindhouse projekts, Nāves pierādījums ir 70. gadu grindhouse un ekspluatācijas filmu vizuālais stils, taču atšķirībā no tās brāļu un māsu filmas, Planētas terors , Nāves pierādījums nepieturējās pie šīs estētikas. Pirmā daļa no Nāves pierādījums ir pilnā grindhouse stilā, ar spilgtām krāsām un vecas filmas stilā. Stāsta otrās daļas sākums ir melnbalts, un tas pēkšņi mainās uz krāsainu un labu kvalitāti, atstājot grindhouse izskatu. Lai gan to var izskaidrot kā daļu no Grindhouse projekta estētisku, tas deva Nāves pierādījums nekonsekvents izskats, kas galu galā ietekmēja filmas vispārējo kvalitāti un tās uztveršanu.
9Kventina Tarantīno nevar rakstīt dialogu sieviešu tēliem
Viens no visvairāk slavētajiem elementiem Kventina Tarantīno filmās ir dialogs. Tika slavēta Tarantīno spēja rakstīt dialogu, kas bieži vien ir saistīta ar atsaucēm uz popkultūru, un tas ir galvenais, lai izprastu varoņu dinamiku, motivāciju un personības. Nāves pierādījums Tomēr atšķirībā no Tarantino iepriekšējiem darbiem ir vairāk dialoga starp sieviešu tēliem, jo galvenās varones ir sievietes. Tarantīno izmantoja to pašu stilu, kurā viņš bija izmantojis visus savus vīriešu tēlus Nāves pierādījums ’s sieviešu dzimuma, kas izjuta un atklāja vājumu Tarantīno rakstniecībā.
8Tikai nāves pierādījumu pirmā puse ir izklaidējoša
Pirmā daļa no Nāves pierādījums seko Arlēna (Vanessa Ferlito), Šenna (Jordan Ladd) un Jungle Julia (Sidneja Tamija Puatjē), kuri satiekas ar kaskadieri Maiku bārā, kur viņš pieprasa Arlēnas klēpja deju, ko Džungļu Džūlija solīja savā radio šovā. Vēlāk sens Džūlijas draugs Pema (Rose McGowan) izmanto kaskadiera Maika piedāvājumu braukt mājās, taču viņš viņu nogalina, pārspējot ātrumu un nospiežot bremzes. Pēc tam kaskadieris Maiks panāk Džūliju un kompāniju, ietriecoties viņu automašīnā un nogalinot viņus patiesi šausmīgos veidos.
gada otrā puse Nāves pierādījums redz, ka kaskadieris Maiks vēršas pret jaunu sieviešu grupu, taču viņam par pārsteigumu viņas zina, kā cīnīties. Tomēr šī otrā puse ir lēnāka, un tajā trūkst pirmās daļas spriedzes Nāves pierādījums , līdz vietai, kur daudzi skatītāji ir dalījušies, ka filmas otrajā pusē viņi zaudēja interesi par varoņiem un stāstiem.
7Nāves pierādījums apgrūtina rūpes par tā varoņiem
Nāves pierādījums filmas pirmajā daļā pavada pietiekami daudz laika ar Džungļiem Džūliju un viņas draugiem, lai liktu skatītājiem par viņiem rūpēties, taču to nevar teikt par otro grupu. Kamēr viņi kļūst par filmas varoņiem, Nāves pierādījums neko daudz nedara, lai liktu skatītājiem rūpēties par viņiem un to, kas ar viņiem notiks tālāk, un kaskadiera Maika tēls nav pienācīgi attīstīts, kā rezultātā skatītāji pat nerūpējas par ļaundari. Varoņi arī nav īsti simpātiski, atstājot skatītājiem nevienu, par ko īsti sakņot.
6Nāves pierādījums cieš no lēnas ritma
Kventinam Tarantino nav svešs tas, ka viņa filmas sāks ar sprādzienu, taču tas, kas notika ar Nāves pierādījums ir tas, ka tā nekad neatguvās no šokējošā pirmā cēliena. Pārējais Nāves pierādījums redz, ka kaskadieris Maiks dodas pēc Abernathy (Rosario Dawson), Kimas (Treisija Tomasa) un Zoē (Zoē Bela), taču vajāšana un sieviešu atriebība aizņem pārāk ilgu laiku, lai notiktu un sasniegtu savu maksimumu. Nāves pierādījums uz beigām sāk atkal pacelties, bet tā nekad īsti nedara, jo filma beidzas, kad sievietes beidzot atriebjas.
5Nāves pierādījums nedarbojas tā, lai tas būtu pretrunā
Nāves pierādījums tiek uzskatīta par slasher filmu, pat ja tā neietver visu ceļu, taču pat tad, ja tā vienkārši izmantoja slasher filmas struktūru, tā joprojām nepildīja šo solījumu. Nāves pierādījums vairāk sliecas uz asa sižeta trilleri, un, lai gan kaskadiera Maika slepkavības ir ļoti grafiskas un šausmīgas, jo īpaši Džungļu Džūlijas un viņas draugu slepkavības, Nāves pierādījums īsti nejūtas pēc slasher filmas. Tomēr Nāves pierādījums tiek uzskatīta par Kventina Tarantīno līdz šim vienīgo šausmu filmu, pat ja tā izpaliek.
4Nāves pierādījuma kulminācija un beigas ir neapmierinošas
Nāves pierādījums ’s lēnais temps padarīja kulmināciju un beigas diezgan neapmierinošas. Kā minēts iepriekš, filma aizņem pārāk ilgu laiku, lai izveidotu Abernathy un draugu konfliktu ar kaskadieri Maiku, un līdz brīdim, kad viņi beidzot var atriebties, filma beidzas. Lielais brīdis, kad Abernatija, Kima un Zoja pieveica savainotu kaskadieri Maiku, beidzās vairāk komiski nekā aizraujoša, un filma beidzas, kad kaskadieris Maiks krīt un sievietes svin savu uzvaru. Protams, tas dziļi ietekmēja Nāves pierādījums 's uzņem kritiķu un skatītāju vidū, padarot to par neaizmirstamu filmu.
3Nāves pierādījumus aizēnoja planētas terors
Viens pats, Nāves pierādījums joprojām nebūtu izdevies, taču neveiksmi vēl vairāk pasliktināja tās brāļa un māsas filma, Planētas terors . Atšķirībā no Nāves pierādījums , Planētas terors pilnībā aptvēra šausmu žanru ar tā zombiju apokalipses stāstu un ļoti grafiskajām ainām. Planētas terors tam bija konsekvents vizuālais stils, tā varoņi bija pietiekami attīstīti, lai skatītāji tos iesakņotu, un tas bija pilns ar darbību no sākuma līdz beigām. Planētas terors bija arī kārtīgas beigas, un beigās pat bija neliela ķircināšana (lai gan tas nekad neatmaksāsies).
2Nāves pierādījums bija Kventina Tarantīno iedomības projekts
Lai gan ideja par dubultfunkciju B-filmas stila projektu patīk Grindhouse izklausās interesanti, riskēja uzrunāt tikai konkrētu auditoriju, pat ja rēķinājās ar Roberta Rodrigesa un Kventina Tarantīno talantiem. Rodrigess iepazīstināja ar projekta šausmu/grindhouse stilu Planētas terors , savukārt Tarantino izstrādāja slasher filmas interpretāciju, kas galu galā viņam būtu tikai aizraujoša. Protams, Tarantino to atzina Nāves pierādījums nav viņa labākais darbs, taču lielā mērā filmas neveiksmes iemesls bija tas, ka tā īsti neuzrunātu plašu auditoriju, tāpat kā citi viņa projekti.
1Kventina Tarantīno stils nedarbojas nāves gadījumā
Varbūt lielākā problēma ar Nāves pierādījums ir tas, ka tas nešķiet kā Kventina Tarantīno filmā, jo viņa stils neatbilst filmai. Kā minēts iepriekš, Tarantīno dialoga stils nebija piemērots sieviešu tēliem, un viņa raksturīgās garās runas bija saistītas ar vispārējo Nāves pierādījums . Protams, Tarantino vardarbības stils tam bija ideāls, bet tas arī viss. Nāves pierādījums varēja gūt labumu no Kventina Tarantīno kā producenta, labāka scenārija un cita režisora, taču tas tā nebija.