Neskatoties uz centieniem iegūt pareizus faktus par Netflix dokumentālo filmu Madeleine McCann pazušana, stāstījumā trūka dažu galveno elementu.
Kā norāda nosaukums, šī dokumentālā filma koncentrējas uz vienu no lielākajiem pagājušā gadsimta jaunumiem: Madeleine McCann pazušanu. 2007. gadā trīs gadus vecā ‘Maddie’, kā mēs viņu esam iepazinuši, pazuda Praia da Luz, Portugālē, it kā no dzīvokļa, kurā viņas ģimene bija atvaļinājumā.
Netflix filma ar nosaukumu Madeleine McCann pazušana , ir saukta par sensitīvu, un tajā ir izsmeļošs laika grafiks tam, kas notika no brīža, kad mazais bērns tika atklāts pazudis. Tomēr šķiet, ka, neraugoties uz centieniem iegūt faktus dokumentālajai filmai, stāstījumā trūka dažu galveno elementu.
10Vecāki
Acīmredzamākais “trūkstošais gabals” no dokumentālās filmas ir Madijas mamma un tētis, Keitas un Gerija ieguldījums. Pāris, gan inteliģents, gan pēc profesijas ir ārsts, atteicās sadarboties ar filmu producentiem, baidoties, ka filma veicinās sazvērestības teorijas.
Pāris medijiem sacīja, ka viņus galvenokārt uztrauc tas, ka filma kavēs notiekošās Maddie pazušanas izmeklēšanas. Tā vietā viņi pauda vēlmi turpināt meklēt savu mazo meiteni, kura tagad ir pazudusi 11 gadus.
9No Babes Mutes
Saskaņā ar Madijas mammas Keitas teikto savā grāmatā, Madlēna: Mūsu meitas pazušana un turpināšana viņu meklēt (publicēts 2011. gadā), Madeleine brokastīs dienā, kad viņa pazuda, uzdeva interesantu un, iespējams, atklājošu jautājumu: Kāpēc jūs neatnācāt, kad mēs ar Šonu vakar vakarā raudājām?
Šī varētu būt svarīga detaļa mazās meitenes pazušanā, kuru dokumentālā filma atstāj. Filmas recenzenti ir ieteikuši, ka būtu bijis jāaptaujā eksperts, lai iegūtu profesionāļa viedokli par to, ko bērns varētu domāt ar šādu jautājumu.
8Bez bērniem
Iziešana “bez bērniem” Gerijam un Keitai Makkanām nebija nekas neparasts, ja ziņu pārskati un hronikas par meitenes pazušanu ir kaut kas līdzīgs. Filma koncentrējas uz to, kā naktī, kad viņa pazuda, vecāki bija atstājuši viņu istabā vienu ar dvīņiem un māsām. Bet patiesību sakot, viņi to darīja diezgan bieži. Attiecīgajā vakarā viņa tomēr pazuda.
Dokumentālajā filmā netika pieminēts, ka Gerijs un Keita daudzas reizes izgāja vakariņās, atstājot bērnus Portugāles dzīvoklī.
7Sazvērestības teoriju ir daudz
Ir bijušas daudzas teorijas par to, kas notika ar Madeleine McCann. Tad ir saprotams, ka filma tos visus nevar aptvert. Tomēr dokumentālā filma, šķiet, neatstāj daudzas teorijas un paliek pie tā, ko skatītāji, iespējams, jau zina.
Kādā ziņojumā komentēts, ka pastāv pat deviņas teorijas par to, kas ar bērnu notika viņas pazušanas vakarā, un ka Netflix filma neapmierinoši to neaptver. Taisnības labad gan jāsaka, ka neviens faktiski nezina, kas notika 2007. gada 3. maijā, kad pazuda Madelēna.
6Aicinājums cilvēkiem ar informāciju
Filma aicina tos, kuriem ir informācija par mazu bērnu pazušanu, nākt klajā, lai palīdzētu izmeklētājiem. Tas, ko tā nepiemin, ir tas, ka kopš viņa pazuda bez vēsts, burtiski tūkstošiem cilvēku ir nākuši klajā, lai palīdzētu izmeklēšanā par Madijas pazušanu.
Tiek apgalvots, ka ir bijuši gandrīz 12 000 jaunās meitenes “novērojumi”. Filma arī ne visai labi atspoguļo nepatiesas informācijas un viltus svinu apjomu, ko radījusi iespējamā Madijas nolaupīšana.
5Plašsaziņas līdzekļu pārklājuma intensitāte
Daudz kritizētā dokumentālā filma ne visai tver, cik nežēlīgs un intensīvs atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos pēc Madelēnas pazušanas kļuva. Plašsaziņas līdzekļiem bija tā saucamā lauka diena, un Gerijs un Keita izpelnījās intensīvu sabiedrības kritiku un rūpīgu pārbaudi.
Lietas pārklājums daudzkārt bija vērsts pret McCanns un šķērsoja sensacionālas un nežēlīgas robežas. Filmā nebija pietiekami attēlota plašsaziņas līdzekļu loma stāsta attīstībā.
4Dvīņi, kuri visu pārgulē?
Medija pazušanas skaidrojumos pastāv acīmredzamas bedres. Cilvēki, kuri rūpīgi sekojuši lietai, zinās, ka naktī, kad viņa pazuda, kopā ar viņu istabā atradās Madlēnas dvīņu brāļi un māsas Amēlija un Šons.
Tomēr tas, kā šiem diviem izdevās pārmigt, kas, iespējams, bija liela kņada (kamēr Madija tika uzņemta), joprojām nav izskaidrojams - un filma nemēģina to izskaidrot. Kāpēc dvīņi nepamodās, kamēr Madiju veda? Kāpēc dokumentālais mēģinājums to nemēģina izskaidrot?
3Dīvaina izturēšanās
Tik daudz ziņots par Maddie vecāku iespējamo dīvaino rīcību pēc viņas pazušanas. Sabiedrības vienprātība bija tāda, ka kaut kas nav īsti pareizi viņu reakcijās uz viņas iespējamo nolaupīšanu. Varbūt tas bija tikai ‘viņš teica, ka viņa teica’ un nežēlīgā plašsaziņas līdzekļa ietekme.
Tomēr filma ne visai pietiekami aptvēra aizdomas, kas radās pēc Madijas pazušanas 2007. gada 3. maija vakarā. Kaut arī sabiedrība kopš tā laika ir devusi McCanns labumu no šaubām, sērijā varēja iekļaut, ka pāris atrodas medicīnas jomā, un tas, ka darbojas forši un savākti, ir kaut kas tāds, kas viņiem rodas dabiski - pat katastrofas gadījumā.
diviMeitene, kas bija 'Maddie'
Kopš Madeleine McCann pazušanas ir notikušas dīvainas lietas. Dokumentālā filma aptver dažus no tiem, bet ne visus no tiem. Piemēram, kādreiz bija kāda meitene, kura patiesībā apgalvoja, ka ir Medelina Makkana.
Viņai bija kaut kas Maddie, kas pārsniedz ārprātu, un tas noveda pie tā, ka viņa kādu laiku - vismaz dažas dienas - nonāca mediju centrā. Tomēr filmā netika iekļauts neviens no šiem vai citiem notikumiem, kas būtu izraisījuši lielāku interesi par Madeleine McCann stāsta atspoguļošanu.
1Mulsinoša uzvedība
Kā mamma Makkana patiešām izturējās naktī, kad viņas meita pazuda? Filmas skaidrojums par viņas uzvedību tūlīt pēc notikuma ir nedaudz mulsinošs, ja skatītāja komentāri ir kaut kas līdzīgs. Vai Keita skrēja pie citiem, lai pastāstītu viņiem, kas notika, vai arī viņi skrēja pie viņas, dzirdot viņas kliedzienus?
Filma, šķiet, saka abus. Seriālam Kate McCann uzvedība tūlīt pēc incidenta bija jāpēta dziļāk. Tas patīk vai nepatīk, bet šajā lietā ir būtiska detaļa, un tie, kas seko lietai, ir izteikuši vēlmi precīzi zināt, ko Keita darīja, kad viņa nevarēja atrast Madiju.