Tā kā biogrāfija tagad ir pieejama straumēšanai HBO Max, Elvis filma bija diezgan veiksmīga, un režisora Baza Lurmaņa stilīgais un postmodernais stils lieliski saskanēja, taču filma nebija pilnībā patiesa un izlaida svarīgas Elvisa ražīgās karjeras daļas. Neatkarīgi no tā, vai tas ir balstīts uz reālu izpildītāju, Elvis nav vienīgā filma, kas brīvi izmanto izejmateriālu, taču dažas filmas to dara labāk nekā citas.
Redditori ir apsprieduši, kuras filmas novirzījās no to avota materiāla, taču tas izdevās labāk nekā tad, ja viņi rūpīgi sekoja materiālam. Starp iemīļoto dinozauru grāvēju, klasisko šausmu filmu un labāko mafiozo filmu, kas jebkad uzņemta, šīm filmām nebūtu tādas reputācijas, kāda ir tagad, ja tās būtu tiešākas adaptācijas.
Jurassic Park (1993)
SnorkelMike atzīmē, cik atšķirīga ir klasiskā zinātniskās fantastikas piedzīvojumu filma Juras laikmeta parks novirzās no avota materiāla, bet uz labo pusi. Redditors norāda: “Krihtonam bija daudz talantu, taču viņš nebija izcils, lai saviem stāstiem piešķirtu emocionālu centru vai dvēseli. Tomēr Spīlbergam tas sūds bija aizslēgts. Ja ir kāda lieta, kurā režisors Stīvens Spīlbergs ir izcilākais, tā ir sentimentālas vērtības pievienošana viņa filmām, pat tām, kurās dinozauri ir zvaigznes.
Džeimss Kamerons gandrīz vadīja Juras laikmeta parks , jo viņš sacentās Spīlbergā par tiesībām uz filmu. Ja Kamerons tur būtu nokļuvis pirmais, filma būtu daudz tuvāka izejmateriālam. Caur IndieWire , filmas veidotājs reiz teica: 'Manējais būtu bijis Citplanētieši ar dinozauriem. Es būtu gājis tālāk, šķebinošāk, daudz šķebinošāk.
The Shining (1980)
Nav noslēpums, cik pilnīgi atšķirīgi Spīdošais ir no Stīvena Kinga klasiskā šausmu romāna. Rakstnieks reiz teica, ka viņš nodeva savu filmas scenāriju režisoram Stenlijam Kubrikam, lai viņš neizlasītu nevienu lapu un izmestu to ārā. Nevereatbumbieres atzīmē, ka tas bija uz labo pusi, skaidrojot: “Grāmata bija lieliska, taču, ja tā būtu precīzi pielāgota, tā būtu šķitusi bieza un B kategorijas filmai. Kinga grāmatu spēks bieži ir viņa prozā, un bez tās sižeti bieži vien nav labi pārveidojami filmā.
Šķiet, ka Spīdošais bija vienkārši līdzeklis, lai Kubriks uzņemtu savu šausmu filmu. Un šajā ziņā tas ir pirmais piemērs, kad studija izmanto zināmu IP tikai zīmola atpazīstamības dēļ un pēc tam veido pavisam citu filmu. Tādas filmas kā nesen izdotās Neatzīmēts ir pie tā vainīgi, bet atšķirība ir tāda Spīdošais tiek uzskatīts par mākslas darbu.
Starship Troopers (1997)
Uzskata, 1997. gads Starship Troopers varētu izskatīties pēc 80. gadu asa sižeta filmas, kas tika parādīta 10 gadus par vēlu. Bet, lai gan filma ir pilna ar smieklīgiem viengabaliem, filma ir kaut kas cits. Sākotnējais romāns bija ārkārtīgi patriotisks, taču filma to satīra.
Wind_Yer_Neck_In vislabāk to izsaka, paskaidrojot: 'Tā būtībā ir pilnīga oriģinālās grāmatas, kas ir diezgan džingoistiska, sagrozīšana.' Grāmatā tiek apspēlētas tās pašas kara celšanās un militārās pārspīlēšanas tēmas, kuras filma iesmī. Lai gan karalis varētu ienīst Spīdošais adaptācija, Starship Troopers varētu uzskatīt par pilnīgi aizskarošu autoram Robertu A. Heinleinu, jo tas gandrīz vai izsmej romāna tēmas.
Oza burvis (1939)
Oza zemes burvis bija aploksnes spiedošs veids, kā tas izmantoja krāsas, nemaz nerunājot par to, ka tā bija viena no pirmajām filmām, kurā tika izmantota tehnoloģija Technicolor. Tomēr, ja filma būtu uzticīgāka oriģinālajam romānam, tā nebūtu tik dinamiska. Nkleščs iet sīkāk par to, kā ne tikai vizuālie materiāli, bet arī mūzika bija pilnīga atkāpe no izejmateriāla.
Redditor komentē: “Dziesmas, dejas un krāsas ir lieliskas. Problēma ir tā, ka grāmatā ir vēl vairāk piedzīvojumu pēc filmas kulminācijas mirkļiem, un tiem, kas skatās filmu, viss pēc tam šķiet diezgan lieks. Turpinājums, Atgriezties uz Ozu , ir tikai slikts salīdzinājumā ar tā priekšgājēju , jo tas ir vairāk uzticīgs grāmatai, taču tas ir arī daudz tumšāks un drūmāks. Un, ja romānam rūpīgāk sekotu 1939. gada izlaidums, tas netiktu uzskatīts par klasisko, kāds tas ir šodien.
Adaptācija (2002)
DeviņdesmitNinetySeven norāda uz 2002. gadu Pielāgošanās , un pielāgošana Orhideju zaglis , kā labākā filma, kas novirzās no izejmateriāla. Pielāgošanās ir interesants piemērs filmai, kas neievēro izejmateriālu, jo tā ir tik meta, sevi apzinoša un tai ir grūti aptvert koncepciju. Skatītāji vai nu ir ar to saistīti, vai arī nē, kā izriet no scenārija autora Čārlija Kaufmena, filmas īstā rakstnieka pārspīlēta versija, kas cīnās, lai pielāgotu nedaiļliteratūras grāmatu lielai Holivudas studijai.
Filma stāsta gan stāstu par Orhideju zaglis vienlaikus sekojot Čārlija rakstnieka blokam. Filmā ir tik daudz lietu vienlaikus, jo tā ir drāma par pašapziņas trūkumu, romantiska drāma par izglītotu sievieti un noziedznieku un jautra satīra par Holivudas darbu, un grāmatā pilnīgi nekā no tā nav. .
Jaws (1975)
Spīlberga filmas šķietami daudz novirzās no izejmateriāla, kā arī kopā ar Juras laikmeta parks , Žokļi uzņemas dažas lielas brīvības attiecībā uz izejmateriālu. Bet atkal tas ir uz labu. Izdzēsts lietotājs norāda, ka filmas veidotājam bija problēmas ar grāmatas varoņu personībām. Redditors piemin: 'Spīlbergs teica, ka viņam grāmatas varoņi šķita tik netīkami, ka viņš jau beigās meklēja haizivi.'
Režisors izejmateriālam pievienoja sentimentalitāti tāpat kā dinozauru filmai, lai piešķirtu tai priekšrocību. Bet ne tikai varoņi atšķiras no grāmatas. Romānā bija viss apakšsižets par gangsteriem, kas savāc no mazajiem uzņēmumiem Amity salā, taču Spīlbergs to padarīja daudz vienkāršāku un visu uzmanību pievērsa haizivīm.
Krusttēvs (1972)
Čens_Gellers norāda uz vienu no visu laiku slavenākajām filmām, Krusttēvs , par to, ka nesekoju izejmateriālam, bet filma tāpēc ir tik daudz labāka. Ja Krusttēvs bija uzticīgāks izejmateriālam, filma būtu līdzīga hammy un over-the-top mob filmām, kas bija pirms tās.
Tā vietā režisors Frensiss Fords Kopola to paaugstināja par kaut ko daudz nobriedušāku, un tāpēc tā tiek uzskatīta par vienu no visu laiku izcilākajām filmām. Tomēr ne visi ir apmierināti ar visām Kopolas veiktajām izmaiņām, jo Luka Brasi romānā ir šausminošs slepkava, bet filmā viņš ir bezmugurkaula zaudētājs ar stostīšanos.
X-Men: Days Of Future Past (2014)
The X-cilvēki filmu franšīze ir bijusi uz akmeņaina ceļa, un lielākoties varētu būt bijis daudz labāk, ja tā sekotu izejmateriālam. tomēr Redditer51 norāda uz seriāla filmām, kuras bija labākas, nesekojot oriģinālajām komiksu grāmatām. Kopā ar X-Men: Nākotnes pagātnes dienas , lietotājs skaidro: “Absolūta komiksu neģēlība, bet X2, pirmā klase , un Nākotnes pagātnes dienas visas ir diezgan labas kā filmas pašas par sevi.
Lai gan 2014. gada filma līdz panelim nesekoja tāda paša nosaukuma komiksu grāmatai, tā tiek slavēta par seriāla atkārtošanu, oriģinālo aktieru un priekšvēstures aktieru apvienošanu ekrānā un izlikšanos X-Men: The Last Stand neeksistē. Un, lai gan Kviksilvera nav komiksu grāmatā, viņš ir labākais šajā filmā.
Džokers (2019)
Komiksu grāmatās ir tik daudz dažādu Džokera attēlojumu, kas aizsākti gadu desmitiem senā pagātnē, bet Arturs Fleks džokeris gandrīz nerāda līdzību ar kādu no tiem. Jūsu_prāta_sāpes uzskata, ka tas ir apzināti, bet nekādā gadījumā nav slikti. Redditor komentē: 'Tas cenšas visu iespējamo, lai nebūtu Betmena filma. Iekļauts gandrīz neviens Betmena tēls, un tie, kas tajā iekļauti, ir gandrīz visi tikai vārdā.
Interesanti, ka pat tādi varoņi kā Alfrēds ir pilnīgi atšķirīgi no jebkura cita attēlojuma. Alfrēds savulaik strādāja Viņas Majestātes Slependienestā, bet Alfrēds in džokeris pat nespētu sevi aizstāvēt. Džokers 2 Šķiet, ka tas nonāks vēl tālāk no komiksu grāmatām, jo nav neviena uz Džokera balstīta stāsta, kas būtu mūzikls.
Iznīcināšana (2018)
Iznīcināšana bombardēja pie kases (caur Kase Mojo ), taču tas bija pilnīgi nepelnīti, jo tā ir viena no oriģinālākajām zinātniskās fantastikas šausmu filmām, kas izlaista pēdējos gados. Filma seko pētnieku grupai, kas nonāk karantīnas zonā, kas ir pilna ar mutētiem radījumiem un augiem, un ne viss ir tā, kā šķiet.
Filma jau ir pietiekami dīvaina, bet Madrical skaidro, ka, ja tas stingrāk sekotu izejmateriālam, tas būtu bijis daudz dīvaināks. Redditor piemin: 'Grāmata ir dīvaina kā s*** (bet joprojām lieliska), un es domāju, ka Gārlenda paveica labu darbu, pielāgojot dīvainības, vienlaikus racionalizējot stāstu.' Ja filma pielāgotu noteiktas lietas no grāmatas, tā būtu vēl lielāka bumba, nekā tā jau bija.
TĀLĀK: 10 filmas, kas bija slepeni šausmu filmas, saskaņā ar Reddit