13 iemesli, kāpēc 4. sezona izrādi galīgi noslēdz vienas pēdējās traģēdijas ēnā - un tā bija kļūda, kas galu galā sabojā Džastina loku.
13 iemesli, kāpēc noslēdza sērijas finālu pēc pēdējās traģēdijas - lūk, kādēļ izvēle nogalināt Džastinu Foliju bija izrādes pēdējā (un neapšaubāmi lielākā) kļūda. Pamatojoties uz Džeja Ašera 2007. gada tāda paša nosaukuma romānu, 13 iemesli, kāpēc Netflix debitēja 2017. gadā. 1. sezonā tika stāstīts par Hannas Beikeres (Ketrīna Langforda) patstāvīgo stāstu un viņas ceļojumu uz savas dzīvības atņemšanu. Tomēr pēc kritiķu atzinības un popularitātes pieauguma sērija tika atjaunota uz trim sekojošām sezonām. Tas galu galā noslēdzās ar 13 iemesli, kāpēc 4. sezona 2020. gada jūnijā.
Džastina Folija varonis bija Brendona Flinna atveidojums, un tā neatņemama sastāvdaļa bija 13 iemesli, kāpēc jau no pirmās epizodes. Viņš ne tikai bija pirmais, kurš tika pieminēts Hannas bēdīgi slavenajās lentēs, bet arī tika divreiz nosaukts un apkaunots kā līdzdalība viņas pašnāvībā. Pirmais notika, kad viņš dalījās ar netiklu viņas fotoattēlu, kļūdaini saasinot mazāk draudzīgas baumas. Otrā reize bija bezgala nopietnāka - kad viņš sākotnēji stāvēja blakus kā Briss Volkers (Džastins Prentice) izvaroja Džesiku Deivisu (Alisha Boe). Lai gan Džastins galu galā mēģināja novērst traumatisko situāciju, viņš tomēr piedalījās mēģinājumos saglabāt patiesību apraktu. Kā tāds Džastins kalpoja kā nedaudz pretrunīgs spēks 13 iemesli, kāpēc 1. sezona , bieži iebiedē un citādi mēģina iebiedēt Mālu Džensenu (Dilans Minets).
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Tomēr līdz pirmās sezonas beigām viņa izvēles un rīcības svars Džastinam izrādījās pārāk liels. Līdztekus Džesikai atklājot patiesību par to, kas ar viņu notika, Džastins arī ieslēdza Braisu. Turklāt Džastins pavadīja nākamās sezonas, cenšoties izpirkt savas kļūdas. Viņš nekad vairs neizdevās cīnīties par Džesiku un to aizsargāt - pat riskējot ar savu dzīvību, šķietami aktīvā skolas šāvēja situācijā, lai pārliecinātos, ka viņa ir drošībā. Tāpat viņš liecināja Brisa upuru vārdā nākamajā tiesas procesā otrajā sezonā. Viņš aizsargāja Aleksu Standalu (Miles Heizer) 13 iemesli, kāpēc 3. sezona un skatījās uz Taileru Dūnu (Devinu Druidu) vispār. Un viņš kļuva gan par Klaja pārliecinātāko sabiedroto, gan par adoptēto brāli. Īsāk sakot, Džastinam Folijam bija 13 iemesli, kāpēc Visveiksmīgākā (un neapšaubāmi) veiksmīgākā izpirkšanas loka. Diemžēl varoņa centieni bija pilnīgi veltīgi sērijas finālam, kad Džastins Folijs aizgāja no dažādām slimībām, ko izraisīja viņa agrākā narkotiku lietošana un seksa darbs. Lūk, kāpēc šis lēmums izrādei bija kļūda.
Džastina nāve bija pagrieziena solis, lai attēlotu HIV / AIDS
Pēc viņa sabrukuma priekšpēdējā epizodē 13 iemesli, kāpēc 4. sezonā atklājās, ka Džastins agrāk bija inficējies ar HIV. Sērijas fināla laikā tā jau bija pārgājusi vēlākajos AIDS posmos. Viņa novājinātā imūnsistēma bija izraisījusi arī pneimonijas un sēnīšu meningīta gadījumu. Tā kā viss tika uzskatīts par tālu, lai to varētu veiksmīgi ārstēt, Džastina draugi un ģimene varēja tikai skatīties un atvadīties, pirms viņš galu galā padevās. Tomēr, pat ignorējot faktu, ka atklāti gejs Flinns bija tas, kura uzdevums bija attēlot liktenīgu slimības gadījumu, lēmums ir plaši kritizēts tehniskā līmenī. Pat tādas organizācijas kā Lielbritānijas Nacionālais AIDS trests ir balsī vīlušies par stāstu lēmumu.
Ir viegli saprast, kāpēc. HIV pārvēršanās par AIDS prasa apmēram 8-10 gadus. Adatu lietošana un seksa darbs, kas, domājams, ir Džastina infekcijas cēlonis, notika tikai dažus gadus iepriekš. Tāpēc Džastina slimības neparasti straujā progresēšana bija tikai viens pierādījums tam, ka šovs nepietiekami pētīja šo tēmu. Ņemot vērā to, ka izrāde bieži ir aizstāvējusies kā spilgta priekšmeta apgaismošana, tas tiešām nebija labs izskats. Kaut arī šī slimība kādreiz tika uzskatīta par epidēmiju, kas izraisīja plašu nāves gadījumu skaitu, turpmākajās desmitgadēs viss ir dramatiski mainījies. Tam vairs nav jābūt nāves spriedumam, jo daudzi slimnieki pat pēc diagnozes var nodzīvot ilgu un pilnu dzīvi.
13 iemesli, kāpēc mēģināja nodot šo faktu, Clay paziņojot, ka viņu būtu bijis tik viegli glābt '. Tomēr tas ļoti noderēja stāstīšanai, nevis parādīšanai. Tā vietā izrāde izvēlējās izskaidrot diagnozes trūkumu, kas izriet no Džastina kauna atteikuma pārbaudīt. Tas pats par sevi pierādīja problemātisku izvēli - it īpaši kopš tā laika 13 iemesli, kāpēc šķībs pret jaunāku auditoriju. Lai gan izrāde galvenokārt ir tirgojusies uz bailēm balstītu pieeju, lai izplatītu savus vēstījumus un sabiedrības gudrību, šajā gadījumā tas bija īpaši nepareizs solis. Tas, kas gribēs, varētu izraisīt slimības stigmas strauju pieaugumu un dažus gadu desmitus būtiski atstāt diskursu. Pašreizējā stāvoklī tas iezīmēja jaunāko garu garām palaistajām iespējām izglītoties par konkrētu stāvokli un tā turpmāko atveseļošanās procesu.
Tas iezīmēja garām palaisto iespēju pozitīvāk salīdzināt 13 iemeslus, kāpēc 1. sezona
13 iemesli, kāpēc 4. sezona arī centās panākt, lai vairāki stāsti būtu pilni - ar biežām paralēlām 1. sezonai. Džastina Folija nāve iezīmēja lielāko no tiem. Galu galā, 13 iemesli, kāpēc sākās pēc postošas traģēdijas. Tagad tas ieies vēsturē, jo arī tas ir beidzies līdzīgā veidā. Pirmās epizodes uzmanības centrā bija Džastins - pirmais vārds Hannas lentēs. Tādējādi, padarot viņu par sērijas fināla galveno uzmanību, ir noteikta loģiska un tematiska jēga. Tomēr viņa nāve nozīmēja tikpat daudz neizmantotu iespēju stāstu līmenī. 13 iemesli, kāpēc sezonās ir pārcietis daudz traumu un traģēdiju. Tik daudz, to bieži kritizē par tā glamorēšanu un pat fetišizēšanu. Tas jo īpaši attiecās uz 1. sezonu - izrāde bija plaši saistīta ar reālo pašnāvību skaita pieaugumu. Tas ir arī daļa no iemesla, ka galu galā tika noņemta aina, kurā Hanna atņem sev dzīvību.
Nākamajās sezonās šī pretreakcija ir paplašinājusies uz citiem aspektiem izrādes laikā. Neskatoties uz to, rakstnieki nepārtraukti nonāca vienā slazdā un likās akli pret to, ka viņu iecerēto vēstījumu var sasniegt citādi. Džastina Folija liktenis varēja būt gan izcils piemērs tam, gan arī dot faniem ļoti nepieciešamo katarsi, tuvinot stāstu. Kur 13 iemesli, kāpēc 1. sezonā Hanna nespēja pārvarēt savus dēmonus, 13 iemesli, kāpēc 4. sezona varēja beigties ar to, ka Džastinam būtu izdevies pārvarēt vai iemācīties sadzīvot ar tiem, kas viņu moka - gan medicīniski, gan citādi.
Sērijas finālā 13 iemesli, kāpēc runāja labu spēli par dzīves vērtību un skaistumu. Tas jo īpaši attiecās uz Māla runu grupas izlaiduma ceremonijā. Diemžēl tas kalpoja tikai nedaudz par lūpu apkalpošanu un vēl vairāk pierādījumu par visu izrādi, nevis parādīt mentalitāti. Tāpat kā pati Hanna, arī rakstnieki bija iegremdējušies viņu stāstīto sāpēs un tumsā. Tik daudz, viņi reti varēja atrast prieku un gaismu, līdz bija par vēlu. Jā, traģēdija ir neizbēgama dzīves sastāvdaļa. Jā, ir lietas, kas krimināli netiek risinātas un prasa, lai uz tām spīdētu uzmanības centrā. Jā, ir jāizsauc sarunas par noteiktiem jautājumiem. Tomēr ir arī cerība un atveseļošanās - divas lietas, kuras izrāde vairākkārt pārspīlēja par labu šokam un bijībai pret emocionālo rezonansi. Pēc iepazīšanās ar sāpju izraisītāju beidzot ar Džastinu kā šīs cerības simbolu un atveseļošanos 13 iemesli, kāpēc pilns aplis daudz bagātīgākā, izdevīgākā veidā.
Džastina nāve izaicināja 13 iemeslus, kāpēc pašam ir ziņa par izpirkšanu
Vēl viens no 13 iemesli, kāpēc Apšaubāmi lēmumi tika pieņemti 3. sezonā, kad šovs savādi mēģināja humanizēt Brisu Volkeru. Tas arī turpināja šo tendenci ar Montgomery de la Cruz (Timotijs Granaderos), cenšoties pēcnāves laikā piešķirt personālam simpātiskākas nokrāsas. Šis solis nebija pilnībā veiksmīgs, jo pagrieziens šķita pārāk straujš no viņu iepriekš nenožēlotajiem veidiem. Tomēr loģika bija tāda, ka pat šķietami visnežēlīgākais cilvēks var sevi izpirkt. Turklāt izrādē atkārtoti tika teikts, ka Alekss, kurš nogalināja Brisu, un Montija, kas tika nogalināti cietumā, viņiem laupīja šo potenciālu. Diemžēl rakstnieki galu galā darīja to pašu, nogalinot Džastinu Foliju.
Kā minēts iepriekš, Džastinam Folijam bija izstādes veiksmīgākā izpirkšanas loka. Patiesībā viņam neapšaubāmi bija vislabākā rakstura loka kopumā. Neskatoties uz vardarbību bērnībā, no narkotikām atkarīgu un nolaidīgu māti, ļaunprātīgi toksisku draudzību, bezpajumtniecību un savām narkotiku atkarības problēmām, Džastins pagrieza savu dzīvi. Viņš cīnījās par labāku cilvēku. Un līdz brīdim, kad 4. sezona ritēja apkārt, Džastins beidzot bija atradis mīlošu ģimeni un faktiski aptvēra nākotni, tostarp veiksmīgi piesakoties koledžā. Džastins bija uz robežas, lai redzētu, kā viņa izpirkšanas pasaka patiešām uzplaukst. Diemžēl rakstnieki tā vietā lika viņam ciest vairāk skumju, atgriezties atkarībās un galu galā nomirt. Turpinot savu tendenci uz to, ko var raksturot tikai kā emocionālu spīdzināšanas pornogrāfiju, šovs arī ierobežoja Džastina kā varoņa patieso potenciālu. Kā, 13 iemesli, kāpēc Džastina nogalināšana galu galā aplaupīja skatītājus par to, kas vēsturē varēja nonākt kā viens no televīzijas visaktīvāk iedvesmojošajiem varoņiem, nevis tikai kārtējā traģiskā brīdinošā pasaka.