Cilvēkiem, kuri veidoja šīs filmas, nepatika iegūtie MPAA reitingi, tāpēc viņi rīkojās un cīnījās pret reitingu padomi.
Amerikas Kinofilmu asociācija (jeb MPAA) ir atbildīga par vērtēšanas sistēmu, kas klasificē filmas pēc to satura. Filmas ar vērtējumu G ir piemērotas visām auditorijām, savukārt NC-17 (agrāk X) filmas aizliedz uzņemt ikvienu, kas ir jaunāks par 17 gadiem. PG, PG-13 un R novērtētas filmas ir pa vidu. Sistēma sniedz skaidru priekšrocību vecākiem, jo tā sniedz viņiem pamatinformāciju par to, kuras filmas var būt vai nav piemērotas viņu bērniem. Bet tam ir arī mīnuss. Valdes locekļi, kas nosaka vērtējumus, ir anonīmi, un vadlīnijas par to, ko jūs varat izvairīties no jebkuras kategorijas, labākajā gadījumā ir miglainas.
Tas rada neskaidrības filmu veidotājiem. Saprotams, ka viņi vēlas prezentēt savu redzējumu paredzētajā formā, taču pārāk ierobežojoša vērtējuma iegūšana var ietekmēt kases biznesu. Piemēram, ja esat veidojis filmu pusaudžu auditorijai, R reitings viņiem apgrūtina iekļūšanu, savukārt PG-13 nepiedāvā nekādus šķēršļus, kas jāpārvar. Tālāk ir norādītas piecpadsmit ievērojamas filmas, kuru veidotāji nebija apmierināti ar MPAA piešķirto vērtējumu. Tāpēc viņiem bija jācīnās par vēlamo klasifikāciju, vienlaikus cenšoties saglabāt māksliniecisko integritāti. Daži uzvarēja, daži zaudēja, un daži ar radošiem pasākumiem situāciju apgāja pavisam. Katrs no tiem piedāvā aizraujošu gadījumu izpēti par reitingu sistēmas trūkumiem.
Šie ir 15 filmas, kas cīnījās ar reitingu padomi .
15. Ierēdņi
Kevins Smits veidoja savu klasisko neatkarīgo filmu Ierēdņi par kurpju virknes budžetu nedaudz vairāk par 27 000 USD. Tā kā viņam bija tik maz naudas, lai īstenotu savu redzējumu, visa filma notika vienā vietā, un tā balstījās uz dialogu, nevis darbību. Pēc Sandensas filmu festivāla izrādīšanas Miramax to pacēla izlaišanai kinoteātros. No turienes visam vajadzēja noritēt gludi, taču MPAA iejaucās un padevās Ierēdņi NC-17 — vērtējums, kas bieži vien kalpo kā nāves skūpsts pie kases, jo daudzas teātra ķēdes nerāda NC-17 cenas.
Savādi ir tas, ka filma nesatur kailuma attēlojumu vai vardarbību, vienkārši daudz par netīrām runām. Smits un Miramax uzskatīja, ka ir negodīgi attēlam piešķirt ierobežojošu vērtējumu, kas būtu negatīvi ietekmējis tā spēju iekļūt kinoteātros vai reklamēt sevi galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Kopā viņi nolīga slaveno pilsonisko brīvību advokātu Alanu Deršovicu, lai to pārstāvētu Ierēdņi reitingu padomes priekšā viņu apelācijas laikā. Dershowitz pārliecinoši apgalvoja, ka NC-17 nav pamatots tikai valodas dēļ, un MPAA atkāpās, tā vietā piešķirot tai R vērtējumu.
14. Amerikāņu psiho
Viena no MPAA reitingu padomes bieži izvirzītajām apsūdzībām ir tā, ka viņi ir daudz stingrāki attiecībā uz seksu, nevis vardarbību. Lai iegūtu pierādījumus, nav jāmeklē tālāk Amerikāņu psiho . Breta Īstona Elisa pretrunīgi vērtētā bestsellera filmas versijā galveno lomu atveido Kristians Beils kā Patriks Betmens, bagāts investīciju baņķieris, kura aizraušanās ar Hjūju Lūisu un Ziņām līdzinās tikai aizraušanās ar cilvēku nogalināšanu.
Amerikāņu psiho satur dažas patiesi šausmīgas slepkavības, tostarp vienu, kurā viņš ar cirvi nosūta savu kolēģi. Citā ainā ar motorzāģi tiek nogalināta sieviete. Acīmredzot šīs lietas bija kārtībā ar reitingu padomi. Tomēr trīspusēja seksa aina starp Patriku un divām prostitūtām viņus iedvesa. Konkrēti, viņus atbaida fakts, ka Patriks dzimumakta laikā skatās uz sevi spogulī, nevis uz partneriem. Režisore Mērija Harrona šim brīdim bija iecerējusi ilustrēt Patrika atsaistību no apkārtējās pasaules, un apgalvoja, ka tas norāda uz viņiem. MPAA nepakustējās, tāpēc viņa izgrieza 18 sekundes no šīs secības un ieguva R.
13. 3 paaudzes
3 paaudzes ir 2017. gada indie par transpersonu tīni Reju (Elle Faninga), kura vēlas pāriet no sievietes uz vīrieti. Reja māte (Naomi Vatsa) un vecmāmiņa (Sūzana Sarandona) cenšas pieņemt viņa lēmumu, kamēr viņš izseko prombūtnē esošo tēvu, kura likumīga piekrišana ir nepieciešama, lai sāktu pāreju. MPAA novērtēja filmu R kā 'rupjības un seksuālas atsauces'. Tas nepatika ne filmas veidotājiem, ne Hārvijam Vainšteinam, kura studija Weinstein Company plānoja filmu izdot.
Kopā ar GLAAD (geju un lesbiešu alianse pret apmelošanu) Vainšteins aktīvi lūdza MPAA piešķirt 3 paaudzes saudzīgāks PG-13. Ņemot vērā stāsta tēmas par pieņemšanu un iekļaušanu, viņi uzskatīja, ka vidusskolēniem būtu noderīgi to redzēt. GLAAD prezidente Sāra Keita Elisa nāca klajā ar paziņojumu, daļēji sakot, ka R reitings būtu 'Nevajadzīgs šķērslis transpersonām, kas vēlas redzēt filmu, un varonis, ar kuru viņi beidzot var sazināties.' Viņa piebilda, ka reitingu padomes lēmums raidīja bīstamu vēstījumu, ka LGBTQ jautājumi nav piemēroti apspriešanai ar jauniešiem. MPAA piekrita pārskatīt šo jautājumu un ar dažiem nelieliem uzlabojumiem 3 paaudzes hit kinoteātros ar vēlamo PG-13.
12. Zilais Valentīns
Zilais Valentīns ir 2010. gada romantiska drāma, kas ir gan lieliski nospēlēta, gan grūti skatāma. Raiens Goslings un Mišela Viljamsa spēlē Dīnu un Sindiju, pāri, kuru laulība strauji brūk. Filma ir nepatīkami precīza, pētot veidu, kā šādas lietas notiek. Pāra ainas agrākās, laimīgākās dienās krasi kontrastē ar laulības nesaskaņām, padarot šķiršanās sāpes skatītājam ārkārtīgi jūtamas. Kritiķi sajūsmināja, un Viljamsa Oskara balvā ieguva labākās aktrises nomināciju.
Vērtēšanas padomei bija problēmas ar vienu konkrētu ainu, kas lika viņiem iepļaukāt Zilais Valentīns ar NC-17. Šajā secībā Dīns veic orālo seksu Sindijai. Goslings apsūdzēja viņus seksismā, sakot, ka patiesā problēma ir tā, ka vīrietis iepriecina sievieti, nevis otrādi. Bija arī spekulācijas, ka filmas kopējais skumjais tonis padarīja seksa ainu par satraucošu iespaidu. Ne Goslings, ne režisors Dereks Sianfranss nevēlējās mainīt filmu, tāpēc studija izveidoja juridisko komandu un iesniedza apelāciju. Viņu argumenti norādīja uz to, ka citās filmās ar R-kategoriju bija daudz grafiskākas seksa ainas nekā viņiem, padarot bargāku vērtējumu liekulīgu. Nedaudz pārsteidzoši MPAA atzina, ka tā ir patiesība, un mainīja savu lēmumu, filmas veidotājiem neliekot mainīt nevienu kadru.
11. Dressed To Kill
Braiens De Palma Ģērbies, lai nogalinātu ir meistarīgs trilleris, kas visu tā darbības laiku notur jūs uz priekšu. Endžija Dikinsone atveido Keitu Milleri, neapmierinātu mājsaimnieci, kura meklē aizraušanos, savācot svešinieku mākslas muzejā. Viņa tiek brutāli noslepkavota tūlīt pēc viņu tikšanās. Viņas dēls (Kīts Gordons) sāk meklēt slepkavu ar zvanītājas (Nancy Allen) palīdzību. Taka ved tieši pie Keitas psihiatra (Maikls Keins), cilvēka ar šokējošu noslēpumu.
Ģērbies, lai nogalinātu 1980. gads bija ārkārtīgi nervozs. Protams, tas joprojām ir nervozs, taču toreiz tas patiešām pārkāpa robežas. Vērtēšanas padome tai piešķīra X (kas tajā laikā nenozīmēja tikai pornogrāfiju), jo īpaši pateicoties diviem grafiskiem momentiem. Pirmā bija kailuma pilna aina, kurā Dikinsones varonis fantazē par seksu dušā, bet otrā bija asiņainā aina, kurā viņa liftā tiek nocirsta līdz nāvei ar taisnu skuvekli. De Palma, pēc viņa paša vārdiem, bija 'nikns' par reitingu. Viņš publiski runāja par savu neapmierinātību, un līdz pat šai dienai viņš apgalvo, ka viņa mākslas ietekmi mazināja anonīmi birokrāti. Tomēr ar viņu tika noslēgts līgums par R kategorijas attēla piegādi. Pēc pāris reižu atkārtotas iesniegšanas, īsi apgriežot šīs ainas, viņš ieguva vajadzīgo.
10. Bully
Režisoram Lī Hiršam bija tiešs mērķis. Viņš vēlējās palielināt izpratni par iebiedēšanu un ieteikt dažus pasākumus, ko varētu veikt, lai to novērstu. Rezultāts bija dokumentālā filma Bully , kas seko pieciem dažādiem skolēniem, kuri ir savu vienaudžu moku upuri. Hiršs cerēja, ka viņa filma tiks demonstrēta gan skolās, gan kinoteātros, taču šis plāns tika apdraudēts, jo tā ieguva R vērtējumu par dažiem F vārda lietojumiem, no kuriem viens tika izmests kadrā, kurā redzams, ka bērns tiek vajāts skolas autobuss. Acīmredzot MPAA uzskatīja, ka pusaudžiem nevajadzētu dzirdēt valodu, ko pusaudži regulāri lieto.
Noskumušo filmu veidotājs, kurš publiski nosauca reitingu sistēmu ' salauzts ”, pielika visas pūles, lai reitings tiktu mainīts uz pusaudžiem draudzīgāku PG-13. Elena Deģeneresa izmantoja savu populāro sarunu šovu kā forumu, lai atbalstītu saudzējošāku vērtējumu, un MPAA tika nosūtīta petīcija, kurā bija vairāk nekā 200 000 parakstu, iesniedzot tādu pašu pieprasījumu. Tika iesniegta apelācija, Hiršam atkal zaudējot. Studija TWC noturējās, sākotnēji atverot Bully bez vērtējuma. Taču, lai paplašinātu kinoteātru, viņi izvēlējās izgriezt F-vārdu, lai filma varētu pareizi sasniegt auditoriju, kurai tā bija visvairāk nepieciešama.
9. Zēni neraud
Zēni neraud gadā Hilarija Svanka nopelnīja pirmo no diviem Oskariem. Viņa atveido Brendonu Tīnu, reālu transpersonu vīrieti, kuru 1993. gada decembrī brutāli izvaroja un noslepkavoja divi paziņas vīrieši. Hloja Sevinnija atveido Lanu Tisdelu, jauno sievieti, ar kuru viņš kļūst romantisks. Acīmredzot izvarošanas aina būs pietiekami intensīva, lai iegūtu R reitingu, taču MPAA iebilda pret ainu, kurā Brendons veic orālo seksu ar Lanu, uzskatot filmu par NC-17 cienīgu.
Režisore Kimberlija Pīrsa sākotnēji pieņēma vērtējumu. Tad studija Fox Searchlight viņai teica, ka viņi neizlaidīs Zēni neraud ar NC-17 marķējumu. Viņa MPAA jautāja, ar ko viņiem ir problēmas saistībā ar šo ainu, lai gan, pēc viņas teiktā, viņai tika sniegta kaitinoši neskaidra atbilde. Pīrss atgrūda šo jautājumu, nekur nesasniedzot. Viņa pauda pārliecību, ka MPAA nepatīk redzēt seksuālu baudu ekrānā bez vīrieša. Viņas rokas sasietas, režisore veica dažus apdari, lai apmierinātu studijas un pašas reitingu dēli.
8. Natural Born Killers
Dabiski dzimušie slepkavas ir Olivera Stouna 1994. gada satīra par to, kā mediji dažkārt slavina vardarbību un tās veicējus. Protams, Stouns nav īsti pazīstams ar to, ka kaut ko izsmalcina, tāpēc viņa ideja par “satīru” ir piepildīta ar pārmērīgu, asiņainu vardarbību un pastāvīgu haosu. Godīgi sakot, nebūtu grūti palaist garām faktu, ka tā vispār ir satīra. Spēcīgi Vudija Harelsona un Džuljetas Lūisas priekšnesumi tikai pastiprina iespaidu. Acīmredzot reitingu padome nesaprata joku, un viņi piešķīra filmu, kas baidījās no NC-17 etiķetes.
Saprotams, ka Stouns nevēlējās mazināt savu kinematogrāfisko apgalvojumu, taču tā kā liela studija (Warner Bros.) izlaida. NBK , viņam saskaņā ar līgumu bija jāiegriež R kategorijas bilde. Režisors vairākas reizes atkārtoti iesniedza filmu MPAA, cerot, ka viņi būs kārtībā ar nelielām izmaiņām, ko viņš veica ar katru pielaidi. Atkārtoti viņš tika noraidīts. Ar laiku Dabiski dzimušie slepkavas beidzot tika piešķirts R, Stouns bija izgriezis veselas četras minūtes. Vēlāk viņš visu dzēsto materiālu ievietoja mājas video režisora griezumā.
7. Amerikas komanda: Pasaules policija
Trejs Pārkers un Mets Stouns ir cīnījušies ar MPAA. Viņi devās uz priekšu un atpakaļ, organizācijai beidzoties Dienvidu parks: lielāks, garāks un nesagriezts pirms beidzot iegūstat R reitingu šai animācijas komēdijai. Dažus gadus vēlāk pretinieki atkal satikās, kad Pārkers un Stouns pieteicās Amerikas komanda: Pasaules policija , politiski nekorekta satīra gan par politiku, gan par asa sižeta kino, kas pilnībā veidota ar marionetēm.
Valde patiešām nezināja, ko darīt ar filmas seksa ainu, kurā bija redzami divi varoņi, kuri nodevās visādās dīvainās pozīcijās un piedalījās dažās šokējoši dīvainās dēkās. No vienas puses, tas bija ārkārtīgi grafisks. No otras puses, šīs darbības veica nevis īsti cilvēki, bet gan lelles ar plikiem plankumiem dzimumorgāniem. Pārkers to atzina kā atmaksu par Dienvidu parks cīnīties, viņš gribēja to pielīmēt MPAA, ievietojot lietas, ar kurām viņš zināja, ka viņiem būs problēmas. Tomēr viņš neparedzēja šīs problēmas apjomu. Viņam un Stounam bija jāpakļaujas Amerikas komanda pēriens deviņas reizes, pirms viņi vēlējās mainīt reitingu no NC-17 uz R. Četrdesmit no seksa ainas deviņdesmit sekundēm tika zaudētas šajā procesā.
6. Rekviēms sapnim
Darens Aronofskis Rekviēms sapnim neapšaubāmi ir mokošākā filma, kas jebkad uzņemta par atkarību. Tas ne tikai parāda fizisko atkarību no narkotikām, bet arī parāda veidu, kā smagi atkarīgie dažreiz pazemojas, lai pabarotu pūķi. Nekur šī ideja nav tik pamanāma kā ainā filmas beigās, kur Dženiferas Konelijas varonis piedalās diezgan perversā seksa aktā, ko mēs šeit neaprakstīsim, ballītē, kuru rīko suteneris. MPAA vienu reizi paskatījās uz šo ainu un novērtēja Rekviēms NC-17.
Kā viņš intervijās sacījis, Aronofska problēma ir tāda, ka ainas izgriešana būtiski iedragās lielu daļu no filmas vēstījuma. Viņa mērķis bija pilnībā nomelnot narkotiku lietošanu, parādot absolūti sliktākās vietas, ko cilvēks var aizvest. Līdz ar to režisors atteicās griezt tik daudz kā rāmi. Jo Rekviēms sapnim bija paredzēts atbrīvot neatkarīgs izplatītājs, viņš varēja atrast veidu, kā apiet problēmu. Uzņēmums Artisan Entertainment spēra retu soli, izdodot filmu bez oficiāla MPAA vērtējuma.
5. Pēdējā māja pa kreisi
Pēdējā māja pa kreisi ir Vesa Kreivena nozīmīgākā 1972. gada ekspluatācijas filma, kuras centrā ir divas pusaugu meitenes, kuras izvaro psiho-nozodāto banda. Vienas meitenes vecāki atklāj, ko ir izdarījuši, un saplāno šausminošu atriebību. Filma bija tik vardarbīga, ka daudzas valstis to pilnībā aizliedza, dažas to aizliedza vēl deviņdesmitajos gados. Papildus izvarošanām, kas ir ļoti satraucošas, beigās ir grafiska aina, kurā viena no upuriem māte nokož izvarotāja dzimumlocekli. Filma tika iesniegta MPAA, kas bez pārsteigumiem to uzskatīja par X vērtu.
Kreivens un producents Šons Kaningems zināja, ka iegūt R ir gandrīz neiespējami, ņemot vērā to, cik tiešs ir Pēdējā māja pa kreisi bija. Viņi arī zināja, ka daudzi kinoteātri nerādīs nevienu filmu ar X reitingu, kas ievērojami kavētu viņu spēju gūt peļņu no sava darba. Abi nāca klajā ar radošu risinājumu - tādu, kas novestu pie MPAA autortiesību pārkāpumu tiesas prāvas, ja kāds to mēģinātu šodien. Viņi ieguva R vērtējuma atzīmi no pēcapstrādes iestādes, pievienoja to filmai un oficiālajam plakātam un atbrīvoja Pēdējā māja uz kinoteātriem. Valdes vērtējums, protams, bija pilnīgi nesankcionēts.
4. Plaši aizvērtas acis
Stenlijs Kubriks nekad nebaidījās nospiest aploksni ar savām filmām. Arī viņu reitingi viņam īpaši nerūpēja. Viņa 1971. gada hits Pulksteņa apelsīns lepni ieguva X vērtējumu, kad tas nonāca kinoteātros. Varētu viegli iebilst, ka viņam nebūtu vienalga, ja viņa erotiskais Toma Krūza trilleris Plaši aizvērtas acis tika atbrīvots ar NC-17. Problēma bija tā, ka Kubriks nomira pēc pagrieziena pēdējā griezumā, bet pirms viņa gulbja dziesmas debijas teātrī. Tas nozīmēja, ka studijai Warner Brothers bija jāizdomā, kā tikt galā ar reitingu padomes nevēlamo klasifikāciju.
Kubriks bija leģenda, un viņi vēlējās godināt viņa pēdējo darbu, taču viņi arī nevēlējās uzņemties finansiālo triecienu, ko neizbēgami rada NC-17 birka. Jo īpaši MPAA uzskatīja, ka orģijas secība ir pārāk skaidra R vērtējumam, jo bērni var tehniski iekļūt R attēlā kopā ar vecākiem vai pieaugušajiem aizbildņiem. Filmu kritiķu un cieto Kubrika cienītāju lielā satraukumā WB izvēlējās mainīt savu filmu, digitāli ievietojot apģērbtus cilvēkus kailu orģijas dalībnieku priekšā. Tas bija pietiekami, lai nomierinātu MPAA, un Plaši aizvērtas acis izgāja ar R. Tomēr ir grūti noliegt, ka visu laiku izcilā kinorežisora vīzija tika kompromitēta naudas vārdā.
3. Karaļa runa
Jūs varētu būt pārsteigts, redzot Oskara labākās filmas ieguvēju Karaļa runa šajā sarakstā. Tā ir pacilājoša, labas pašsajūtas filma ar pozitīvu vēstījumu, un tajā nav nekas aizskarošs, vai ne? Nu, ne, ja vērtējat filmas MPAA. Kolins Fērts filmā atveido topošo karali Džordžu VI, kurš strādā kopā ar logopēdu (Džofrijs Rašs), lai pārvarētu savu smago stostīšanās problēmu, lai viņš ar pārliecību varētu uzrunāt tautu radio.
Vērtējumu panelī ir dīvaina lieta par F-vārdu. Varat to izmantot vienu vai divas reizes neseksuālā veidā un iegūt PG-13. Tomēr izmantojiet to vairāk, un jūs atrodaties R teritorijā. (Acīmredzot tīņi kļūst psiholoģiski bojāti, ja viņi to dzird pārāk daudz reižu.) Viena īpaši smieklīga aina filmā atklāj, ka Džordžs neapmierināti izšļāc šo vārdu piecas reizes. MPAA teica filmas veidotājiem, ka, ja viņi sagriež trīs no šīm piecām F-bumbām, viņi novērtēs Karaļa runa PG-13. Režisors Toms Hūpers redzēja šīs prasības bezprātību un atteicās, tāpēc R iestrēga. Kad filma kļuva par kritiķu mīļāko un Oskara balvas ieguvēju, tika izlaista PG-13, mēģinot piesaistīt pusaudžus, taču tai klājās slikti.
2. RoboCop
Pols Verhovens RoboCop ir ievērojama zinātniskās fantastikas filma. Tas ir tik labi, ka ne no diviem tā turpinājumiem, ne 2014. gada pārtaisījumiem nespēja pietuvoties tā izklaides vērtībai. Pīters Vellers atveido Aleksu Mērfiju, notriekto Detroitas policistu, kurš tiek atdzīvināts kā kibernētisks likumsargs. Viņš meklē noziegumu sindikātu, kas ir atbildīgs par viņa nāvi.
MPAA bija problēmas ar vairākiem filmas vardarbīgākajiem mirkļiem. Vienā no tiem ir attēlots RoboCop prototips, ED-209, kas nedarbojas pareizi un atkārtoti sūknē lodes nevainīgā cilvēkā korporatīvās sēžu zālē. Citā ir redzams, kā galvenais ļaundaris Bodikers tiek iedurts kaklā ar smaili pēdējās konfrontācijas laikā ar robotizēto policistu. Valde deva RoboCop X vērtējums, atsakoties atkāpties, līdz Verhovens mīkstināja šīs ainas. Nelaimīgais režisors paklausīja, taču norādīja, ka šīs secības rediģētajā formā šķiet daudz sliktākas. Viņš gatavojās uz pārmērīgu vardarbību, kas robežojās ar satīru. (Piemēram, ED-209 ainai vajadzēja būt tumši smieklīgai, cik ilgi tā turpinājās.) To izgriešana novērsa melnās komēdijas šķautni, lai gan filma tomēr izrādījās satriecoša.
1. Kruīzs
Kad tas tika izlaists 1980. gadā, dažas filmas, ja tādas vispār bija, bija tik strīdīgas kā Kruīzs . Geju tiesību grupas protestēja pret filmu, kurā Als Pačīno atveido policistu, kurš izmeklē vairākas slepkavības geju kopienā, slēpojot un 'kreisējot' bāra ainu. Viņi arī vairākkārt traucēja filmēšanu, pūš sirēnas, lai sabojātu skaņu celiņu, un mirgoja gaismas uz aktieriem, lai sabojātu uzņemšanu. Toreiz LGBTQ cilvēki ekrānā reti tika attēloti pozitīvā gaismā, un daudzi jutās neērti par to, kā stāsts saistīja homoseksualitāti un vardarbību.
MPAA noteikti to neapstiprināja. Filma sākotnēji bija nesatricināma, skatoties uz ekstrēmākajām lietām, kas tajā laikā notika S&M klubos un ādas bāros. Režisors Viljams Frīdkins ( Garu izdzinējs ) apgalvo, ka ir filmējis īstus seksa aktus, kas notiek klubos, kas kalpoja par filmas norises vietām. Viņš domāja, ka tas pievienoja reālismu, tāpēc viņš notvēra Pačīno (raksturā) tos vērojam un uz tiem reaģējam. Šī nepārprotamā materiāla dēļ valde nekavējās iepļaukāt Kruīzs ar X. Frīdkins saka, ka viņam bija atkārtoti jāiesniedz sava filma piecdesmit reizes pirms viņi viņam piešķirs R reitingu. Veselas četrdesmit minūtes video no Kruīzs tika zaudēti šajā procesā.
--
Ko jūs domājat par šīm filmām, kas cīnījās ar reitingu sistēmu? Vai MPAA ir jāatbrīvojas, vai arī viņi lielākoties ir par naudu? Pastāstiet mums, ko jūs domājat komentāros.