Tagad tas Universal ir oficiāli atklājusi Filmu fani visur nav īsti pārliecināti, kā justies. Protams, tas ir skaidrs studija mēģina izveidot savu versiju Marvel Cinematic Universe, atdzīvinot to klasiskās šausmu īpašības, taču ne visi apzinās šī vērienīgā plāna potenciālu. Tiem, kuri joprojām vilcinās iegādāties, būtu ieteicams izlasīt faktu, ka Universal mēģina atsāknēt filmu sēriju, kas palīdzēja Amerikai kļūt par filmu pasaules centru un palīdzēja šausmu filmām kļūt par grāvēju filmu žanru.
Tik populāri kā filmas Drakula , Frankenšteins , Vilku vīrs , un Mūmija ir diezgan daudz, ko jūs, iespējams, par tiem nezināt. Jāatceras, ka šīs filmas tika uzņemtas laikā, kad lielajām studijām stāstus par filmas tapšanas procesu patika paturēt noslēpumā, lai nesagrautu ilūziju. Vai arī viņi vienkārši nevēlējās, lai kāds zinātu, cik daudz vai maz viņi maksā saviem aktieriem. Lai gan viņu slepenība ir daudzu šo faktu avots, citi... labi, daži citi nezināmi sīkumi ir patiesi spocīgi.
Šeit ir 15 lietas, ko jūs nezinājāt par universālajām monstru filmām .
15. Džonam Kārpenteram vajadzēja režisēt radījuma no Melnās lagūnas rimeiku
Pēc kases panākumiem gada Helovīns un tādas kulta klasikas izdošana kā Lieta , Viņi dzīvo , un Lielas nepatikšanas Mazajā Ķīnā , katra Holivudas studija vēlējās iesaistīties tajā, ko Džons Kārpenters vēlējās darīt tālāk. Universal sāka darboties un piedāvāja režisoram iespēju ienirt viņu bibliotēkā un izvēlēties jebkuru īpašumu, ko viņš vēlējās pārtaisīt. Viņš uzreiz izvēlējās 1954. gadu Radījums no Melnās Lagūnas . Nekavējoties Kārpenters sāka strādāt pie vērienīga pārtaisījuma, kas būtu izmantojis titulētā radījuma izcelsmi kā reliģisko komentāru pamatu.
Kas tad notika? Tas nav pilnīgi skaidrs, taču daudzi uzskata, ka Kārpentera 1992. gada filmas milzīgā komerciālā neveiksme Neredzamā cilvēka memuāri spēlēja lomu Universal izraujot projektu no viņa apakšas. Kopš tā laika C. pārtaisījums reature No Melnās lagūnas ir kļuvis par kaut kādu nolādētu projektu. Ikviens no Pītera Džeksona līdz Giljermo del Toro kādā brīdī ar to ir bijis saistīts, taču neviens to nav parādījis ekrānā. tomēr .
14. 1925. gada operas spoks ir veidots no divām šausmīgām filmas versijām.
Tehniski, Operas spoks nav pirmā universālā monstru filma, taču filmas panākumi iedvesmoja studiju īstenot šo šausmu žanra lietu. 1925. gada Gastona Lerū romāna adaptācija savam laikam bija tik biedējoša, ka Univerals mudināja teātrus piegādāt smirdošus sāļus tiem skatītājiem, kuri zaudēja spēku, atklājot Fantoma seju.
Panākumi par operas spoks tiek padarīts vēl pārsteidzošāks, kad uzzināt, ka galīgā versija sastāv no materiāliem no divām it kā šausmīgajām filmas versijām. Pirmā versija, kuras režisors bija Rūperts Džulians, saņēma tik sliktas atsauksmes, ka Universal pasūtīja atkārtotu filmēšanu. Otrā versija, ko veica Edvards Sedgviks, tika sagaidīta ar līdzīgu reakciju. Visbeidzot, Moriss Pivars un Loiss Vēbers iesaistījās un spēja sagriezt labākās ainas no Džuliana un Sedvika versijām, lai nodrošinātu filmu, kas tagad tiek uzskatīta par īstu klasiku.
13. Bela Lugosi saņēma milzīgu algas samazinājumu, lai spēlētu Drakulu
Daļa no iemesla, kāpēc Universal bija tik nelokāms adaptēt Drakulas stāstu filmā bija tas, ka tā paša stāsta skatuves versija izrādījās milzīgs hits Brodvejā. Tomēr Universal vadītāji nebija ieinteresēti nolīgt Brodvejas aktieri Belu Lugosi grāfa Drakulas lomai, neskatoties uz to, ka viņa klasiskā tēla atveidojums bija saņēmis vispārēju atzinību. Viņi centās panākt, lai katra lielākā kinozvaigzne, ko vien varēja atrast, tēlotu varoni, lai tikai izvairītos no tikšanās ar Lugosi.
Kad sākās aktieru atlase, Lugosi gadījās koncertēt Losandželosā, un viņš nolēma doties uz Universal Studio. Lai gan Universal vadītāji joprojām vilcinājās, Lugosi izdevās pārliecināt viņus pieņemt viņu darbā, veicot krasu algas samazinājumu. Tiek ziņots, ka Lugosi maksāja 500 USD dienā, lai spēlētu Drakulu, un viņš par saviem centieniem saņēma tikai 3500 USD. Lai to aplūkotu perspektīvā, dažas zvaigznes šajā laikā prasīja vairāk nekā 100 000 USD, un pat mazāk zināmi aktieri varēja nopelnīt 20 000 USD no vienas filmas. Ņemot vērā vēlākos notikumus viņa dzīvē, Lugosi nožēlotu, ka pieņēmis šādu algas samazinājumu.
12. 1931. gada Drakulas spāņu versija var būt labāka par oriģinālu
Mūsdienu studijas no jauna uzņems noteiktas filmu ainas, ja uzskatīs, ka tās nenonāks starptautiskajos tirgos, taču trīsdesmitajos gados nebija nekas neparasts, ka studijas uzņēma pilnīgi atsevišķas filmas galvenajiem ārvalstu tirgiem. Neparasti ir tas, ka jebkura no šīm starptautiskajām versijām guva reālu atzinību. Vairums no tiem tikko izgaisuši vēstures fonā.
Spāņu versija Drakula joprojām ir kvēlojošs izņēmums no šī noteikuma. Šo filmas versiju, kas tika izlaista 1931. gadā, skatītāji, kas nav Spānijas iedzīvotāji, atklās tikai tad, kad 1970. gados tika atrasta izdruka. Šie filmu fani atklāja, ka Drakulas stāsts atšķiras no tā, ka daži uzskata, ka tas ir pārāks par Lugosi versiju. Spāņu versijas veidotāji varēja noskatīties ikdienas kadrus no amerikāņu filmas, un viņi to izmantoja, lai veiktu dažādus uzlabojumus savā iterācijā. Rezultāts ir mākslinieciski vērienīga filma, kas stāsta daudz pilnīgāku sākotnējās lielā ekrāna Drakulas pasakas versiju.
11. Drakulas sikspārņa transformācija netika rādīta līdz trešajai filmai
Sākotnējā Brema Stokera romānā Drakula pēc vēlēšanās varēja pārvērsties par sikspārni, vilku, miglu un citām formām. Patiesībā viņa spēja pārvērsties par vilku bija diezgan būtisks oriģinālās filmas sižeta elements. Neatkarīgi no tā, bēdīgi slavenās literārās figūras spēja pārvērsties par sikspārni ir viena pārtapšanas spēja, kas gadu gaitā personāžam ir piemeklējusi visvairāk. Patiešām, ikoniskais vampīrsikspārņa attēls ir tikpat cieši saistīts ar Drakulu kā jebkas cits.
Smieklīgākais ir tas, ka 1931. gadā varonis nekad netika parādīts, pārvēršoties par sikspārni Drakula . Tika norādīts, ka viņš varētu, taču pats transformācijas ikoniskais tēls šajā filmā nekad neparādās. Tas nebija līdz Drakulas dēls tika izlaists 13 gadus vēlāk, un skatītāji beidzot varēja redzēt, kā process tiek atskaņots ekrānā. Kā jūs drīz uzzināsit, šis diez vai bija vienīgais gadījums, kad nepareizā Universal monstru filma saņēma atzinību par jauninājumu.
10. Universāla šausmu filmu vēsture, mainot Frankenšteina beigas, lai varētu uzņemt turpinājumu
Mūsdienās varat būt drošs, ka gandrīz katrai lielajai šausmu filmai būs beigas, kas atstāj durvis vaļā turpinājumam. Šādas galotnes kalpo diviem mērķiem. Pirmais, acīmredzot, ir tas, ka tie ļauj studijām turpināt darbu no vietas, kur tās pārtrauca, izstrādājot potenciāli ienesīgu pastāvīgā zīmola turpinājumu. Otrs ir tas, ka viņi bieži vien piešķir biedējošās filmas beigām, atstājot šaubas par mūsu varoņu likteni.
Sākotnējais beigas līdz 1931. gadam Frankenšteins bija pretrunā abiem šiem principiem, jo tajā bija attēlots doktors Frankenšteins un viņa briesmonis, kas mirst vējdzirnavu ugunsgrēkā. Universal bija divas bažas par šīm beigām, no kurām pirmā bija pārāk tumša. Viņi uztraucās, ka auditorija nepieņems kaut ko tik krasu un pārliecinošu. Vēl svarīgāk ir tas, kā viņiem vajadzēja izveidot turpinājumu Frankenšteins ja doktors Frankenšteins būtu miris? Tāpēc viņi pavēlēja dakteri Frankenšteinu izglābt no uguns, lai varonis varētu atkal parādīties.
9. Frankenšteina līgava režisors darīja visu iespējamo, lai novērstu filmas uzņemšanu
Iespējams, ka Universal uzreiz zināja, ka vēlas izveidot 1931. gada turpinājumu Frankenšteins , taču filmas režisors Džeimss Vails nevēlējās ar to neko darīt. Problēma bija tā, ka studija uzskatīja, ka viņš ir vienīgais vīrietis šim darbam. Valis nolēma izmantot savu entuziasmu, pārliecinot viņus finansēt aizraušanās projektu, Vēl viena upe , apmaiņā pret to, ka viņš piekrīt režisēt turpinājumu.
Patiesība bija tāda, ka Valis joprojām cerēja pārliecināt Universal, ka turpinājums nav filmējams, noraidot katru scenāriju, kas viņam nāca. Whale noraidīja četrus vai piecus skriptus, kas saņēma reitingu padomes un Universal apstiprinājumu, norādot, ka tie nav pietiekami labi. Viņa pārlieku prasīgais raksturs galu galā iedvesmoja Džonu L. Balderstonu uzrakstīt neticami vērienīgu scenāriju, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta Frankenšteina briesmoņa pavadonim. Kamēr Balderstons galu galā tika atlaists, Valis bija tik pārsteigts par savu ideju, ka viņš šo koncepciju nodeva rakstniekiem Viljamam J. Hurlbutam un Edmundam Pīrsonam, lai pabeigtu Balderstona iesākto. Gala rezultāts neapšaubāmi bija viens no visu laiku lielākajiem turpinājumiem, Frankenšteina līgava .
8. Bela Lugosi ir parādījusies tikai divās filmās kā Drakula
Lai gan daži iebildīs, ka Kristofera Lī sniegums Drakulas lomā ir visu laiku izcilākais, daudzi uzskata, ka Bela Lugosi vēstures slavenākā vampīra atveidojums joprojām ir noteicošais tēls. Uzsvērtā vilkšana, aprēķinātās kustības... tik daudzas īpašības, par kurām mēs domājam, domājot par Drakulu, nāk tieši no Lugosi darba. Tas ir vēl pārsteidzošāk, ja ņem vērā, ka aktieris Drakulas lomā parādījās tikai divās filmās.
Pēc 1931. gada panākumiem Drakula , Lugosi uztraucas par to, ka tiks apdrukāts. Sākotnēji viņš tika izmantots, lai spēlētu Frankenšteina briesmoni, taču tajā laikā Frankenšteina briesmonis bija tikai brutāls slepkava bez emocijām. Kad viņš atteicās no šīs lomas, Universal sāka izturēties pret Lugosi kā pret otrā līmeņa aktieri, tā vietā izceļot Borisu Karlofu kā savu īsto zvaigzni. Lugosi neatgriezās pie lomas, kas palīdzēja viņu padarīt slavenu līdz 1948. gadam Abots un Kostello satiek Frankenšteinu, pēdējo reizi viņš spēlēja varoni filmā.
7. Vilku cilvēka 20 sekunžu garās pārvērtību ainas filmēšana prasīja ļoti ilgu laiku
1941. gads Vilku vīrs nebija pirmā universālā filma par vilkačiem — šis gods pieder 1935. gadam Londonas vilkacis - bet tā noteikti ir studijas slavenākā. Daļa no iemesla, ka Vilku vīrs ieguva slavu, kas izvairās Londonas vilkacis līdz pat šai dienai tajā bija redzama liela deva filmu maģijas, kas palīdzēja skatītājiem saprast, ka cilvēks patiešām pārtop par vilku. Aptuveni 20 sekunžu garā sērija, kad Lons Čeinijs jaunākais kļūst par Vilku cilvēku, bija revolucionārs.
Protams, revolūcijas nenāk viegli. Lai pabeigtu pārvērtību ilūziju, Lonam Čeinjam junioram bija jāsēž pilnīgi nekustīgi, kamēr viņam pakāpeniski tika uzklāts grims. Pēc tam režisors uzņēma kadrus ar galvenajiem intervāliem, lai nodotu ideju par pakāpenisku pārveidi. Viss uzņemšanas process šai 20 sekunžu ainai ilga aptuveni 10 stundas. Čeinijs jaunākais jau ilgu laiku ir uzstājis, ka viņu producentu komanda ir pat gājusi tik tālu, ka viņa ādu nolika vietā, lai atturētu viņu no pārvietošanās, lai gan citi saka, ka tas bija pārspīlēts.
6. 1935. gada krauklis bija tik vulgārs, ka gandrīz nogalināja šausmu filmu žanru
Jāatceras, ka oriģinālās Universal šausmu filmas iznāca Holivudas pirmskoda laikmetā. Pirms bēdīgi slavenais Heisa kodekss tika stingri ieviests 1934. gadā, studijas varēja iegūt daudz vairāk seksa, vardarbības un cita apšaubāma satura. Pareizi, Universal agrīnās monstru filmas bija dažas no pirmajām galvenajām filmām, kas atklāti izaicināja lielākajās amerikāņu filmās pieņemto pieklājības līmeni.
Toreiz auditorija pievērsa pastiprinātu uzmanību šausmām un vardarbībai, taču daži saka, ka Universal gāja pārāk tālu, izlaižot. Krauklis 1935. gadā. Krauklis ietverti tādi jēdzieni kā spīdzināšana un izkropļošana vai uz tiem norādīts. Filmai neveicās pārāk labi kasēs, un tā veicināja šausmu filmu pilnīgu aizliegšanu Anglijā. Tā kā lielais starptautiskais tirgus vairs nedarbojas, Universal nolēma pilnībā izkļūt no šausmu spēles. Tātad, kas viņus atgrieza? Smieklīgi, ka jājautā...
5. Izmisīgs reklāmas triks, kas ir pārliecināts, ka Universāls turpina veidot briesmoņu filmas
Lai gan Universal lēmums pārtraukt šausmu filmu ražošanu nenogalināja šo žanru tieši, tas apdraudēja šausmu filmu nākotni Amerikā. Tas arī lika teātru īpašniekiem visā valstī gūt milzīgus ieņēmumus. Viņi paļāvās uz universālo monstru filmu masu pievilcību un nevēlējās, lai tās pazustu. Beverlihilsā esošā Regīnas teātra īpašnieks tik ļoti vēlējās pēc naudas, ko šīs filmas savulaik atnesa uz viņa tagad mirstošo teātri, ka viņš nolēma uzņemt īpašu trīskāršu filmu seansu. Drakula, Frankenšteins , un Konga dēls .
Paaugstināšana nostrādāja. Seanss drīz vien piesaistīja milzīgus pūļus, kuri bija izmisuši pēc vairākām universālajām monstru filmām. Tas izdevās tik veiksmīgi, ka nācās izsaukt policiju, lai pūļus noturētu rindā. Universāls nevarēja nepamanīt, cik daudz naudas nopelna šis teātra īpašnieks, un studija nolēma, ka ir pienācis laiks atgriezties darbībā, izlaižot vairāk monstru filmu.
4. Sieviete dēle tiek uzskatīta par pēdējo oriģinālo universālo monstru filmu
Lai gan Universal monstru filmu cilts ietver dažas no slavenākajām šausmu filmām, kas jebkad uzņemtas, jums jāatceras, ka Universal sāka izlaist desmitiem šausmu filmu 40. un 50. gados. Līdz ar to monstru filmu līnijas integritāte laika gaitā kļuva... ak, kā lai pasaka.... Universal un daudzas citas studijas sāka izlaist mazbudžeta šausmu filmas, cerot iegūt lielu hitu.
Tāpēc pēdējā atzītā filma Universal monstru līnijā ir filma, par kuru lielākā daļa cilvēku pat nav dzirdējuši. 1960. gadi Sieviete dēle tiek uzskatīta par pēdējo Universal monstru filmu, jo tajā piedalījās Universal monstru filmu režisors (Edvards Deins), universālo monstru filmu pastāvīgo skatītāju sastāvs un visi parastie monstru filmu stila tropi.
Sieviete dēle protams, nekad nebija paredzēts kā pēdējā Universal monstru filma. Universal to izlaida tikai tāpēc, lai kopā ar Hammer's starptautisko izlaišanu varētu samaksāt par amerikāņu filmu Drakulas līgavas .
3. Cenzūra noveda pie ikoniskas ainas filmā Drakula tiek pazaudēta uz visiem laikiem
Atcerieties agrāk, kad mēs pieminējām Heisa kodeksa stingru izpildi? Holivuda bija tik nelokāma attiecībā uz šī uzvedības kodeksa ieviešanu, ka pat pieprasīja pirmskoda filmas, piemēram, Universal. Drakula , tiks atkārtoti uzņemti, pirms tos var atkārtoti pārbaudīt pasta indeksa laikmetā. Šīs atkārtotās filmas apvienojumā ar šī brīža nozares neparasto raksturu noveda pie tā, ka liela daļa izgrieztā satura tika vienkārši uz visiem laikiem izmesta malā.
Viens no postošākajiem šīs cenzūras kustības zaudējumiem bija sākotnējā atvēršana 1931. Drakula . Redziet, sākotnējā Drakulas versija beidzās ar vīrieti, kurš stāvēja pie aizkara un informēja auditoriju, lai viņi apsvērtu iespēju, ka starp mums staigā vampīri. Šī aina tika uzskatīta par antireliģiozu, jo tā lika auditorijai ticēt tumšajiem spēkiem. Kā tāds tas tika sagriezts. Savādi, līdzīga aina atklāšanas posmā Frankenšteins tika atļauts palikt attēlā, un tas ir kļuvis par ikonisku šo Universal monstru filmu sastāvdaļu. Vienā laikā tas pat tika parodēts Simpsoni ' Šausmu koka māja atvērēji. Šīs ainas oriģinālie kadri, kā tas tika izmantots Drakula tomēr nekad nav atgūts.
2. Doktoram Frankenšteinam nekad nav bijis kuprīta palīga vārdā Igors
Ātri, kā sauc doktora Frankenšteina kuprīto palīgu? Igors, vai ne? Visi to zina. Patiesībā mēs deram, ka jūs varētu aizvērt acis tieši tagad, dzirdēt kādu sakām Igoru un uzreiz uzburt savā prātā priekšstatu par saliektu asistentu, kas seko doktoram Frankenšteinam pa laboratoriju (vai Danielu Redklifu).
Ir dīvaini domāt, ka Igors ir tik cieši saistīts ar uz Frankenšteins Visums kad varonis vārdā Igors oriģinālā nekad neparādās Frankenšteins novele. Patiesībā oriģinālā nav Igora Frankenšteins filma vai Frankenšteina līgava . Dr. Frankenšteina sākotnējais palīgs tika nosaukts Frics. Tātad, no kurienes nāk Igors? Pirmā reize, kad kāds, kura vārds ir pat tuvu tam, parādās Universal monstru filmā, ir tad, kad Bela Lugosi 1939. gadā spēlēja varoni vārdā Ygors. Frankenšteina dēls . Tomēr šis varonis nepalīdz doktoram Frankenšteinam un viņam nav kuprītis. Lai padarītu lietas neskaidrākas, doktoram Frankenšteinam līdz 1944. gadam nepalīdzēja kuprīgs kalps. Frankenšteina nams . Tomēr šo varoni sauca Daniels. Tātad, kad ir pirmā reize, kad kuprītis asistents vārdā Igors palīdz doktoram Frankenšteinam filmēt? Šis gods pienākas Mela Brūksa 1974. gada parodijai par Universal monstru filmām, Jaunais Frankenšteins .
1. Mūmijas rakstnieks piedalījās karaļa Tuta kapa nolādētajā atklāšanā
Kad 1922. gadā tika atvērts faraona Tutanhamona kaps, pasaule kļuva apsēsta ar seno Ēģipti un tās daudzajām kultūras dīvainībām. Šo apsēstību tikai veicināja fakts, ka daudzi, kas piedalījās Tutanhamona kapa atklāšanā, noslēpumainos apstākļos nomira dažu gadu laikā pēc paša notikuma. Sazvērestības teorētiķi 11 cilvēku nāvi saista ar faraona kapa noslēpumaino lāstu. Kā jūs varētu iedomāties, histērija, ko izraisīja šis lāsts, palīdzēja Universal radīt 1932. gada Mūmija .
Tomēr tā nav vienīgā saikne starp filmu un kapa vēsturisko atklāšanu. Pirms viņš palīdzēja rakstīt scenāriju tādiem Universal klasiķiem kā Drakula , Frankenšteins , un Mūmija , Džons L. Balderstons strādāja izdevumā, kas pazīstams kā New York World. Viens no viņa uzdevumiem bija saistīts ar plašu Tutanhamona kapa atvēršanas atspoguļojumu, kurā viņš bija klāt. Patiesībā Universal sākotnēji nebija nodoma to darīt Mūmija atvērts senajā Ēģiptē, līdz Balderstons nāca klajā ar ideju. Ja jums rodas jautājums, Balderstona iespējamā nāve no sirdslēkmes nav saistīta ar iespējamo lāstu.
--
Vai jūs zināt kādus citus jautrus faktus aiz Universal monstru filmām? Paziņojiet mums komentāros.