Ghostbusters: Afterlife Šķiet, ka tas polarizē filmu skatītājus, un kritiķi ir mazāk sajūsmā, piešķirot filmai 62% Tomometra rezultātu, bet šķiet, ka skatītāji to apēd ar 96% pozitīvu vērtējumu. Tas ir salīdzināts ar 97% sertificētiem kritiķiem no pirmajiem Spoku mednieki filma, kas izlaista 1984.
SAISTĪTI: 10 veidi, kā tika mainīts sākotnējais Ghostbusters skripts
Atsauksmes liecina par pārmērīgu paļaušanos uz nostalģiju, savukārt nelabvēļi apgalvoja, ka šajā jaunajā filmā nav pietiekami daudz oriģinalitātes. Tomēr fani uzslavēja bērnu sniegumu, un daudziem cilvēkiem patika redzēt lietas, kas viņiem patika no pirmās filmas, kas šajā jaunajā izbraucienā sniedza lielisku efektu. Tomēr arguments par to, vai Ghostbusters: Afterlife saskaņošana ar oriģinālu, visticamāk, tuvākajā laikā neapstāsies.
Labākais: ģimenes stāsts
Viena no lielākajām izmaiņām no Spoku mednieki uz Ghostbusters: Afterlife ir tas, ka abām filmām ir ļoti atšķirīgi varoņi. Pirmajā filmā stāsts ir par trim sarkastiskiem zinātniekiem, kas dodas cīņā ar spokiem, vienlaikus izsakot gudrības, kuras viņi lieliski spēj klasiskajā filmā. Sestdienas vakara tiešraide bija.
tomēr Ghostbusters: Afterlife sniedz ļoti atšķirīgu stāstu. Šeit nav runa par četriem vīriešiem, kuri plēš jokus, cīnoties ar spokiem. Jaunā filma ir ģimenes stāsts, un tās galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, lai Egona Špenglera ģimene uzzinātu, kāpēc viņš viņus pameta, un pēc tam pierādītu, ka viņi ir pietiekami spēcīgi, lai sekotu viņa pēdās. Šajā jomā jaunā filma ir izcila.
Labākā: filma ir pilna ar sirdi
Oriģināls Spoku mednieki bija vairāk komēdija par visu, bet tās humora izjūta balstījās uz sarkasmu un kodīgu asprātību. Tie bija četri ļoti netīkami varoņi, kuri sasaistījās un palīdzēja glābt Ņujorku no dēmoniskas klātbūtnes no citas dimensijas. Beigās tas viss tika izspēlēts smiekliem.
Ir cilvēki, kas dod priekšroku šim humoram nekā citam, bet ko Ghostbusters: Afterlife piedāvājumi ir kaut kas vairāk. Šajā filmā ir smieklīgi brīži, taču tai ir arī lielāka sirdslieta nekā jebkurai citai franšīzes filmai, un, lai arī dažreiz tā ir sahara, tā ir filma, kas beigās paliek aizkustinoša un neaizmirstama.
Labākais: Ghostbusters pabeidz darbu
Pirmajā filmā Ghostbusters devās ceļā, lai apturētu dēmonisko klātbūtni un nosūtītu visus spokus atpakaļ tur, kur tie piederēja. Viņi apturēja dēmonu Gozeru, un viņi to izdarīja masīvā kaujā Ņujorkā. Tomēr, kā parādīja filma, tas vēl nebija beidzies. Bija turpinājums un vēl vairāk spoku.
SAISTĪTI: 10 citas filmas un TV pārraides, kuras esat redzējis Spoku mednieku lomā: Afterlife
Jaunajai filmai varētu būt arī vēl viens turpinājums, taču ir viena lieta, ko oriģinālās filmas fani var novērtēt. Gozers netika uzvarēts pirmajā filmā, un šoreiz Spoku mednieki atgriezās un palīdzēja bērniem apstāties un uz visiem laikiem notvert šo ļauno dēmonu, pabeidzot darbu, ko viņi sāka pirms vairāk nekā 30 gadiem.
Labākais: bērni nes preces
Aktieri pirmajā Spoku mednieki bija lieliski komēdiju aktieri sarkastiskā un bieži vien bezcerīgā veidā. Tas padarīja to par tik lielisku komēdiju tik daudzus gadus un filmu, kas joprojām ir labi piemērota arī šodien. Tomēr bērni iekšā Ghostbusters: Afterlife ne tikai turējās pie sevis, bet arī spīdēja spilgti, izrādoties daudz simpātiskāki tēli nekā iepriekšējie Spoku mednieki filmas .
Makenna Greisa bija fantastiska Fībes Špengleres lomā, 12 gadus vecā sociālā atstumtā, kas mantojusi sava vectēva ģēniju. Soms Volfhards bija vairāk nekā tikai tas Svešas lietas mazulis un nesa savu svaru, un pat jaunpienācējs Logans Kims bija jautri kā Podcast. Šie bērni filmu pacēla lielos augstumos.
Labākais: tā ir mīlestības vēstule Haroldam Ramisam
Filmu noslēdza stāsts par Egonu Špengleru, kuram ir smieklīgi citāti. Jebkuram Spoku mednieki fani, šis bija lielisks brīdis, lai atcerētos aktieri, kurš atdzīvināja Egonu, mūžībā aizgājušo izcilo Haroldu Ramisu. Filma sākās ar to, ka viņš viens pats cīnījās ar spokiem un traģiski cieta neveiksmi.
Tas beidzās ar to, ka viņa spoks atgriezās, lai palīdzētu mazmeitai cīnīties un pieveikt Gozeru uz visiem laikiem. Bija arī aizkustinoši redzēt, kā Harolds, kas digitāli atdzīvināts, atkal mijiedarbojas ar saviem trim oriģinālajiem Spoku medītāju aktieriem. Vajadzētu aukstu sirdi, lai nobeigumā, Egonam beidzot atvadoties, mazliet nesarautu.
Neatbilst: pārāk daudz nostalģijas
Lielākās sūdzības par Ghostbusters: Afterlife ir likumīgs. Šī ir filma, kas veidota, domājot par faniem, un tā ir piepildīta ar Lieldienu olām un ainām, kas kliedz nostalģiju. Dažas no labākajām atsaucēm no iepriekšējām Spoku mednieki filmas rada smaidu jebkura Spoku mednieku fana sejā.
Tomēr ir arī brīži, kad šķita, ka Džeisons Reitmens vienkārši iemeta visu, ko vien varēja iedomāties, lai godinātu pagātnes filmas. Nostalģija bija laba, taču bija brīži, kad tā aizēnoja jauno stāstu un vienkārši atgādināja cilvēkiem, cik lieliska bija pirmā filma.
Neatbilst: oriģinālajā filmā bija vairāk komēdiju
Kamēr Ghostbusters: Afterlife bija sirds pilna, filma, ko varētu labi salīdzināt ar tādām filmām kā Goonies un E.T. , tā nešķita kā oriģinālajā Spoku mednieku filmā. Šī sākotnējā filma galvenokārt bija šausmu komēdija.
Fani, skatoties, gribēja redzēt komēdiju Ghostbusters: Afterlife , un tas nav Džeisons Reitmens. Nav nekas nepareizs, ja tiek piegādāts kaut kas cits, taču kopš Spoku mednieki seriāls ir komēdijas franšīze, un filmas piegāde ar dažiem smiekliem to kaitē salīdzinājumā ar oriģinālu.
Neatbilst: pēcnāves dzīve ir pārāk atkārtota
Tam ir labs arguments Ghostbusters: Afterlife ir uz Spoku mednieki kas Zvaigžņu kari: Spēks mostas ir oriģinālam Zvaigžņu kari filma. Abas filmas izmanto oriģinālās filmas sižetu, pievieno dažādus varoņus un izspēlē to kā vislielāko hitu.
SAISTĪTI: 10 zinātniskās fantastikas komēdijas filmas, kuras skatīties, ja jums patīk Spoku mednieki 1984.
Ļaundaris tāpat bija ar Gozeru. Keymaster bija tas pats, un Pols Rads gandrīz pārtapa par Riku Moranisu, kad pienācis laiks. Muncher bija atjaunināta Slimer versija. Pat bērniem bija kopīgas iezīmes ar oriģinālajiem Ghostbusters. Filma jutās savādāk, taču tas bija viens un tas pats stāsts, sasniedzot tos pašus ritmus kā fantastiskajai oriģinālfilmai.
Neatbilst: oriģināla kulminācija bija aizraujošāka
Beigas Ghostbusters: Afterlife bija vieta, kur stāsts patiešām mainīja kursu. Jā, sākotnējie trīs izdzīvojušie dalībnieki ieradās, lai palīdzētu, taču viņi saprata, ka viņiem vairs nav spēka pārspēt Gozeru. Par laimi Egona spoks bija klāt, lai palīdzētu saviem mazbērniem.
Problēma ir tā, ka cīņa netīrumu fermā bija tālu no aizraujošas. Tas bija sirsnīgi, taču tajā nebija tā brīža, kad milzu Stay Puft Marshmallow Man uzbruka pa ielu uz pēdējo cīņu. Oriģināla beigas Spoku mednieki bija aizraujošāks visādā ziņā.
Neatbilst: Afterlife garām lielajai pilsētai
Lielākās pārmaiņas bija stāsta pārnešana no Ņujorkas uz pilsētu Oklahomas nekurienes vidū. Tas izdarīja vienu lietu, kas patiešām kaitēja filmai. Jā, briesmas pasaulei bija tādas pašas, taču dienas beigās nebija redzamu briesmu draudu pasaulei.
Ņujorkā tūkstošiem cilvēku bija tiešās briesmās, kad spoki uzbruka un dēmons Gozers pacēlās augšā. Oklahomā šeit un tur bija nejauši cilvēki, kas stāvēja uz ielu stūriem vai ēstuvē. Šķita, ka ārpus galvenajiem varoņiem nevienam briesmas nedraud, un šis briesmu trūkums patiešām iedragāja jaunās filmas vērienu un saglabāja Spoku mednieki kā augstākās pūles.
TĀLĀK: 10 veidi, kā programmas Ghostbusters 2016 atsāknēšana ir nepietiekami novērtēta