Amanda Seifrīda skaidro, kā viņai bija jāatslēdzas no realitātes, lai attēlotu Elizabeti Holmsu Izkrišana . Holmsa, kura nesen tika apsūdzēta četros krāpšanas punktos, maldināja investorus un plašu sabiedrību, tirgojot savu domājamo brīnumtehnoloģiju, kas veidoja viņas uzņēmuma Theranos mugurkaulu. Pēc tam, kad tika atklāts, ka viņa ir krāpnieciska, kādreizējā miljardiere redzēja, ka viņas tīrā vērtība un publiskais tēls sabruka gandrīz vienas nakts laikā. Izkrišana parādīt, pamatojoties uz podkāstu sērijā ar tādu pašu nosaukumu, ir attēlots stāsts par Holmsas uzplaukumu un kritumu, sākot no viņas koledžas laika līdz uzņēmuma sabrukumam.
Apspriežoties Izkrišana 8. sērija, Lizija, ar Daudzveidība , Seifrīda skaidro, kā viņai vajadzēja distancēties no realitātes lomai. Viņa saka, ka Holmsas darbības reālās dzīves sekas apgrūtināja viņas spēlēšanas procesa baudīšanu. Tāpēc Seifrīdam bija atvienojieties no faktiem, ka tas tiešām notika ,' sakot:
Saistīts: Kāpēc patieso noziegumu šovu faniem vajadzētu skatīties vairāk dokumentālo filmu
Tā ir dīvaina teritorija, kad tu spēlē īstu cilvēku, kurš ir izdarījis reālas lietas, kas nebija labas.
Nosaukts pēc Holmsa priekšlaicīgas aiziešanas no Stenfordas universitātes, Izkrišana parāda, cik kaitīga bija viņas rīcība, un ir ieguvusi spēcīgas kritiķu atsauksmes. Pašlaik raidījumā Rotten Tomatoes ir 88%, un tā ir saņēmusi atzinību par precīzo Holmsa sabrukuma attēlojumu, kartējot melus, kas sakrājās un galu galā iestrēga krāpnieku. Seifrīdas pieeja lomai ir arī izrādījusies auglīga, jo liela daļa kritiskās uzmanības tiek pievērsta viņas nedaudz pārsteidzošajam tēlam, tostarp Holmsa izmantotajai dīvainajai, dziļi izteiktajai afektācijai. Izkrišana 's fināla sērija šodien tika izlaista vietnē Hulu.
Vairāk: Atbrīvošanas faktu pārbaude: vai Elizabete Holmsa patiesībā viltoja savu balsi?
Avots: Variety