Anas de Armasas fani iesūdzējuši tiesā Universal Studios pēc tam, kad aktrise nerādījās vakar , neskatoties uz to, ka tas tiek rādīts reklāmas materiālos. vakar ir 2019. gada muzikāla drāma režisors Denijs Boils un galvenajās lomās Himešs Patels, Lilija Džeimsa, Džoels Frajs, Eds Šīrans un Keita Makinona. Filma seko Džekam Malikam (Patelam), grūtībās nonākušam dziedātājam un dziesmu autoram, kurš kādu dienu pamostas no negadījuma un nonāk pasaulē, kurā Bītli nekad nav pastāvējuši. Izpildot Bītlu hītus pasaulei, kas viņiem nav pazīstama, Maliks vienas nakts laikā kļūst par sensāciju.
vakar saņēma pārsvarā pretrunīgas atsauksmes, kritiķi to uzskatīja par diezgan viduvēju filmu, taču ar sirdi, siltumu un šarmu to kompensēja. Tomēr filma saņēma kvēlu atzinību no skatītājiem, kuri bija vissvarīgākie: dzīvie Bītlu grupas dalībnieki vai viņu atraitņi. Lai uzņemtu filmu, veidotājiem bija jāpārvietojas pa dažām juridiskajām stīpām, lai iekļautu mūzika un atsauces uz The Beatles . Tas ietvēra 10 miljonu dolāru samaksu par tiesībām izmantot viņu mūziku un atļaujas saņemšanu no Beatles un viņu ģimenēm. Tomēr tagad filma negaidīta iemesla dēļ ir nonākusi juridiskajās grūtībās.
Saistīts: Katra dziesma The Beatles: Get Back
Kā ziņoja THR , Armasa fani iesūdz tiesā Universal Studio par aktrises neierašanos vakar neskatoties uz to, ka viņa ir redzama reklāmkadrā. Sākotnēji bija paredzēts, ka Armas filmā parādīsies kā Maliku mīlas interese, taču viņas ainas tika izgrieztas, un pēc tās izlaišanas viņa vispār neparādījās filmā. Tomēr Armas parādījās reklāmkadrā, ainā, kurā viņa un Patels parādās filmā Džeimsa Kordena šovs kopā. Tagad Kalifornijas iedzīvotājs Maikls Roza un Merilendas iedzīvotājs Konors Vulfs iesūdz Universal, apgalvojot, ka viņi tika viltoti skatīties vakar liekot noticēt Armasam. Apskatiet sūdzību zemāk:
Lai gan apsūdzētais filmas reklāmkadra reklāmās iekļāva ainas ar De Armas kundzi, lai veicinātu vakardienu un vilinātu filmu pārdošanu un nomu, De Armas kundze nav un nekad nav bijusi filmas publiski izlaistajā versijā. Nevarot paļauties uz Džeka Maliku vai Ellijas lomas atveidotāju slavu, lai palielinātu biļešu un filmu pārdošanu un nomu, atbildētājs izmantoja De Armas kundzes slavu, spožumu un spožumu, lai reklamētu filmu, iekļaujot viņas ainas filmas reklāmkadros, kas reklamē Vakardienu. .
Prasībā tiek kritizēts Universal lēmums iekļaut Armasu reklāmas materiālos, lai viņa tiktu izgriezta no pēdējās filmas. Tā apgalvo, ka Universal apzināti pieņēma šādu lēmumu, jo pārējās filmas zvaigznes nebija pietiekami lielas, lai piesaistītu auditoriju. Vēl viens tiesas prāvas punkts ir tas, ka vakar piekabē bija arī Bītlu dziesma 'Something' kaut arī dziesma galīgajā filmā tā arī neiekļuva. Izmantojot populāro dziesmu piekabē, prasība apgalvo vakar atkal maldināja fanus skatīties filmu. Rosza un Vulfs pieprasa 5 miljonus dolāru to Kalifornijas un Merilendas iedzīvotāju vārdā, kuri samaksāja par filmas noskatīšanos.
Prokurori šajā lietā noteikti izceļ dažus intriģējošus punktus. Tomēr būs grūti noteikt, vai Universal Studios var saukt pie atbildības. Nav nekas neparasts, ka aktieri un aktrises tiek izgrieztas no filmas galīgās versijas, un ir noslēgti līgumi, lai izvairītos no juridiskām nepatikšanām. Tomēr šo prāvu interesantu padara tas, ka tiesā iesūdz nevis aktieris vai aktrise, bet gan aktrises fani. Roszas un Vulfa prāva rada interesantu jautājumu, vai filmu var saukt pie atbildības par skatītāju maldināšanu ar reklāmas materiāliem. Ja tā, tas noteikti radītu veselu virkni problēmu, jo daudzu filmu reklāmas var apsūdzēt par neprecīzu faktiskā gala rezultāta attēlojumu. Tomēr, ja var pierādīt, ka Universal Studios ir tīši maldinājis skatītājus, attēlojot Armasu, tad tas varētu būt gadījums. Atliek noskaidrot, kā vakar tiesas prāva tiks izbeigta, taču šī lieta, iespējams, radīs precedentu tam, kā filmas turpmāk apstrādā reklāmas materiālus, kuros attēloti aktieri/aktrises.
Vairāk: Kā atgriezties: lika Polam Makartnijam izskatīties kā labākajam bītlam
Avots: THR