Plēsīgie putni bija kases vilšanās (bet vai to var izglābt?)

Plēsīgie putni (un viena Hārlija Kvina fantastiskā emancipācija) bija kases vilšanās, un atliek redzēt, vai tas var glābt peļņu mājas mediju izlaidumā. Pēc bēdīgi slavenā Tieslietu līga fiasko, DCEU lieliski atspēlējās, vairāk koncentrējoties uz kvalitatīvām atsevišķām filmām, nevis mēģinot atkārtot Marvel pieeju, kas veido savstarpēji savienotu kopīgu kino visumu. Šī jaunā stratēģija radīja labus trāpījumus Akvamens un Šazams , kuriem abiem ir turpinājumi. Ir arī satraukums par Wonder Woman 1984 , turpinājums 2017. gada grāvējam. Plēsīgie putni iznāca, kad līdzstrāvas filmas piedzīvoja jauku karstumu.

Kamēr Plēsīgie putni nekad netika gaidīts, ka tas pārspēs rekordus teātra izrādes laikā, tika gaidīts, ka tas būs vēl viens WB un DC uzvarētājs. No kritiskā viedokļa tas izrādījās taisnība. Plēsīgie putni nopelnījis daudz pozitīvu atsauksmju , kurā daudzi slavē tās jautrības sajūtu un Margotas Robijas galveno uzstāšanos Hārlijas Kvinas lomā. Diemžēl filma galu galā izrādīja zemāku sniegumu kasēs, publicējot zemāko sākumu jebkurai DC filmai gandrīz desmit gadu laikā. Diemžēl izredzes ir pretrunā Plēsīgie putni ja tas ir atsitiens no tā sliktā rāda multipleksā.

Reaģējot uz koronavīrusa pandēmiju, PB pieņēma lēmumu atbrīvot Plēsīgie putni sākumā Digital, sniedzot cilvēkiem vēl vienu jaunu filmu, ko skatīties, atrodoties karantīnā mājās. Šim gājienam noteikti ir jēga, taču ar to var nepietikt, lai dotu Plēsīgie putni stimuls, kas tam patiešām vajadzīgs. Šeit mēs pārbaudām, kāpēc.

Saistīts: Hārlijam Kvinam ir aizraujoša DCEU nākotne (bez Betmena vai Džokera)

Kāpēc plēsīgie putni bija kases vilšanās

Pirmizrāde februārī, Plēsīgie putni pirmajās trīs dienās iekšzemē ieņēma 33 miljonus ASV dolāru, kas ir krietni mazāk par sākotnēji prognozētajiem 40–60 miljoniem ASV dolāru. Tas beidzās ar USD 84,1 miljonu ASV un USD 199,1 miljonu visā pasaulē, kas ir līdz šim zemākie skaitļi DCEU. Sākotnēji tā izskatījās Plēsīgie putni mērens budžets palīdzētu mīkstināt triecienu. Filmas producēšana izmaksāja 84,5 miljonus ASV dolāru, un vispārējais īkšķis ir tāds, ka filmai ir jānopelna divreiz lielāks budžets, lai sasniegtu peļņu. Pēc šīs loģikas, Plēsīgie putni visā pasaulē bija jāiekasē aptuveni 169 miljoni USD, lai atgūtu naudu. Tas skaidri sasniedza šo atzīmi, tāpēc šķiet, ka filma bija veiksmīga kaut kādā šī vārda nozīmē. Tomēr šajā gadījumā tas tā nebija.

Pēc pāris nedēļām Plēsīgie putni pārskati liecina, ka tai vajadzēja nopelnīt 300 miljonus ASV dolāru globālā mērogā un 100 miljonus ASV dolāru iekšzemē, lai gūtu peļņu, un daži uzskata, ka tās budžets faktiski ir tuvāks 100 miljoniem ASV dolāru. Tas neizdevās sasniegt šos mērķus, tāpēc Plēsīgie putni tiek uzskatīta par kases vilšanos. WB mēģināja glābt seju, pieprasot filmu biļešu vietnēm parādīt filmu kā Hārlijs Kvins: Plēsīgie putni (cenšoties padarīt to pievilcīgāku gadījuma filmu apmeklētājiem), taču šis novēlotais lēmums maz palīdzēja filmas komerciālajām izredzēm. Retrospektīvi skatoties, studijai, iespējams, būtu bijis noderīgi, ja Hārlijas vārds būtu uzsvērts jau sākumā, ņemot vērā, ka viņa bija filmas populārākā varone. Protams, nevar droši zināt, ka tas būtu uzlabojies Plēsīgie putni cipariem, bet tas droši vien nebūtu skāris. Plēsīgie putni nav atpazīstamākais komiksu nosaukums, un R-reitings ierobežoja potenciālo auditoriju, tāpēc cita mārketinga pieeja varētu būt devusi labus rezultātus.

Saistīts: Plēsīgie putni: Hārlija Kvina filma ir līdz šim labākā DCEU filma

Vai plēsīgos putnus var glābt, izmantojot mājas medijus?

Dažas filmas, kas COVID-19 pandēmijas dēļ tiek pieprasītas agri, piemēram Atpakaļceļš un Uz priekšu , vēlas mīkstināt triecienu, kad teātri tiek slēgti tūlīt pēc to atvēršanas. Plēsīgie putni jau pirms uzliesmojuma palēninājās (pēdējā nedēļas nogalē tas vietējā tirgū nopelnīja tikai 2,1 miljonu ASV dolāru), tāpēc tas vienkārši meklē jaunu iespēju. Vēsture ir pilna ar filmām, kuras pēc grūtībām kinoteātros piesaistīja skatītājus mājas medijos, kas nozīmē, ka noteikti ir precedents Plēsīgie putni jaunas auditorijas atrašana, kad cilvēki pievieno nosaukumus saviem karantīnas uzraudzības sarakstiem. Tad rodas jautājums, vai ar to pietiktu, lai glābtu filmas būtību un palīdzētu to iegūt. Iespējams, ka tā nebūs.

Ja šis 300 miljonu dolāru skaitlis patiešām ir Plēsīgie putni Līdzsvara punkts, tad filmai ir jāiegūst aptuveni 100,9 miljoni dolāru ieņēmumi, lai tikai atgūtu naudu. Tā ir liela naudas summa mājas mediju izlaidumam. Piemēram, Pašnāvnieku vienība gadā nopelnīja 82,2 miljonus ASV dolāru, pārdodot DVD un Blu-ray Betmens pret Supermenu ienesa 80,2 miljonus dolāru. Šķiet, ka 100 miljonu ASV dolāru robežu pārvar tikai masveida, labticīgi notikumu grāvēji, piemēram Spēks mostas (190,6 miljoni USD) un Avengers: Endgame (104,7 miljoni ASV dolāru). Ir vērts pieminēt, ka šie skaitļi atspoguļo tikai fizisko disku pārdošanu, kas nozīmē, ka digitālā noma un pirkumi netiek ņemti vērā. Tomēr tie sniedz momentuzņēmumu par to, kāda veida bizness Plēsīgie putni kas jādara vietējā tirgū. Tam ir jāpārdod gandrīz tikpat daudz DVD un Blu-ray disku kā Beigu spēle (visu laiku ienesīgākā filma), lai tikai gūtu peļņu. Šķiet, ka tas nenotiks, tāpēc Plēsīgie putni var vienkārši nākties uzņemties zaudējumus.

Būs interesanti redzēt, vai Plēsīgie putni vājajam sniegumam ir kāda ietekme uz turpmākajām Hārlija Kvina filmām. Viņa būs redzama Džeimsa Guna filmā Pašnāvnieku komanda , bet lietas ir neskaidras tālāk par to. WB varētu būt sliecas uz zaļo gaismu kaut kas līdzīgs Gotemas pilsētas sirēnas ( par ko Robiju joprojām interesē ), apvienojot Hārliju ar vairāk atpazīstamiem varoņiem, piemēram, Poison Ivy un Catwoman. Var nebūt daudz finansiālu stimulu darīt citu Plēsīgie putni , bet WB nebūtu prātīgi vienkārši nolikt plauktā Robija Hārlija versiju. Viņas sniegums ir viens no visvairāk slavētajiem DCEU aspektiem, un skatītāji vēlētos redzēt viņu vairāk. Pienākums būs studijai atrast gudrāko rīcības veidu, lai virzītos uz priekšu. Viņiem ir jāatrod labākais veids, kā risināt lietas.

Vairāk: Plēsīgie putni: katra DCEU Lieldienu ola un atsauce filmā Harley Quinn