Filmas Black Panther 2 Namor nevar iegūt solo filmu, saka Marvel producents

Brīdinājums: spoileri Black Panther: Wakanda Forever Ahead Melnā pantera: Wakanda Forever producents Neits Mūrs saka, ka Namors netiks rādīts solo filmā. gadā Marvel varonis Namors debitēja ļoti gaidītajā Marvel Cinematic Universe Melnā pantera: Wakanda Forever, kas tika izlaists kinoteātros šomēnes. Mutants zemūdens jūrnieks kalpoja kā filmas antagonists, vēršoties pret Vakandas nāciju viņu pretrunīgās diplomātiskās pieejas dēļ pret citām valstīm, cenšoties nozagt vibrānu. Kamēr Namors iestājās pret Vakandu un filmā nogalināja karalieni Ramondu (Angela Bassett), Šuri (Letitia Wright) viņu aiztaupīja līdz filmas beigām viņu kopīgo mērķu dēļ aizsargāt savus cilvēkus, atstājot iespēju viņam atgriezties MCU. .

Sēdes laikā ar Aptinums , Melnā pantera: Wakanda Forever producents Neits Mūrs atklāja, ka, kamēr Namor 'var atgriezties' bet ne atsevišķā filmā. Saskaņā ar Marvel Studios vienošanos ar Universal Pictures, Namor var parādīties tikai vienatnē mārketinga materiālos, ja vien tas atrodas plakātu sērijā, un varonis nevar parādīties solo MCU filmā. Mūrs salīdzināja situāciju ar Hulk's, sakot, ka Melnā pantera: Wakanda Forever antagonists ir aizņēmies.' Skatiet tālāk, ko Mūrs teica par tiesību problēmu:

Godīgi sakot, tas mūs ietekmē vairāk, un nerunāt pārāk daudz ārpus skolas, bet gan tas, kā mēs tirgojam filmu, nevis tas, kā mēs viņu izmantojam filmā. Nebija lietas, ko mēs nevarētu izdarīt no personāža perspektīvas, un tas ir labi, jo skaidri redzams, ka mēs smēlāmies daudz iedvesmas no avota materiāla, taču mēs arī veicām dažas lielas izmaiņas, lai patiešām noenkurotu viņu šajā pasaulē. patiesība, pie kuras izdevējdarbība nekad īsti nav piezemējusies, es iebilstu, lielā mērā.

Saistīts: Kādas spējas patiesībā ir Talokanil? Vai kāds ir tik spēcīgs kā Namors?

Marvel sarežģītās tiesību vēstures skaidrojums

Pēc Namora MCU debijas panākumiem, ar lielu skatītāju loku, kas attīstījās ap nežēlīgo, bet simpātiskā tēlu, dažiem var būt sarūgtinājums, uzzinot, ka Namors nevarēs veidot filmu, kuras centrā ir viņš. Tomēr Mūra komentāri liecina, ka ir daudz, ko MCU var darīt ar varoni, neskatoties uz Namor piederību Universal Pictures, kas nozīmē, ka Namor nākotne MCU vēl nebūt nav beigusies. Ir daudz komiksu varoņu, uz kuriem Marvel Studios nepieder ekskluzīvas tiesības, un tas ir radījis līdzīgas problēmas pagātnē, kad runa ir par šo varoņu iekļaušanu MCU.

Sarežģītās tiesību problēmas, kas zināmā mērā ir nomocījušas Marvel Studios kopš MCU sākuma 2008. gadā, galvenokārt ir saistītas ar uzņēmuma agrāko politiku pārdot Marvel varoņu tiesības citām studijām, kas radās no uzņēmuma bankrota 90. gados. . Šī iepriekšējā vienošanās ir iemesls, kāpēc Fox varēja izveidot X-cilvēki franšīzes un, ka tālāk par Halka filmām Neticamais Halks pastāv MCU. Zirnekļcilvēks bija viens no visvairāk publiskotajiem gadījumiem, kad personāžam bija garš un ērkšķains ceļš uz MCU, ar diviem Zirnekļcilvēks franšīzes, ko Sony izveidoja, pirms Toms Holands iesaistījās lomā un mijiedarbojās ar citiem MCU varoņiem Kapteinis Amerika: pilsoņu karš.

Sony joprojām pieder tiesības uz vairākiem Zirnekļcilvēkam blakus esošajiem varoņiem, tostarp Venomu, un joprojām saglabā filmas tiesības uz Zirnekļcilvēku. , tāpēc Toma Holanda vadītā triloģija nav pieejama pakalpojumā Disney+. Tomēr MCU spēja radīt daudz satura ap Zirnekļcilvēka tēlu, neskatoties uz to, ka viņam nav tikai tiesību īpašnieks, liecina par labu Namor nākotnei franšīzē. Lai gan Marvel Studios/Universal Pictures darījums atšķiras no Sony darījuma, Mūra paziņojums, Hulk (kas pieder arī Universal Pictures) ilgstošajai iekļaušanai MCU projektos un Namora izdzīvošana pēc notikumiem Melnā pantera: Wakanda Forever nozīmē, ka MCU jāspēj iekļaut Namor daudzos tālākos projektos.

Vairāk: Black Panther 2 atkārto Bezgalības kara triku, lai padarītu Namoru jaudīgākuAvots: The Wrap