Bohēmijas rapsodija ir lieliska karalienes filma, taču tā nepilda Fredijam Merkūrijam taisnīgumu

Kādu Filmu Redzēt?
 
Publicēts 2018. gada 5. novembrī

Bohemian Rhapsody parāda filmas Queen iespaidīgos panākumus, taču iznieko Fredija Merkūrija pārliecinošā dzīves stāsta potenciālu.










Brīdinājums: šajā rakstā ir SPOILERI Bohēmijas rapsodija .



Bohēmijas rapsodija var veiksmīgi demonstrēt Queen un viņu sensacionālās dziesmas, taču Fredijs Merkūrijs nesaņem tādu filmu attieksmi, kādu viņš būtu pelnījis. Robota kungs Ramijs Maleks atveido Frediju, bet Gvilims Lī - Queen vadošo ģitāristu Braienu Meju. X-Men: Apokalipse Eņģelis Bens Hārdijs atveido Rodžeru Teiloru un Džozefs Mazello atveido Džonu Dīkonu. Noslēdz Aidens Gilens, Toms Holanders, Alens Līks un Maiks Maierss Bohēmijas rapsodija” s lomās kā dažādi menedžeri, kuri ir liecinieki grupai, kas atbrīvojas no sava pazemīgā sākuma un iegūst zvaigznes statusu.

Patiešām, ir daudz pozitīvas lietas, kas izriet no šāda veida aktiem. Katrs no viņiem ir ļoti talantīgs izpildītājs, un katrs no viņiem patiesi iemieso savas attiecīgās lomas. Brīdī, kad tuvojas daudz apspriestais Live Aid koncerts, ir grūti noticēt, ka viņi paši nav īstā karaliene. Tas divkārt attiecas uz Maleku, kurš patiesi virza Fredija Merkūrija garu un asprātību.






Saistīts: Bohemian Rhapsody's Ending Saves A Bland Queen Movie



Pateicoties Queen ikoniskajam dziesmu katalogam, Bohēmijas rapsodija ir izklaidējoša vizuālā pieredze par viņu muzikālo meistarību. Bet ārpus viņu neparastajām melodijām, Bohēmijas rapsodija nespēj aptvert, kas padara šos konkrētos mūziķus par īpašiem vīriešiem. Tas ir zināmā mērā sagaidāms, ņemot vērā, ka filmai ir jācīnās ar tās leģendārās dziedātājas mantojumu; tomēr filmai neskaitāmos veidos izdodas pievilt arī Queen slaveno galveno vadītāju.






    Šī lapa: Bohemian Rhapsody pārāk interesējas par Queen, nevis Frediju Merkūriju 2. lapa: Sacha Baron Cohen un Karalienes iesaistīšanās Bohēmijas rapsodijā 3. lapa: kā Bohemian Rhapsody salīdzina ar citām bioloģiskām filmām un kā tas varēja būt labāks

Bohemian Rhapsody pārāk interesējas par karalieni

Bohēmijas rapsodija sākas ar Fredija Merkūrija gatavošanos 1985. gada Live Aid koncertam, pirms tas atgriežas pie viņa pieticīgajiem pirmsākumiem 1970. gadu sākumā. Pamatojoties uz šo atvērumu, var pieņemt, ka Fredijs bija vienīgais filmas uzmanības centrā. Šajā scenārijā Fredijs varētu būt bijis skatītāju palīgs, jo filmu apmeklētāji uzzinātu gan par mūzikas ainu, gan to, kā Merkūrijs tajā iekļaujas, un arī Queen. Bet tas tā nav gadījumā Bohēmijas rapsodija .



Filma ātri aizsteidzas uz Smile pirmo kopīgo koncertu un pēc tam uz Queen izpārdotajiem stadiona priekšnesumiem. No šī brīža filmas interese ir par vienību, kas izstrādā savas dziesmas un izpilda tās. Kā muzikāla biogrāfija, kas ir saprotama; dziesmas Queen pavadīja lielāko daļu sava laika, radot un izpildot. Tieši ar to viņi ir visslavenākie. Bet ir tik liela interese tvert Karalienes garu, ka Bohēmijas rapsodija jūtas diezgan bezpersoniski.

Saistīts: 15 biogrāfijas, kuras viņu subjekti ienīda

Tas attiecas pat uz Maleka Merkūriju, varoni, ar kuru kopā skatītāji pavada visvairāk laika, un tas ir Bohēmijas rapsodija s problēmas. Neviens nenoliedz, ka grupa sastāv no pārsteidzoši talantīgiem mūziķiem. Tomēr var droši teikt, ka grupas vainaga dārgakmens ir viņu mīklainais, krāšņais solists. Ir skaidrs, ka filmas veidotāji apzinājās, cik liela ietekme ir Fredijai. Reklāmas materiālos lielā mērā ir priekšplānā Fredijs Merkūrijs, un viņa dzīve ir filmas galvenais apakšsižets. Bet Bohēmijas rapsodija šķiet, nevēlas viņu pilnībā atzīt vai izpētīt, kas viņu iedvesmoja vai motivēja. Un otrādi, filma ļoti ātri parāda, cik svarīgs katrs mūziķis bija Queen panākumiem. Piemēram, Braiens Mejs saņem veselu ainu, kurā viņš paskaidro, kāpēc viņš nāca klajā ar “We Will Rock You”.

Īsumā, Bohēmijas rapsods Jūs galu galā nevarat izlemt, vai tā vēlas būt Queen filma vai Fredija Merkūrija biogrāfija. Bagātīgie, taču pretējie stāsti par Merkūriju un Karalieni sacenšas par uzmanības centrā un nesaņem savu pienākošos. Ir skaidrs, ka Braiens Mejs ir lielisks ģitārists, ļoti inteliģents un visnoderīgākais grupas dalībnieks. Taču kino apmeklētāji pulcējas ļoti maz. Filma nekad nav cienīga parādīt viņa dzīvi ārpus Queen, tāpēc arī skatītāji nezina, kāds viņš bija. Kāpēc astrofiziķis, zobārsts, elektroinženieris un Parsi imigrants kopā radīja tik lielisku mūziku?

Tāpat visas grupas dalībnieka personīgās problēmas ir vērstas uz grupas mantojuma saglabāšanu. Patiešām, tas notiek pat ar Frediju, kurš atklāj savu diagnozi saviem draugiem, iznāk pie vecākiem un uzsāk jaunas attiecības tajā pašā nedēļā, kad notiek viņu leģendārā Live Aid uzstāšanās. Tas kondensē Fredija personīgo stāstu un arī aizēno to ar grupu un viņu triumfu.

Kā Fredijam neizdodas Bohēmijas rapsodija

Fredijs Merkūrijs ir unikāls un slavens daudzu iemeslu dēļ. Viņš bija krāšņs izpildītājs, taču viena no sava laika intensīvāk privātajām zvaigznēm. Fredijs bija ļoti talantīgs, taču viņš pazemīgi novēlēja lielus nopelnus saviem grupas biedriem. Turklāt viņš bija pazīstams ar savu skābo mēli, taču viņš palika laipns un dāsns – pēc viņa paša vārdiem, persiks ' - lielākajai daļai cilvēku, kurus viņš satika. Un daudz ir darīts par viņa mantojumu un seksualitāti, un neviens no tiem nav kaitējis viņa karjerai tādā pašā veidā, kā tas būtu citiem. Filma var ļoti labi izpētīt jebkuru no šīm īpašībām spilgti detalizēti.

Tomēr Bohēmijas rapsodija , tā vietā izvēlas tikai nodot to, kas jau ir zināms par Frediju Merkūriju, nevis atrast cilvēku leģendā, kā to cenšas darīt daudzas citas biogrāfiskas filmas. Viņš ir Live Aid izpildītājs no sākuma līdz beigām; skatītāji nekad neredz, kas Fredijai neizdevās, kas viņu iedvesmoja vai kas viņu mainīja. Ainas, kas attīsta vai koncentrējas tikai uz viņa dzīvi, ir pretrunā ar Karalienes stāstījumu, kas nozīmē, ka viņa stāstam – tāpat kā Karalienes – trūkst šī pamatīgā stāstījuma spēka. Turklāt vienā no tiem sākas apakšsižets, kurā iesaistīts Fredijs un viņa noraidošais tēvs Bohēmijas rapsodija senākās ainas. Bet tas nekad vairs netiek izstrādāts vai risināts līdz filmas noslēgumam.

Vienīgais iemesls, kāpēc daudzas no šīm ainām ir tikpat smagi kā tās, ir Maleka fenomenālais sniegums. Maleka staipīšanās un poza ir ideāla, un viņš pārdod katru dramatisko mirkli. Aina, kurā Fredijs atzīstas orientācijā savai līgavai, ir izcila. Maleka spīdzinātā seja atklāj visas Fredija pretrunīgās domas un emocijas.

Par laimi, Bohēmijas rapsodija neizvairās no Fredija seksualitātes, taču arī filma diez vai ir reprezentācijas triumfs. Fredijs dalās vairākos intīmos brīžos ar Džimu Hatonu (Aaron McCusker). Bet viņu sešus gadus ilgās attiecības galvenokārt ir nobīdītas uz Bohēmijas rapsodija 's kredītu secība . Tā vietā lielākā daļa filmas seko viņa ilggadējai saistībai ar Mēriju Ostinu (Lūsija Bointone). Šīs patiešām bija attiecības, kas Fredijam Merkūrijam bija ļoti svarīgas. Bet ar Ostinu priekšplānā, citi Fredija seksualitātes aspekti ir malā.

Turklāt visā filmā starp Queen un Fredija orientāciju ir kaut kas tāds kā nesavienojums. Kad Fredijs sāk aptvert savu dīvainību Bohēmijas rapsodija , viņš savā savrupmājā met izsmalcinātu kostīmu bumbu. Viņa draugi sūdzas, ka tas ir nevis viņu aina un viņi gandrīz uzreiz aiziet. Hatons ar grupu nedalās ar ainām, izņemot Live Aid skatīšanos no malas. Un otrādi, Ostins bieži tiekas ar Queen viņu koncertu tuvumā. Bohēmijas rapsodija neuztraucas par Fredija kontekstualizāciju ārpus viņa leģendas, ja vien viņa normatīvās iezīmes galu galā nav saistītas ar Queen. Tā ir dīvaina izvēle, it īpaši, ja Fredija dīvainība ir neatņemama Queen produkcijas un panākumu sastāvdaļa. Tomēr, iespējams, tas ir sagaidāms, kopš kura laika Bohēmijas rapsodija mēģina risināt Fredija seksualitāti, tas rada diezgan apšaubāmu zemtekstu.

Tas visspilgtāk redzams, filmā attēlojot Polu Preteru (Alens Lēčs). Preters ir neapšaubāmi strīdīgs tēls Karalienes vēsturē, proti, par Fredija noslēpumu nodevību plašsaziņas līdzekļiem. Taču šis atklāti geju tēls ir gandrīz karikatūriski ļauns tādā veidā, kā viņš orķestrē Fredija šķietamo izcelšanos. Īstais Fredijs bieži apsprieda, cik ļoti viņam patika viņa hedonistiskais dzīvesveids. Pretēji tam, Bohēmijas rapsodija 's iebrukums Fredija naktsdzīvē ir attēlots nedaudz savādāk. Lai gan tie ir droši un atbilstoši vērtēšanai, tie ir mijas citās secībās, iemūžinot nogurušo Frediju daļēji apgaismotās situācijās. Tā vietā, lai aizraušanās, ko radīja Fredija klubu apmeklēšana, piemēram, princeses Diānas kontrabanda klubos, viņi tiek uzskatīti par satraucošiem.

Ir pierādīts, ka Queen iekšienē palielinās spriedze, pateicoties Pretera pieaugošajai ietekmei un šīm hedonistiskajām ainām. Tas nenozīmē, ka nogurums un narkotiku lietošana šīs problēmas nepasliktinātu. Tomēr Fredijs ir vienīgais varonis, kurš tajās ir attēlots kā dalībnieks. Tāpēc viņš tiek pozicionēts kā krāpnieks, kurš ir novests pie maldiem, un dalībnieks, kurš ir atbildīgs par grupas izjukšanu. Tā ir dīvaina izvēle, ņemot vērā to, ka, neskatoties uz savām ik pa laikam histērijām, Fredijs tika konsekventi saukts par grupas lielisks diplomāts .'

Patiesībā grupa vienbalsīgi nolēma paņemt pārtraukumu šajā laikā. Turklāt tas bija periods, kurā Braiens un Rodžers – un arī Fredijs – visi mēģināja strādāt solo. In Bohēmijas rapsodija , Fredija vēlme sekot Polam un izpleta spārnus iedzen viņus nemieros un rada salnu klusumu starp grupas dalībniekiem. Tādējādi Fredijs tiek sodīts par viņa novirzīšanos no Queen. Kad viņš atgriežas un atvainojas grupai, varētu interpretēt, ka viņš pēc noklusējuma atvainojas par visu savu dzīvesveidu. Ņemot vērā visu, kas ir zināms par Frediju Merkūriju, ir diezgan apšaubāmi, vai viņš būtu tik ļoti nožēlojis savu dzīvesveidu.

2. lapa no 3: Sacha Baron Cohen un Queen iesaistīšanās Bohemian Rhapsody

Sacha Baron Cohen filma nogalināja Frediju pusceļā

Aktieri un komanda aiz muguras Bohēmijas rapsodija tagad izbaudīs šarmu un ievērojamo atdevi no tā vispasaules izlaišanas. Tomēr filma savā ceļojumā uz kino ir šķērsojusi ļoti akmeņainu ceļu. 2017. gada decembrī režisors Braiens Singers tika atlaists no darba vidū par viņa neparasto uzvedību, un filma 20th Century Fox viņu ātri nomainīja ar Deksteru Flečeru.

Šī režisora ​​​​neveiksme nebija vienīgā pāreja uz Queen biogrāfisko filmu. Saša Barons Koens sākotnēji tika nolīgts Fredija Merkūrija lomas atveidošanai 2010. gadā. Tomēr vairākus gadus vēlāk viņš pameta projektu, par ko daudzu skatītāju sarūgtinājums. Drīz vien atklājās, ka Koens ir aizgājis, jo radušās atšķirības saistībā ar attēlu. Pirmais no tiem bija filmas vērtējums; Koens bija iztēlojies patiesu biofilmu, kurā atbilstoši izpētīti Merkūrija dzīvesveida visskaistākie un raupjākie aspekti. Un otrādi, grupa cerēja uz kaut ko ģimenei draudzīgāku. Bet, iespējams, vispretrunīgākais no visiem iemesliem bija Koens, kurš atklāja, ka viņš bija draudzīgi pametis projektu pēc tam, kad kāds pārdzīvojušais grupas loceklis atklāja savus filmas plānus. Viņi vēlējās, lai filmā būtu attēlots Fredijs mirstam ap filmas vidu, bet pārējā filmā būtu attēlots, kā Kvīns iztiek bez viņa.

Kopš tā laika Koena apgalvojumi ir bijuši karsti strīdīgi. Braiens Mejs, kurš jau sen tiek uzskatīts par nenosaukto grupas dalībnieku, noliedza, ka kādreiz to būtu teicis. Viņš un Rodžers Teilors vēlāk reaģēja agresīvāk, sakot, ka Koens bija pārāk liela zvaigzne projektam un ka viņš tika atlaists, lai filma nekļūtu par joku, kas, iespējams, ir saprotams, ņemot vērā Koena reputāciju. gadiem. Grūti pateikt, vai šis sižeta punkts jebkad ir bijis aktuāls, ņemot vērā, kā filma galu galā izvērtās. Tomēr strīds atkal atklāj interešu konfliktu, kas ir tā pamatā Bohēmijas rapsodija , kopā ar tās milzīgo un izšķirošo interesi.

Karaliene joprojām bija ļoti iesaistīta Bohēmijas rapsodijā

Aiz muguras valdošā radošā interese Bohēmijas rapsodija ir skaidrs savos kredītos. Grupas Queen dalībnieki Braiens Mejs un Rodžers Teilors kopā ar viņu menedžeri Džimu Bīču ir uzskaitīti kā filmas producenti. Ar tik augstām pozīcijām filmas veidošanā ir skaidrs, ka tās daļēji būs noteikušas, kā to izdarīt Bohēmijas rapsodija attēlo viņus... un Frediju Merkūriju. Lai gan daži fani vēlēsies nosodīt Meju, Teilori un Bīču par viņu lēmumiem, skatītājiem nevajadzētu steigties viņus pamatīgi demonizēt. Galu galā lielākā daļa no tiem radīsies nevis no ļauna nodoma, bet gan no saprotamas cilvēka vēlmes. Kā Koens reiz teica: ja kāds ir atbildīgs par sava dzīves stāsta stāstīšanu, kāpēc gan lai viņš sevi neattēlotu vislabākajā iespējamajā veidā?

Turklāt Queen joprojām ceļo un pārdod preces līdz pat šai dienai. Ņemot vērā viņu zīmolu, ir skaidrs, ka spēcīga filma, kurā parādīti viņu trūkumi un nepilnības, nekalpotu viņu interesēm. Tādējādi patiesība biznesa apsvērumu dēļ tiek atstāta otrajā plānā, nevis pūli tīkamās cenas. Lai kā arī būtu, Bohēmijas rapsodija varbūt pārāk sliecas uz tās rožaino grupas attēlojumu. Filma parāda četrus vīriešus kā labestīgus, ļoti saprātīgus un simpātiskus cilvēkus – pat nenozīmīgos strīdos. Tas ir pretrunā ar reālo dzīvi. Bohēmijas rapsodija Viņu mijiedarbības dezinficēšana visspilgtāk izpaužas uz Džonu Dīkonu orientētā ainā. Plaisas starp grupas biedriem arvien vairāk parādās, kad studijā sāk pieaugt rūdījums. Dīkons burtiski pārtrauc strīdu, novēršot viņu uzmanību ar pamatlīniju, ko viņš ir pilnveidojis filmai 'Other One Bites the Dust'.

Turklāt filma atsaucas uz Fredija ārkārtīgo mīlestību ballēties, kad viņš sveic grupu un savus gaviļniekus apmetnī un kronī. Filmā Meja un Teilore pauž riebumu pret šo dekadenci, un drīz vien dodas atvaļinājumā. Tā ir attieksme, kas ir pretrunā ar ievērojamiem avotiem. Šķiet, ka savos ziedu laikos Fredija kolēģi Queen biedri bija tikpat entuziastiski par ballītēm kā viņš. Šīs ainas parāda, kāda veida konflikts notiek starp karalienes patiesību un reputāciju Bohēmijas rapsodija s izpildlaiks. Bet tā nav vienīgā filma, kas tikusi apdraudēta.

3. lapa no 3: Kā Bohemian Rhapsody salīdzina ar citām bioloģiskām filmām un kā tas varēja būt labāks

Kā Bohēmijas rapsodija tiek salīdzināta ar lieliskām mūzikas biogrāfiskām filmām

Iztaujājot patiesas personības un notikumus, biogrāfijas, īpaši tās, kas uzņemtas Holivudā, cīnās, lai apspriestu patiesību un sensacionālismu, kas tos pārdod. Bohēmijas rapsodija nav vienīgais, kam jārisina prioritātes piešķiršana šarmam un subjektu netīrības mazināšana. Taisni Outta Compton slavens stāsts par N.W.A., bez jebkādām pieminēm par Dr Dre daudzajiem vardarbības gadījumiem pret sievietēm. Un otrādi, Olivera Stouna Durvis ziņots, ka tas pastiprināja Džima Morisona obsesīvo dabu, satriecot viņa tuviniekus. Bohēmijas rapsodija savā stāstā nemēģina neko tik strīdīgu. Tomēr filma izceļas no citām biogrāfiskām filmām, jo ​​tai trūkst pārdrošības autoriskā stila un stāstījuma ietvara ziņā.

Kā minēts iepriekš, Bohēmijas rapsodija ieņem lielāko daļu Queen zelta gadu, un Fredijs Merkūrijs ir viņu solists. To darot, stāsts griežas ap trīspakāpju struktūru: to lēno pieaugumu līdz slavai, klibošanos un pēc tam atkal pacelšanos godībā. Šī ir pārbaudīta biogrāfijas formula. Mūzikas biogrāfiskajām filmām tas ir divreiz tā, un tas ir labi strādājis citiem mūziķiem, piemēram, Džonijam Kešam. Walk the Line . Tas neapšaubāmi sāp Bohēmijas rapsodija, tomēr, jo tai ir jāsaspiež četru varoņu pasakas (kas notiek ilgākā laika posmā) ierobežojošā stāsta struktūrā. Uz līdzīgas nots Walk the Line arī nebaidījās risināt Kešas personīgās dzīves tumšākos aspektus. Bet Bohēmijas rapsodija Nepratina un neizpēta Queen, kā tas ir paredzēts biopicām. Drīzāk tas tikai uzsver, cik šī pieeja ir nepiemērota tik trakulīgai grupai.

Saistīts: Katra karalienes dziesma Bohēmijas rapsodijā

Queen sastāvēja no netipiskiem mūziķiem, un viņi uz visiem laikiem pārveidoja mūzikas ainu. Grupas filmiskā versija attiecas uz viņu kontrastējošo personību sastāvu un to, kā viņi patīk atstumtajiem. Taču filma neatbalsta viņu drosmi vai inovācijas ar tās struktūru vai estētiku. Patiešām, ir maz, ar ko to atšķirt kā Queen filmu, izņemot neparasto aktieru atlasi. Tas nav teikts Bohēmijas rapsodija vajadzēja ietvert atklātus iedomas lidojumus, kas līdzinās Aiz jūras . Tomēr neparastā stila izjūta – līdzīga bēdīgi slavenajai skūpstu ainai Sids un Nensija – varēja uzsvērt Fredija un Kvīna raksturīgo nojautu.

Ko vajadzēja darīt Bohemian Rhapsody

Bohēmijas rapsodija būtu varējis daudzos veidos uzlabot savu pārbaudi par karalieni. Filmas veidotājiem, pirmkārt, vajadzēja izvēlēties drosmīgāku pieeju filmas stāstījuma stilam. Papildus sākotnējai pārslēgšanai uz Live Aid, Bohēmijas rapsodija tās tēmas aplūko lineāri, aptverot 15 gadus. Lai gan šis nav ilgākais laika posms, kurā biogrāfiskajai filmai ir nācies pielāgoties, tomēr ir vajadzīgs ievērojams laiks, lai saplūstu divu stundu filmā. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad fani viņiem seko gandrīz ik uz soļa, kā Bohēmijas rapsodija dara.

Denija Boila biogrāfija par Apple dibinātāju Stīvu Džobsu parāda šīs problēmas risinājumu. Stīvs Džobss griežas apmēram trīs dienas, kas ietver trīs galvenos viņa karjeras produktus. Šādi rīkojoties, filma var koncentrēties uz savu titulu, viņa karjeru un attiecībām, kā arī to, kā katra no tām attīstījās, un tas viss ļoti detalizēti. Tas ir dramatisks un saistošs ceļš, pa kuru skatītāji pēta, kāds bija Stīvs Džobss un par ko viņš kļuva. Bohēmijas rapsodija nevarētu atkārtot šo struktūru vairumtirdzniecībā. Tomēr Stīvs Džobss parāda, kādus mākslinieciskus soļus filma varēja veikt, lai cīnītos ar Karalienes vēsturi, ar tādu pārdrošu smalkumu, ko viņi atkal un atkal demonstrēja.

Tomēr Braienam Singeram un viņa kolēģiem filmu veidotājiem, pirmkārt un galvenokārt, vajadzēja noskaidrot, vai viņi veido filmu par Queen vai Frediju Merkūriju. Neapšaubāmi, vienu stāstu nevarētu izstāstīt bez otra, taču pašreizējā situācijā filmai nav galvenā fokusa, jo tā cenšas paveikt abus.

Ja Fredijs Merkūrijs bija paredzēts uzmanības centrā Bohēmijas rapsodija , tad filmai vajadzēja darīt vairāk, lai jutīgi izpētītu viņa mantojumu, seksualitāti un slimību. Lai gan dziedātājam ļoti nepatika apspriest savu privāto dzīvi, kad viņš bija dzīvs, tas ir neizbēgams biofilmas mērķis. Filmai nav jāmarķē viņa orientācija – un tā arī nevajadzētu –, ņemot vērā faktu, ka viņš to nedarīja reālajā dzīvē. Bet tas ir skaidrs Bohēmijas rapsodija Diezgan konservatīvais skatījums uz Fredija Merkūrija mīlas dzīvi nav piemērots. Tas maz parāda Fredija attiecību plūstamību vai fonu, uz kura tās notika.

Turklāt daži cilvēki var uzstāt, ka Fredija mīlas dzīves akcentēšana stāstam nav svarīga – vai tas ir pareizi, ņemot vērā, cik privāts viņš bija, kamēr viņš bija dzīvs. Tomēr šādos apgalvojumos nav ņemts vērā, cik cieši saistīta gan Queen mūzika, gan Fredija Merkūrija dīvainība. Tā ir būtiska sastāvdaļa viņu estētikā, pievilcībā un dziesmu rakstīšanā. Filmas atteikšanās to atzīt ir noteicošais tās kā biogrāfiskas filmas mērķis. Tā necenšas izprast savu tēmu, bet tikai parādīt grupu un tās mūziku vislabākajā iespējamajā gaismā.

Kā liecina Live Aid atpūta, Queen mūzika patiešām virza Bohēmijas rapsodija . Kad tā tiek pasniegta tik dramatiski, filma pasvītro Queen neaizmirstamās himnas un savdabīgo dzeju, ar kuru tās ir pazīstamas. To darot, tas kalpo kā lieliskas grupas svinības, pamatojoties tikai uz viņu lielākajiem hitiem. Bet Bohēmijas rapsodija būtu varējis piedāvāt kaut ko citu mūzikas faniem un filmu apmeklētājiem. Skatītāji būtu varējuši uzzināt vairāk par titulētajiem Bohēmijas mūziķiem un zvaigzni viņu centrā, ja vien filma būtu izlauzusies.

Vairāk: Bohemian Rhapsody patiesais stāsts: viss, ko mainīja filma 'Neprecīzā karaliene'