Eli grāmata ir grūti nosaucama - jums var šķist, ka tā jums patīk vai nepatīk, pamatojoties uz jūsu konkrēto viedokli. Uzziniet, kāpēc.
The Eli grāmata spēlē Denzels Vašingtons kā vientuļš klaidonis, aizraujot Ameriku pēc kodolholokausta, smeļoties un nokasot, lai izdzīvotu - un labi to izveic. Filma tiek atvērta ar patiešām kniedējošu ainu, kas lēnām pārvietojas pa meža zonu, ko klāj pelni, un no debesīm joprojām krīt vairāk pelnu. Šeit mēs iepazīstinām ar Eli (Denzelu), kā arī izjūtam viņa prasmes un pacietību.
Lietas ir pamestas, un laiki ir izmisīgi - nav daudz cilvēku, kas palikuši dzīvi, un ir pagājis pietiekami ilgs laiks kopš postošā notikuma, kad visu, ar ko sastopas Eli, citi cilvēki, kas vēlas izdzīvot, jau ir pilnībā pārņēmuši. Kādu laiku mēs nesatiekam nevienu citu, pavadot laiku kopā ar Eli vienatnē, un tas mums ļauj sajust viņa vientuļo esamību.
Galu galā viņš nonāk pilsētā, kuru vada cilvēks, vārdā Carnegie (Gary Oldman). Karnegija ir izsūtījusi netīrumu maisiņu marodieru baru, lai meklētu noslēpumainu grāmatu, kas, pēc viņa domām, dos viņam spēku. Eli tikai iet cauri, bet, protams, mums ir vajadzīgā cīņa, kas liek viņam pievērst Karnegiju. Karnegiju pārsteidz Eli izturēšanās pret sevi pret vairākiem pretiniekiem un vēlas, lai viņš paliek - bet Eli ir ceļojumā, un tas nav viņa galamērķis. Eli satiekas ar Solāru (Mila Kunis), kura sākumā tiek nodarbināta, lai mēģinātu panākt Eli sadarbību, balstoties uz viņas, uh, sievišķīgajām viltībām.
Protams, izrādās, ka Eli rīcībā ir grāmata, kuru Kārnegijs meklējis, un nav nodoma to nodot ļauniem nolūkiem, un no šī brīža stāsts ir par Karnegiju, kurš mēģina iegūt grāmatu no Eli un tas ir grūts laiks, neskatoties uz šķietamo pārsvaru gan darbaspēka, gan ieroču jomā.
Es cīnījos ar to, vai man vajadzētu pieminēt, kuru grāmatu nes Eli ... Atklāti sakot, es to neuzskatu par spoileri, jo man šķiet, ka tas ir acīmredzams, un ir grūti runāt par filmu, nerunājot par grāmatu. Bet tomēr ... ja nevēlaties uzzināt, kas ir grāmata, iesaku pārtraukt lasīšanu tagad un pāriet uz pārskata beigām.
.
.
.
.
.
Grāmata ir King James versija Bībelē. Šķiet, ka dīvainu iemeslu dēļ tas ir pēdējais eksemplārs - visi tā eksemplāri tika iznīcināti un filmā minētie spekulatīvie izmetumu iemesli mani kļūdījās, jo tas bija daudz piemērotāks citai reliģiskai grāmatai.
Filmai ar R kategoriju, kur Denzels un viņa lielais honkina nazis cilvēkus sagriež, filma ir diezgan garīga. Tā ir sava veida dīvaina kombinācija, ko brāļi Hjūzi šeit izdomāja ... Es neesmu pārliecināts, kas ir šīs filmas skatītāji. Kaut arī tajā ir daži lieliski darbības komplekti (Denzela pirmā tikšanās ar sliktajiem puišiem bija lieliska, un vienkārši redzēt viņu kā sliktu dupsi vispār ir lieliski), no otras puses, daži var uzskatīt, ka filma ir uzticīga. Tāpēc es domāju, ka asiņainā vardarbība, kas novērtēta ar R, izslēgtu dažus kristiešus, kurus piesaista garīgas filmas, un smagās, reliģiskās tēmas varētu kaitināt ļaudīm, kuri vienkārši vēlas redzēt asa sižeta filmu.
Šķiet, ka filma vēlas teikt, ka Bībeli (vai reliģiju kopumā) var izmantot par labu vai sagrozīt par ļaunu. Tur nav argumentu, bet šķiet dīvaina kombinācija ar postapokaliptiskās sižeta līniju.
.
.
.
.
.
Denzels Vašingtons vienmēr ir lieliski skatāms lomā, un Gerijs Oldmens tikpat daudz. Bija patīkami redzēt Reju Stīvensonu pēc sodītāja un tur dažus jaukus Toma Vaitsa un Maikla Gambona kamejus (Gambona aina ir diezgan smieklīga tumšā veidā). Lai arī cik mīļa ir Mila Kunisa un cik grūti viņa cenšas, šķiet, ka viņa patiešām nepieder pie tās pašas ainas kā Denzels vai Oldmens.
Kopumā filma jūtas nevienmērīga, piemēram, tā nevar izlemt, kāda filma tā vēlas būt, vai arī tā ir neveiksmīga divu dažādu stāstu apvienošanās. Filmas pirmā puse šķiet pašpārliecinātāka un darbojas kā ļoti laba post-apokalipses filma - bet diemžēl filma tuvu beigām kļūst ļoti vāja. Un pašas beigas gandrīz šķiet saistītas ar kādu citu filmu un ir pēkšņas. Esmu dzirdējis beigas, kas aprakstītas kā lielisks pavērsiens, bet man tas šķita ļoti vilšanās izraisoša antiklimakse. Ir lietas, kas palikušas neizskaidrojamas ... piemēram, kur Denzels iegūst savas lieliskās cīņas mākslas prasmes un kāpēc viņu ir tik grūti nogalināt. Patiesībā šķiet, ka izskaidrojums var būt garīgs, bet no manas puses tas ir spekulācijas - kas atkal dažiem cilvēkiem var patikt, bet citiem - kaitinošas.
Es patiešām gāju uz priekšu un atpakaļ uz šo, mēģinot izlemt, kā es jūtos pret to (es ienīstu to, kad es nevaru izlemt par filmu). Galu galā es nolēmu to pārspēt 50% atzīmei par stilu, piepūli, Denzelu, Oldmanu un to, ka filmas pirmā puse patiešām ir diezgan aizraujoša. Šis ir grūts aicinājums, ciktāl ieteikuma sniegšana - ja jums nav problēmu ar filmu, kurā varonis reliģiju attēlo pozitīvā gaismā (liedzot visiem, jūs zināt, sasmalcināt cilvēkus pēc gabaliem) un esat ventilators darbības un iepriekšminētie aktieri, iespējams, vēlēsities dot Eli grāmata virpulis.
Ja vēlaties detalizēti apspriest filmu, ieskaitot sižeta spoileri, dodieties uz mūsu Eli grāmata Spoilera diskusija.
Un, ja jūs to esat redzējis, šeit jūsu iespēja novērtēt filmu:
[aptaujas id = '33 ']