2006. gads Pilsoņu karš notikums uz visiem laikiem mainīja Marvel Visumu, taču saskaņā ar Marvel rakstnieka teikto par projektu ideoloģiskā cīņa starp Kapteinis Amerika un Dzelzs vīrs vienmēr bija paredzēts, ka tai ir “labā” puse — un tā nav tā puse, kuru izvēlējās fani. Tonija Stāra un Stīva Rodžersa nesaskaņas izcēlās masīvā konfliktā starp gandrīz visiem pasaules supervaroņiem un traģiski beidzās ar pēdējā nāvi. Bet Marvel rakstnieks Marks Millars liek domāt, ka stāsta beigas nebija rūgti saldas; Dzelzs vīrs vienmēr bija patiesais stāsta varonis.
Cīņa starp New Warriors un ļaundaru grupu beidzās traģiski, kad nelietis Nitro uzspridzinājās, nogalinot simtiem civiliedzīvotāju. Atbildot uz to, Amerikas Savienoto Valstu valdība iestājās par Supervaroņu reģistrācijas likumu (Sokovia Accords in MCU): likumu kopumu, kas precīzi nosaka, kā supervaroņi var darboties valstī. Starp citiem ierobežojumiem visiem supervaroņiem bija jāreģistrējas valdībā, jāsaņem obligātas apmācības un jāatklāj valdībai sava slepenā identitāte. Dzelzs vīrs stāvēja pie šiem likumiem, taču kapteinis Amerika tiem iebilda, radot plaisu, kas galu galā noveda pie titulētā pilsoņu kara.
Saistīts: Viena pilsoņu kara līnija pierāda, ka Zirnekļcilvēks visu laiku bija nepareizā komandā
Lasītāju auditorija bija tikpat sašķelta kā varoņi; daži uzskatīja, ka Pārcilvēku reģistrācijas likums bija pamatota atbilde, savukārt citi uzskatīja, ka tā ir valdības pārmērīga rīcība. Abi varoņi laiku pa laikam rīkojās neparasti, kas radīja zināmu apjukumu un kritiku Marvel ticīgo vidū. No savas puses, Pilsoņu karš rakstnieks Marks Millārs uzstādīja rekordu tieši intervijā Gamesradar.com: Dzelzs vīram vienmēr bija paredzēts morāli pareizs viedoklis:
'Dīvaini, daži citi rakstnieki bieži Toniju padarīja par slikto puisi, kas, manuprāt, bija dīvaina izvēle, jo patiesībā biju Tonija pusē... Reālajā pasaulē, ja kādam būtu lielvaras, es gribētu, lai viņi būtu reģistrēts tādā pašā veidā, ka kādam, kam ir ierocis, ir jābūt apliecībai. Bet ierocis var nogalināt vairākus cilvēkus, savukārt supervaronis var nogalināt vairākus tūkstošus cilvēku, tāpēc pragmatiskā līmenī es 100% esmu Tonija pusē. Varbūt romantiskā līmenī Kepa pozīcijai ir jēga, bet es nedomāju, ka kāds reālajā pasaulē to patiešām vēlētos.
Vai Dzelzs vīram visu laiku bija taisnība?
Millāra komentāri ir pretrunā ar lielāko daļu Marvel fanu, kuri uzskatīja, ka kapteiņa Amerikas nostāja ir pareiza, un supervaroņu kopienai ir jāsaglabā maskas un autonomija. Lai gan argumentācija ir pamatota - tie, kas dzimuši ar pārcilvēciskām spējām, ne vienmēr piedzimst ar spēju kontrolēt šīs spējas, Millāra nostāja pragmatismu nostāda pār apgaismotu ideālismu. Šķiet, ka kapteiņa Amerikas nāve notikuma beigās apstiprināja Dzelzs vīra (un Millāra) viedokli: supervaroņi, kas neatbild nevienai autoritātei, pēc būtības ir bīstami un galu galā novedīs pie traģēdijas.
Ņemiet vērā, ka Millārs runā tikai par stāsta komiksu versiju ( Pilsoņu karš MCU ir diezgan atšķirīgs, un tam nav nekāda sakara ar slepenām identitātēm, tikai valdības kontroli pār supervarīgām personām). Pat ja tā, fakts, ka Pilsoņu karš bija paredzēts, lai būtu 'pareizs' un 'nepareizs' viedoklis, kas pāri citu projekta autoru galvām, kuriem bija dažādi viedokļi par to, kurš supervaronis ir morāli pareizāks. Vairāk nekā piecpadsmit gadus pēc notikuma publicēšanas, Pilsoņu karš joprojām bija centrālais punkts diskusijās par supervaroņiem, morāli un to, kuram varonim bija morālais pārsvars: Kapteinis Amerika vai Dzelzs vīrs .
Nākamais: Beikijs beidzot nodod kapteini Ameriku — un ir pienācis laiks
Avots: gamesradar.com