Stenlija Kubrika 1962. gada Entonija Burgesa romāna adaptācija ir satraucošs šedevrs. Kā filma atšķiras no oriģinālās grāmatas?
Antonija Burgesa 1962. gada romāna Stenlija Kubrika adaptācija bieži tiek uzskatīta par vienu no visu laiku grafiski vardarbīgākajām, nevajadzīgāk brutālajām un neticami pārspīlētajām filmām. Tajā attēlots viss, sākot no tīši nevajadzīgas vardarbības līdz izvarošanai un spīdzināšanai.
Šajā ziņā starp filmu un grāmatu, kas to iedvesmoja, ir daudz līdzību. Tomēr ir dažas būtiskas atšķirības, kuras visi divi darbojas, lai saglabātu nelielu kontrastu. Mēs esam apkopojuši desmit no tiem.
1010 gadus vecas meitenes
Pirmā un neapšaubāmi satraucošākā lieta, kas pastāv grāmatā, kura tika atņemta filmai, ir Drooga upuru vecums. Kad Billyboy banda filmas sākumā izdara izvarošanu, viņa ir jauna sieviete; grāmatā viņai ir tikai desmit gadu.
Tāpat abiem pusaudžiem, ar kuriem mēs redzam Aleksu sarunājamies ierakstu veikalā un vedam mājās, grāmatā ir arī tikai desmit gadi. Tagad filmā šī situācija, šķiet, ir vienprātīga (lai gan tās joprojām šķiet nepilngadīgas), taču grāmatā tā ir tikai kārtējā šausminošā izvarošana. Režisors, visticamāk, domāja, ka tas ir pārāk tālu pat šai filmai.
9Pete’s Demise
Alex's Droogs Dim, Georgie un Pete visi ir diezgan stulbi. Viņiem būtībā patīk radīt sāpes, bailes un ciešanas, nevis daudz ko citu. Viņi nav gluži simpātiski varoņi, par kuriem mēs gribam redzēt panākumus dzīvē. Grāmatas nodrošina ļoti nelielu taisnīgumu, kad mēs uzzinām, ka Džordžija nomira neveiksmīgā laupīšanā.
Tomēr Džordžija filmā nemirst. Kad Alekss tiek atbrīvots no cietuma, šķiet, ka bandā trūkst Pīta, kaut arī uz viņa klātbūtnes trūkumu nekad neattiecas.
8Aleksa atpazīšana
Liels pagrieziens zemes gabalā Pulksteņa apelsīns nāk pēc Aleksa rehabilitācijas. Viņš nonāk pie kāda cilvēka, vārdā Aleksandrs, mājas, kurš bija vardarbīga Aleksa un viņa Drooga uzbrukuma saņēmējs.
Sākumā viņš Aleksu nemaz neatpazīst, bet filmā viņš atdod sevi, dziedot ‘Singing In The Rain’. Šī bija dziesma, kuru viņš dziedāja uzbrukuma laikā. Grāmatās viņš vienkārši nejauši liek dažādas atsauces uz iepriekšējo uzbrukumu, liekot Aleksandram saprast, kas viņš ir.
7Bēthovena 9. vieta
Nespēja iekļaut Bēthovena Devītajā simfonijā būtu diezgan liels sods ikvienam. Ņemt tik spēcīgu mūziku un pārvērst to par ciešanu avotu ir gudrs sods, taču tas ir tieši tikpat nežēlīgs kā pats Alekss.
Tomēr tā vietā, lai liktu Aleksam nepatikt tikai pret Bēthovena Devīto, grāmatā redzams, ka viņš vispār ir izslēgts no visas mūzikas. Vēl nežēlīgāk! Acīmredzot Kubrikam no tā nācās nedaudz atkāpties, jo Aleksam filmas versijā vajadzēja dziedāt ‘Singing In The Rain’.
6F. Aleksandra dzīve
Runājot par F. Aleksandru un notikumiem, kas notika viņa mājā, viņa dzīve grāmatās ieguva daudz mazāk krasu pavērsienu pēc tam, kad Alekss Droogs viņam uzbruka. Pēc šīs liktenīgās dienas viņam var rasties rētas, taču, līdz Alekss ierodas pie viņa durvīm, viņš vismaz spēj staigāt un rūpēties par sevi.
Filmā pievienotais vizuālais skatījums tam, ko Alekss ar viņu izdarīja, ir vēl spēcīgāks. Viņš ir spiests pārvietoties ratiņkrēslā, un, lai veiktu pamatuzdevumus, viņam bija jāpiedalās palīgā. Tas tikai parāda ilgstošu ietekmi, kāda kādreiz Aleksam bijusi „īpaši vardarbīga rīcība” uz visiem laikiem uz viņa upura dzīvi.
5Laupīšana
Tuvojoties Kubrika filmas sākumam, mēs redzam daudz piemēru tam, kā Aleksa un Droogs vardarbīgi rīkojas no izvarošanas līdz bezjēdzīgai, nemotivētai vardarbībai. Tomēr mēs neredzam laupīšanu.
Filma, šķiet, izvairās no šī jēdziena (atcerieties, ka Džordžijas laupīšanā balstītā nāve tika samazināta?), Varbūt nedomājot, ka tā ir pietiekami vardarbīga bandai? Grāmatā vienā brīdī attēlota veikala aplaupīšana, un pēc tam veco kundzi izmantojiet kā alibi, lai izliktos, ka viņi visu laiku vienkārši atradās kafejnīcā.
4Nosaukuma izcelsme
Nosaukums Pulksteņa apelsīns ir ļoti dīvaini, un bez jebkāda paskaidrojuma, šķiet, nav jēgas. Cik mēs varam pateikt, nav apelsīnu un pulksteņa mehānismu. Šķiet, ka interpretācija, kas šķiet diezgan populāra, ir tāda, ka tiem, kas īsteno šo ārkārtīgo vardarbību, ir apelsīns smadzenēm, kuras darbojas ar pulksteņa mehānismu, un tādējādi viņiem nav reālas kontroles pār to.
To apstiprina paskaidrojums, ko mēs patiešām saņemam grāmatā: F. Aleksandrs raksta eseju, kas efektīvi izskaidro, kā tas, kurš nespēj pats izvēlēties (bet kuram tomēr ir sirdsapziņa), vairs īsti nav dzīvs.
3Aleksa dzīve cietumā
Lai arī tas veido visu filmas otro cēlienu, cietumā mēs neredzam daudz Aleksa faktiskās dzīves. Īsumā ir citi ieslodzītie, taču mēs nemācāmies vārdus un neredzam lielu mijiedarbību ar viņiem.
Grāmatās gan Alekss, atrodoties cietumā, izdara vēl vienu slepkavību. Ir kāds vīrietis, kurš ieslodzītajiem nepatīk un uzbrūk, un Alekss ienāk, lai pabeigtu darbu. Nevis katrs uzņemas atbildību par savu daļu, bet citi ieslodzītie visi piespraud slepkavību Aleksam.
diviDrogas skatiens
Viens no ikoniskākajiem kadriem no Pulksteņa apelsīns rāda kameru, kas lēnām tuvojas Drroogiem, kuri katrs piena bārā malko pienu, tērpušies savās baltās drēbēs.
Grāmatā šis attēls nav gluži tik spēcīgs, jo rāpojošais pilnīgi baltais tiek aizstāts ar daudz stereotipiskāku melnu apģērbu.
1Nobeigums
Neapšaubāmi, ka vislielākā atšķirība starp grāmatu un filmu ir visas beigas. Pēc tam, kad Alekss atgriežas savā kondicionēšanas režīmā, filma beidzas uzreiz. Mēs atstājam domāt, ka Alekss nav izārstēts, bet nav ne jausmas, kas ar viņu notiks pēc tam.
Grāmatā ir epilogs, kas izskaidro, kā Alekss faktiski tiek izārstēts. Viņam novecojot, vēlme pēc vardarbības sāk mazināties, un viņš pat liek domāt, ka kādu dienu viņš var izveidot ģimeni.