Tumšais bruņinieks paceļas ir Kristofera Nolana Betmena triloģijas pēdējā nodaļa, un tajā ir kameja no Liama Neesona Ra's al Ghul. Lūk, kāpēc.
Vai Liam Neeson s Kameja atgriešanās visvairāk Ra al raudāt Tumšais bruņinieks pieceļas sasaistīties ar komiksu varoņa nemirstību? Kad Kristofers Nolans atgrieza Betmenu no kino pārtraukuma 2005. gadiem Betmens sākas , režisoram bija skaidrs nodoms iezemēt Gotham City rupjā realitātē, un tas padarīja viņa ļaundaru izvēli vitāli svarīgu. Liams Neesons kā Ra al Ghul izrādījās meistarīgs trieciens. Vienlaikus sniedzot Christian Bale's Bruce Wayne ar izcelsmes stāstu un cienīgu pirmo pretinieku, Ra bija nedaudz nomierināts no DC komiksiem - mazāk mistisks senais karotājs un vairāk noslēpumains ninjutsu meistars. Kāds viņš bija, Brūss nogalina savu vecmeistaru (vai precīzāk sakot, “izvēlas viņu neizglābt”) viņu cīņas laikā uz viena sliežu ceļa.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Divas filmas vēlāk vecāks, saspringtāks Brūss Veins ir ieslodzīts nāvējošā nesaskaņā ar Bane, un uz spēles ir likta Gotemas pilsētas nākotne. Apbruņotais krustneši nezina, ka viņa garīgais pretinieks ir tikai Talijas al Ghulas lelle, Ra meita, lai pabeigtu darbu, ko iesāka Neesona varonis. Betmens sākas . Pēc Betmena un Banes pirmās sadursmes Brūsu aizved uz The Pit, vecu cietumu, kas, šķiet, atrodas Indijā, kur viņš pārdzīvo ātru, bet šausmīgu atveseļošanos. Tieši šeit, karājoties pie auklas, lai salabotu salauzto muguru, Brūsam nākas saskarties ar vecu ienaidnieku.
Liams Neesons šajā īsajā ainā atkārtoti pauž Ra kā al Ghul lomu, parādoties Brūsam kā asi ģērbts redzējums, ko pārņem intensīvas sāpes un halucinācijas. Tā kā Ra ir slavena ar to, ka DC komiksi atkārtoti krāpj nāvi, daži šo ainu interpretēja kā norādi, ka Nīsona ļaundaris patiešām joprojām ir dzīvs. Galu galā nav neviena ķermeņa, kas redzams gada beigās Betmens sākas . Tomēr Ra's al Ghul parādījās Tumšais bruņinieks pieceļas ir tikai ilūzija, kas notiek Brūsa Veina prātā. Ļaundara mērķis šeit ir fiziski attēlot Brūsa domāšanas procesu, izstrādāt to, ko citi ieslodzītie viņam ir teikuši, un (nepareizi) secināt, ka Banem jābūt Ra bērnam. Neskatoties uz to, kameja patiešām spēlē Ra al Ghula komiksu nemirstību.
In sikspārņacilvēks Mācoties, Ra's atkal un atkal ir izvairījies no drūmās pļāvēja, izmantojot Lācara bedres, dabiski sastopamas parādības, kas var atdzīvināt tos, kas peld. Acīmredzot šis Ra al Ghul rakstura pārdabiskais aspekts ir ļoti tālu no Nolana pamatotā redzējuma, un tāpēc tas tika atņemts Neesona raksturam. Bet, kad 'Ducard' atklāj sevi kā patieso Ra's al Ghul Betmens sākas , viņš atsaucas uz nemirstību, kaut arī skaidri tēlaini runā par Ra ideju. Šī līnija ir tāda, kāpēc Brūsa vīzija trešajā filmā jautā: vai tu nedomāji, ka es atgriezīšos? 'Apmaiņa parāda Brūsa ilgstošo paranoju, ka Ra var nebūt patiešām miris - kaut ko tieši iedvesmojuši komiksi.
Nezona atgriešanās un prasība uz mūžīgo dzīvi gadā Tumšais bruņinieks pieceļas būtībā ir Nolana pārstrādāta Ra al Ghula burtiskā nemirstība sikspārņacilvēks mitoloģija. Vīzija stāsta Brūsam, ka ir daudz dažādu veidu, kā būt nemirstīgam, un šis citāts slēpj vairākas nozīmes. Stāstījumā Brūss izdomā, ka Ra nemirstība izpaužas kā pēctecis, kuram ir kopīgi tie paši ļaunie ideāli. No meta viedokļa redzes aina ir Nolana veids, kā piešķirt viņa Ra nemirstību, faktiski nepadarot viņu par seno mistiku ar paranormālām spējām. Skatītāji zina, ka Ra's al Ghul no Tumšais bruņinieks triloģija darīja faktiski nomirst pirmajā filmā, bet, izmantojot halucinācijas sižeta ierīci, pats varonis var atgriezties no kapa, lai spokotos Brūss Veins , tāpat kā komiskā versija to darīja tiešā nozīmē.