DCEU beidzot ir pabeigusi savu 'Supermena nāves un atgriešanās' loku ar Tieslietu līga - un tagad netīrumi ir nosēdušies, iespējams, tā vienkārši bija kopīgā Visuma lielākā kļūda. DC Extended Universe ir piecas filmas dziļas, un tikai viena no tām - Brīnumainā sieviete - var saukt par nebijušu panākumu. Pārējie, protams, ir nopelnījuši naudu (bārs Tieslietu līga , kas pašlaik vēlas zaudēt Warner Bros. līdz pat 100 miljoniem ASV dolāru), tomēr izceļas kā kritiskas neveiksmes, kopumā nopelnot pārsvarā negatīvas atsauksmes. Iemesli tam ir daudz un ļoti apspriesti, taču galu galā tie ir drosmīgi, lai arī izaicinoši kļūdaini mākslinieciskie redzējumi un reakcionārā studijas iejaukšanās (trīs vissliktāk novērtētās filmas - Betmens pret Supermenu , Pašnāvnieku vienība un Tieslietu līga - visi pēcapstrādes laikā tika dažādā mērā bojāti).
Lasiet vairāk: Tieslietu līgas atkārtota filmēšana: visas izmaiņas, ko Snaidera filmā veica Hedons
Tomēr ir arī trešais faktors, kas ir vēl viens faktiskajā tekstā iesakņojies, un tas tomēr ir ļoti liels pāri franšīzei un ne tikai pārstāv galvenos jautājumus, bet aktīvi izstrādāts viņiem. Patiešām nevar pārvērtēt, cik lielā mērā DCEU liktenis bija atkarīgs no Supermena nāves. Un kāda tā bija muļķība.
Warner Bros. apsēstība ar Supermena nogalināšanu (šī lapa)
Warner Bros. ir bijis apsēsts ar Supermena nogalināšanu gadu desmitiem
Supermena nogalināšanas jēdziens nav kaut kāda abstrakta ideja, bet gan mērķtiecīga ideja, kuras pamatā ir gandrīz tikai 1992. gads. Supermena nāve . Mega-notikums līdz galam-visi-mega-notikumi, Dena Jurgensa sižets darīja to, kas bija rakstīts uz skārda; Tērauda vīrs tika nogalināts brutālā kautiņā ar tikko ieviesto Kriptoniešu briesmoni Pastardienu, kas ir episks pavērsiens toreiz 54 gadus vecā varoņa vēsturē. Tālāk tika sākotnēji saukts loks Supermenu valdīšana bet tagad to plaši pazīst precīzāki Supermena atgriešanās ; Četri iespējamie mantijas aizstājēji parādījās mēnešos pēc Kal-El nāves, kas pretendēja uz kronēšanu par “īsto” Supermenu, līdz īstais Supes atgriezās vientulības cietokšņa aprūpē (tagad ar bēdīgi slaveno melno uzvalku un kefale).
Lai gan tas ir slavens un joprojām ir populārs tirdzniecībā mīkstajos vākos (ir daži precīzāki Supermena stāsti), stāstam ir dažas lielas problēmas. Pārsvarā tas bija mārketinga triks. Deviņdesmito gadu sākumā komiksi bija tā dēvētā “spekulatoru burbuļa” vidū, kur pieaugušie kolekcionāri palielināja pārdošanas apjomus un izraisīja īpašo izdevumu pieaugumu un vēlmi pēc potenciāli vērtīgiem izdevumiem. Nāve no uz DC uzskatīja, ka supervaronis ir lielākais, ko viņi spēj izkopt, tāpēc arī tā mega-mega notikuma statuss. Patiešām, kā stāsts, tas nav tik daudz: Supermens tiek notriekts līdz nāvei un pēc tam visredzamākajā veidā tiek atvests atpakaļ pēc ūdens staigāšanas.
Bet Warner Bros tas nebija svarīgi. Viņi redzēja komiksu pārdošanas panākumus un saprata kultūras slēptuvi, kas nogalināja vienu no mūsdienu kultūras noteicošajām ikonām (kā arī tam sekojošo sajūsmu par atgriešanos), tāpēc viņi kļuva apsēsti ar pagriezienu. to filmā. Viņi ļoti tuvojās deviņdesmito gadu beigās ar Supermens dzīvo , Tima Bērtona projekts ar Nikolasu Keidžu Supesa lomā, taču tas izgāzās pēc tam, kad uzņēmums cieta virkni finansiālu neveiksmju (tostarp Betmens un Robins ). Tomēr šī ideja palika un nākamajā desmitgadē atkal parādījās vairākos ierosinātajos Supermena skriptos; elementi ir pat ļoti plaši izmantoti Supermens atgriežas . Tā bija apsēstība, kas pārsniedz izpildvaras varu, un 2016. gadā viņi beidzot piepildīja savu vēlmi – un līdz ar to atklāja, kāpēc tā bija tik slikta ideja.
Supermena nāve nedarbojās filmā Betmens pret Supermenu
Supermena nāve beidzot tika sasniegts tiešraidē ar Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma , Henrija Kavila otrā iet apkārt kā raksturs. Un mums jau ir teksta svara problēma. Drukā, Supermena nāve var apgalvot, ka tas ir guvis panākumus, pamatojoties uz kriptonieša stāstu vēsturi iepriekšējās piecās komiksu desmitgadēs. In Betmens pret Supermenu , tas tiek spēlēts kā solis viņa kā varoņa apziņā, pirms mēs jebkad īsti zinām, kas viņš patiesībā ir. Tas seismiskā veidā maina nozīmi. Nāve nav zīmogs uz mūža pienākumu, bet gan upuris, saskaroties ar likstām, lai pierādītu varonību, un līdz ar to mēs pārietam no sākotnējā mūsdienu mīta iznīcināšanas (ironiski, ņemot vērā to, uz ko vēlējās Zeks Snaiders) uz pamata alegoriju par Kristu. : Jēzus paralēles Supermenā ir pieaugušas jau ilgu laiku un jau ir izplatītas Tērauda vecis , taču šeit tas tika sasniegts līdz vienpadsmitiem gan koncepcijā, gan Snaidera mākslinieciski ietekmētajos attēlos. Un tomēr šīm pārmaiņām nebija šķietama dziļuma; kāds mērķis ir tālāk par to, ka Supes ir ideāls?
Saistīts: Betmens V Supermena beigu skaidrojums
Šī līča sakne ir tā Nāve tika pielāgots kopā ar citu ilgstošu komisku loku, Tumšais bruņinieks atgriežas . Šeit mēs pārejam no neskaidra redzējuma uz sadursmi: Atgriežas un Nāve ir fundamentāli atšķirīgi stāsti par dažādām versijām gan plašākā līdzstrāvas Visuma, gan konkrētā varoņa versijās. Viņu Supermena versijas nesaskan, un mēģinājums viņus apprecēt vājinās vienu vai otru. Patiešām, ja filmas pirmajā pusē tiek pievērsta uzmanība Betmenam un faktam, ka esam pavadījuši tikai minimālu laiku, lai noteiktu Dievu, kuru gatavojas nogalināt, stāsta struktūra čīkst un mēs nesaņemam vajadzīgo svaru.
Gatavajā filmā Nāve stāsts (ne tikai pats akts, bet arī tā izveide) šķiet kā pēcpārdoma, kas ir neveikli ievietota stāstījumā, un tā uzstādījums visu laiku tiek uzskatīts par kruķi. Jo īpaši Pastardiena ir spiesta ienākt pēdējā brīdī, un ne mirkli netiek apsvērta viņa klātbūtnes attaisnošana ārpus ' tā tas notika komiksos '; ir interesants potenciāls meta-stāstījums, lai Lekss Lutors izstrādātu būtni, lai nogalinātu Supermenu Visumā, tāpat kā Jurgenss to darīja savam stāstam, uz kuru pat nepamet aci. Nepalīdzēja arī tas, ka Supermenu mazāk nekā divdesmit minūtes pirms tam zaudēja atombumba (novēlota Dark Knight Returns atsauce), kas nozīmē, ka ieguldītā auditorija jau ir piedzīvojusi mirušā varoņa emocijas.
Ja jūs mēģināt un apskatīt Betmens pret Supermenu Izmantojot jebkuru konvencionālu pasākumu, tās galvenais sižets noslēdzas ar Martas glābšanu: Pastardienas cīņa ir paplašināts kods, kas lūdz svarīgumu, bet nekad netrāpa. Un tas ir pirms mēs nonākam pie tā, kā atklātais upuris (pretstatā tam, ka vienkārši mirst, pildot savu pienākumu drukātā veidā) ir izdomāts iestatījumos un pilns ar loģikas caurumiem. Atklāti sakot, šķiet, ka pasaules labākā filma ir bijusi studijas ilggadējā vēlme realizēt loku neatkarīgi no piemērotības vai izmaksām.
Saistīts: Iepriekšējās reizes, kad Supermens atgriezās no mirušajiem
Lai nu kā, tā bija neveiksme, un kultūras plecu paraustīšana pēc atbrīvošanas, bez asarām vai šoka, ko Warner Bros, iespējams, iedomājās, patiešām to tikai uzsver. Tas, ka notikumam neatkarīgi no izpildes ir jābūt šokējošam, taču tas tā nebija, ir satriecoši, un galvenais iemesls var būt medijos un to, kā viņi izturas pret nāvi: komiksos ir pieņemta neticības apturēšana, kad varonis nomirst, un nepārtraukts stāsts tiek atskaņots tā, it kā tas varētu būt pastāvīgs, lai gan jebkurš gudrs lasītājs zina, ka tas nepieķersies; filmā tropi var būt spilgtāki un baudāmāki no visa ceļojuma. Galu galā ar to nepietiek, lai kaut kas pazustu – tas ir jāatgriež. Un tur viss pasliktinās.
Kā Supermena atgriešanās izjauca Tieslietu līgu
Neatkarīgi no tā, kas notika Taisnības rītausma un lai kādas būtu jūsu jūtas pret to, Tieslietu līga piedāvāja cerību — daudzos franšīzes veidos, bet jo īpaši attiecībā uz Supermena nāvi. Ko Snaiders piegādāja Betmens pret Supermenu bija tikai puse no stāsta, un DCEU komanda to pabeigs. Ja tas tiek darīts labi, tas var pat attaisnot iepriekšējus radošus lēmumus. Spoileris: tā nebija. Tā vietā mēs iegūstam lielisku piemēru tam, kāpēc stingra stāstu stāstīšana starp filmām var būt tik liels risks.
Teorētiski Supermena augšāmcelšanās rada zināmu spriedzi Tieslietu līga 's stāstījums. Viņa statuss ir tikai varoņu banda, kas pulcējas, lai cīnītos pret dažiem nepārvaramiem draudiem, ar kuriem viņi nevarētu tikt galā vieni ( a la Atriebēji ) uz stāstu par cilvēces burtisku izpirkšanu un mūsu varoņa izcelsmes loka pabeigšanu. Tomēr integrācija ir pilnīgi kļūdaina. Pašreizējā situācijā Supermena augšāmcelšanās šķiet tikpat nejauša Tieslietu līga kā notika viņa nāve Betmens pret Supermenu ; izslēdziet to, un jums joprojām ir derīga draudu un konfliktu eskalācija. To nepalīdz satraucošā iestāde (Brūss to nejauši izsauc sarunas vidū), nenozīmīgā ietekme uz varoņiem (viss, ko viņš patiešām dara, ir palīdzēt Kiborgam uzdevumā, ko viņš jau veica) un, jā, briesmīgais CGI izdzēstais. ūsas, kuras pievienoja atkārtoti.
Lasīt vairāk: Vai Tieslietu līga ir sliktāka par Betmenu pret Supermenu?
Tomēr vainot pikapus Supermena atgriešanās nepareizajā apstrādē ir tas, ka tas tiek darīts nepareizā virzienā: atkārtotas filmas pasliktina, jo jācīnās ar Supesu. Tiek pieņemts, ka Joss Whedon papildinājumi ir veikti, lai krasi mainītu Snaidera sākotnējo vīziju un kļūtu par kaut ko nopērkamāku, galvenokārt ievietojot Marvel stila humoru. Tomēr vēl viena svarīga tā daļa bija samazināt saistību ar ļoti šķelto Betmens pret Supermenu (un vietā izveidojot vairāk saišu uz mīļoto Brīnumainā sieviete ). Lielākoties tas bija diezgan viegli izdarāms, jo primārais sižets par citplanētiešu draudiem tikai nedaudz ķircināja Taisnības rītausma ; mitoloģija tika apspēlēta, un visi varoņi būtībā sākas kā tukšas lapas.
Tehniski tas attiecas arī uz Supermenu, kurš uzreiz ir vairāk cerības bāka ' nekā jebkad iepriekš. Tomēr tas bija jādara līdzās viņa augšāmcelšanās , situācija, no kuras stāstījuma nozīmes dēļ vajadzēja gandrīz ideāli pārņemt BvS un risināts līdzīgā veidā līdzīgā sižeta punktā, kā vienmēr plānots. Kad tika izlabots viss, ko WB vēlējās mainīt, šim vienam elementam bija jāpaliek kaut kādā tīrā veidā (lai gan jāatzīmē, ka plēve ignorē no zārka paceļošos netīrumus). Tāpēc tas tik ļoti ieplūst plūsmā - secība var būt pilna ar Whedon-ismiem, bet konceptuāli tā bija vienīgā lieta, ko nevarēja saīsināt, kas vienkārši izceļas vairāk. Būtu pārspīlēti teikt, ka būt par Supermena atgriešanos ir sāpīgi Tieslietu līga , taču, pamatojoties uz šo neparasto ielejas augšlūpu, mēs zinām, ka tā bija viņu atkārtoto kadru pamatā un tādējādi tai bija liela ietekme.
Tas var arī izskaidrot vienu no galvenajām nepilnībām Warner Bros apstrādē ar atdevi: mārketingu. Kad Tieslietu līga gadā Henrijs Kavils bija otrais dalībnieku sarakstā un tika parādīts pirmā publicētā attēla centrā. Tomēr līdz brīdim, kad sākās galvenā mārketinga zibens, Supermena klātbūtne vairs nebija pieminēta, un aktieri pēkšņi pat neuzdrošinājās vēlreiz apstiprināt viņa iesaistīšanos. Tas bija gandrīz kā' Kur ir Lūks? ' no Zvaigžņu kari: Spēks mostas acīmredzamā rakstura ziņā, tomēr tas nekad netika ievirzīts īstā ažiotāžā; visi zināja, ka viņš ir atgriezies trešajā cēlienā (atkal atšķirība starp komiksiem un filmām), tāpēc īstais noslēpums tur nebija. Par kultūras pasākumu, kas tiek gatavots divdesmit gadus, WB to noteikti sajauca. Un tas var būt tāpēc, ka viņi, godīgi sakot, nevarēja viņu parādīt. Kad tika nolemts, ka viss ir jāpārfilmē, nebija neviena materiāla, kas to varētu pat ķircināt (patiesi, divas ainas, kas attiecas uz Supermenu - Klārks kukurūzas laukā un Alfrēds, cerot, ka nav par vēlu, - pat nav filmā) un tāpēc viņiem nācās viņu paslēpt.
-
Betmens pret Supermenu izjauca Supermena nāvi, bet viņa turpmākā atgriešanās aktīvi kavēja Tieslietu līga . Tas ir stāsts par niknu māksliniecisko brīvību un pārdomātu nākotnes plānošanu, kas sabrūk studijas satraukuma iespaidā, lai gan, ņemot vērā to, kā visa loka bija tik ļoti iestrādāta Warner Bros., neskatoties uz to, ka tā cēlusies no jau mantkārīgas izcelsmes, iespējams, tas vienmēr bija lemts neveiksmei.
Nākamais: Tieslietu līga atklāj, kāpēc Loisa ir atslēga
Galvenie izdošanas datumi
-
Brīnumainā sieviete 2
Izdošanas datums: 2020-12-25 -
Akvamens
Izdošanas datums: 2018-12-21 -
Šazams!
Izdošanas datums: 2019-04-05
