Deksters Morgans, iespējams, bija viņa izrādes galvenais varonis, taču tas nenozīmē, ka viņš bija labs cilvēks. Reizēm tu viņam juti līdzi, bet ne vienmēr.
Reti ir bijusi izrāde, kuras galvenais varonis ir tik šķeļošs kā Deksters . Titulārajam varonim nav jābūt stereotipiskam labam puisim, jo viņš ir slepkava, kas atņem dzīvības citiem slepkavām. Kā jau varēja gaidīt, Deksters nokļuva vairākās situācijās, kad viņa kā galvenā varoņa loma tika apšaubīta.
SAISTĪTI: Deksters: 10 lietas, kurām jānotiek atmodā
Viss pateikts un darīts, Deksters izskatās tikpat nesimpātisks, cik viņš varētu būt simpātisks. Tas ir saistīts ar to, ka daudzas viņa darbības ir balstītas uz personīgo vēlmi, tomēr šajā ceļā viņš demonstrēja jūtamu pozitīva rakstura attīstības līmeni.
Nav simpātisks: viņš ir apmierināts ar Doakes ierāmēšanu viņa paša noziegumu dēļ
Doaksa tiekšanās pēc Dekstera ir viens no izrādes labākajiem sižetiem. Diemžēl atlīdzība bija pret Doakes labvēlību, jo viņš pēc nāves tika iecelts par Bejas ostas miesnieku. Lai gan Deksters juta, ka Dūksa nāve ir kauns, viņš bija apmierināts ar to, ka viņš ir nokļuvis no āķa.
Doaks bija vaļīgs lielgabals, taču viņš nekādā gadījumā nebija pelnījis atcerēties par Dekstera pastrādātajām slepkavībām. Tā vietā, lai kaut ko darītu, lai Doaks tiktu atbrīvots no noziedznieka, Deksters priecājās, ka viņam izdevās izkļūt no lieliskās bēgšanas un turpināt slepkavības.
Simpātisks: viņš patiesi mīlēja Ritu
Lai gan joprojām ir neatrisināti jautājumi par Deksteru, tika apstiprināts, ka viņš patiešām iemīlēja Ritu. Viņš to saprata pēc tam, kad viņas nāve viņu satrauca, jo Deksters juta nožēlu par to, ka netīši izraisīja viņas nāvi.
Iespējams, ka viņš ir sācis viņu attiecības, lai izmantotu Ritu kā aizsegu savai normālas dzīves maskai, taču Deksters viņu iemīlēja pa īstam. Šī iemesla dēļ nevajadzētu apšaubīt viņa skumjas par viņas zaudēšanu, jo Deksters patiešām bija ievainots, zaudējot savu sievu.
Nav simpātisks: viņa tumšā pasažiera atlaišana
Dekstera pēkšņais lēmums izslēgt savu tumšo pasažieri ir kļūda, no kuras jāizvairās atmodai. Tieši tad, kad viņš saprata, ka viņam nav tumšā pasažiera un viņam vienkārši patika nogalināt, viņa simpātiskais faktors guva milzīgu triecienu.
Galu galā Deksters nogalināja ikvienu, kas, viņaprāt, ir savā ceļā, ne tikai pārkāpa viņa kodeksu, bet arī atstāja maz, lai atšķirtu viņu no citiem slepkavām. Šeit kļuva skaidrs, ka Deksters ir galvenais varonis, galvenokārt tāpēc, ka auditorija sekoja viņa viedoklim. Pretējā gadījumā viņš bija antagonists, skatoties no objektīva perspektīvas.
Līdzjūtīgi: viņš slēpās, lai aizsargātu savu ģimeni
Deksters sērijas beigās šķita uz nāves sliekšņa, kad viņš ar savu laivu iebrauca tieši vētras sirdī. Tas nebija tikai tāpēc, lai segtu viņa pēdas, bet arī lai nodrošinātu, ka ikviens, kuru varētu ietekmēt saikne ar viņu, būtu drošībā. Protams, viņš nenomira un raidījumā atklājās, ka viņš slēpās kā mežstrādnieks.
SAISTĪTI: 10 filmas, kuras skatīties, ja jums patīk Deksters
Savā ziņā Deksters šajā ziņā bija nesavtīgs, jo cerēja, ka visi iespējamie viņa radītie ienaidnieki atstās viņa ģimeni mierā, ja Dekstera nāve būs publiski zināma.
Nav simpātisks: turpinu nogalināt pat pēc nepareizo cilvēku nogalināšanas
Tika pierādīts, ka Deksters juta nožēlu, kad viņš nogalināja kādu, kurš neatbilda viņa kodam. Tomēr simpātijas pret viņu laika gaitā izzuda, jo viņš tik un tā turpināja slepkavot.
Kodam nebija jēgas, ja viņš vienkārši pārcēlās no savām kļūdām. Nemaz nerunājot par to, ka daži cilvēki, piemēram, Rankins, tika nogalināti tikai tāpēc, ka Deksters bija dusmīgs, proti, viņš pārkāpa savu kodu un pat neuztraucās par to apdomāt.
Simpātisks: Viņš kļuva par slepkavu tikai Harija norādījumu dēļ
Harija izpausme ir svarīga, jo viņš pārstāvēja Dekstera sirdsapziņu. Ņemot vērā visas lietas, Harijs bija tas, kurš pamudināja Deksteru kļūt par slepkavu, jo viņam šķita, ka Deksters būtu kļuvis par slepkavu.
Šajā nolūkā Harijs ir vainojams pie visa, ko izdarīja Deksters, jo pēdējais sekoja tēva atstātajai mantrai. Ir arī fakts, ka Harijs bija licis jaunajam Deksteram nogalināt Huanu Rainsu un attaisnoja to kā veidu, kā panākt taisnīgumu. Tas nozīmē, ka Deksteram būtu iespēja nebūt slepkavam, ja viņam būtu dots labāks ceļvedis.
Nav simpātisks: apgalvo, ka viņš palīdz taisnīgumam, kad viņš patiešām vienkārši vēlas nogalināt
Neatkarīgi no tā, kā Deksters mēģināja to griezt, nav šaubu, ka viņš galu galā nogalināja cilvēkus, jo viņam tas patika. Sagūstot Doaksu, Deksters apgalvoja, ka viņa paņēmiens, kā nogalināt citus slepkavas, bija labāks nekā policija, jo tas nozīmēja, ka noziedznieki turpmāk nevarēs staigāt brīvībā.
Tomēr tika parādīts, ka Deksteram bija vēlme nogalināt, nedomājot par taisnīguma meklēšanu. Tas tika apstiprināts, kad viņš mēģināja nogalināt nevainīgo Lagertu pēc tam, kad viņa atrada viņa patiesību. Deksters bija nonācis pie secinājuma, ka viņam viņa ir jānoņem, lai glābtu savu ādu, nevis jāpiekrīt, ka viņu vajadzētu arestēt par saviem noziegumiem.
Simpātisks: viņa vēlme augt kā personība
Deksteru nevar apsūdzēt par to, ka viņš laika gaitā paliek nemainīgs. Deksters saprata, ka viņš patiešām ir slepkava, bet tas, kurš vēlas mainīties. Viņš pat gāja tik tālu, ka atvērās ticības jēdzienam.
SAISTĪTI: 15 labākās TV pārraides, kuru pamatā ir grāmatas (saskaņā ar IMDb)
Seriāla sākumā viņam nebija nodoma ļauties cilvēciskām emocijām. Tomēr Deksters bija pieaudzis, lai rūpētos par savu ģimeni un draugiem, un nekas no tā nebija priekšā.
Nav simpātisks: viņa problēmas radīja viņš pats
Deksteram seriālam turpinoties, kļuva arvien sliktāk un sliktāk, jo lielākā daļa problēmu, kas notika, notika viņa dēļ. Viņa atteikšanās nogalināt Arturu Mičelu un Oliveru Saksonu noveda pie Ritas un Debras nāves, kā arī Migela Prado savervēšana, padarot pēdējo par nežēlīgu slepkavu.
Kopumā Deksteram nebija vainojams neviens cits, kā tikai viņš pats, jo viņa paša lēmumi noveda pie traģēdijas un posta. Tas attiecās uz gandrīz visiem apkārtējiem, kas nozīmē, ka Deksters bija atbildīgs par to, ka varoņu dzīvības pastāvīgi bija apdraudētas.
Simpātisks: viņš beidzās nedaudz samaksāts par saviem noziegumiem
Neskatoties uz visu saņemto kritiku, seriāla fināls ir diezgan labi novecojis. Viens no aspektiem, kas jāatzīmē, ir tas, ka Deksters samaksāja par sliktajām lietām, ko viņš izdarīja. Savā ziņā viņš bija ieslodzīts savā šķīstītavā un bija spiests dzīvot nošķirtu eksistenci bez neviena, kas viņu mīlētu.
Šī iemesla dēļ ir jājūt līdzi Deksteram, lai atteiktos no dzīves, ko viņš būtu varējis dzīvot kopā ar Hannu un Harisonu, lai nožēlotu savus grēkus. Galu galā pagātne viņu panāca, un viņš izvēlējās sadzīvot ar sekām, tādējādi zināmā mērā atbrīvojot viņu.
TĀLĀK: Deksters: 10 nepopulāri viedokļi (saskaņā ar Reddit)