Mēs šeit plkst TVMaplehorst mēģiniet sazināties ar mūsu lasītājiem (ja neesat redzējis mūsu episkās komentāru sadaļas), un parasti, kaut arī pēc daudzām debatēm, mūsu forumos tiek panākts kaut kāds viedokļu līdzsvars - ja nu vienīgi iekārtojas parastajā kreisajā, labajā pusē, vidusceļa spektrs.
Reakcija uz 9. rajons , Nīla Blomkampa debija pilnmetrāžas spēlfilmā par bēgļiem citplanētiešiem, kas dzīvo Johannesburgā, Dienvidāfrikā, ir bijusi pārsteidzoša. Kamēr filma pelna augsta atzinība no kritiķiem ( mūs ieskaitot ) un izbaudīja a spēcīga atklāšanas nedēļas nogale kasēs joprojām klīst mazākuma viedoklis, ka šī filma nav tik lieliska, kā cilvēki saka. Un, neskatoties uz lielo uzslavu no gandrīz visiem no mums TVMaplehorst darbiniekiem, ievērojama mūsu lasītāju loka ir izteikusi spēcīgu kritiku.
Tātad parunāsim par to! Kas ir tik pareizi (vai tik nepareizi). 9. rajons ?
[BRĪDINĀJUMS: Šajā rakstā ir ietverti smagi spoileri par 9. rajons ]
ANALOGIJAS PIEEJA
Labi, tātad zilonis telpā, kuram vispirms jārunā, ir visa citplanētiešu/bēgļu analoģija 9. rajons (ar nolūku vai nejauši - esmu pārliecināts, ka teiks, ka tas ir abi) iedvesmo. Šis jautājums vien ir izraisījis dažas būtiskas atšķirības viedokļos par to, vai filmai vajadzēja izmantot šo konkrēto stāstījuma pieeju un/vai vai tā gūst panākumus.
Kas attiecas uz jautājumu, vai filmai BIJA vai nevajadzēja izmantot analoģisku pieeju: nav īsti neviena (bet filmas veidotāju) vieta, ko teikt. Tomēr es teikšu, ka zinātniskā fantastika savā LABĀKĀ līmenī vienmēr ir bijusi par analoģisku stāstu stāstīšanu — kaut ko fantastisku kā hiperbolu kaut kam reālam un atbilstošam — ikreiz, kad žanrs pārāk tālu sliecas uz lietu 'kaut ko fantastisku' galamērķi, neņemot vērā 'kaut ko'. īstā un atbilstošā daļa, zinātniskā fantastika kļūst tikai par spēļu laukumu gīkiem.
9. rajons spēra drosmīgu (riskantu?) soli ar savu stāstījuma leņķi. Taču pēc diviem filmas skatījumiem es uzskatu, ka tas izdodas – ne tikai tāpēc, ka liek aizdomāties tālāk fantastiski zinātniskās fantastikas elementi un par pasauli man apkārt, bet tāpēc, ka tas tā tiek darīts, vienlaikus nodrošinot iztēlei daudz barības. 9. rajons arī piespieda mani (pirmo reizi) kritiski izturēties pret noteiktām zinātniskās fantastikas žanra konvencijām, kuras (IMHO) jau sen ir palikušas neapšaubāmas:
Kāpēc mēs vienmēr pieņemam, ka citplanētieši, kuriem ir progresīvas tehnoloģijas, automātiski ir “labāki” par mums?
Ko darīt, ja svešā sabiedrība būtu tikpat nepilnīga un bieži vien disfunkcionāla kā cilvēku sabiedrība?
Pats Blomkamps to skaidri norādīja laikā 9. rajons Šā gada Comic-Con panelis atklāja, ka garneļus iedvesmojis jēdziens par kukaiņiem, kuri ir atdalīti no vadības (savā ziņā piespiedu kārtā emancipēti) un saskaras ar domāšanas un pašaizsardzības izaicinājumiem.
Tātad, ja citplanētiešiem būtu jāsastopas ar tām pašām individuālistiskām izvēlēm un izaicinājumiem, ar kādiem saskaramies mēs, cilvēki? Daži nogalinātu, daži ne; daži izceltos fiziski vai garīgi, daži ne; daži būtu līdzjūtīgi, daži nē; viņi katrs izdarītu savas izvēles, būtu savas emocijas, politika utt.
SVEŠĀKIE 21. GADSIMTAM
...es nekad nesapratu līdz 9. rajons cik viegli (vai cik ilgi) zinātniskā fantastika mums ar karoti ir iebarojusi priekšstatu par monotonām citplanētiešu rasēm. Tas galvenokārt ir, 'Hei, mēs esam klingoni, un mēs esam šādi! ' vai 'Mēs esam plēsēji un darām to!' Tad mēs galu galā iegūstam vienu autonomu citplanētieti, kas ir pretrunīgs stereotipu noteikuma izņēmums - vai, labākajā gadījumā, svešzemju kultūra, kas sadalīta daļās ar kaut kādu virspusēju/ideoloģisku atšķirību. Kas 9. rajons prezentētais bija daudz svaigāks un izaicinošāks jēdziens, kas jārisina: citplanētiešu rase, kurai nav savi s@#$.
Tagad es necīnās ar kādu krusta karu par 'svešo aktieru' dažādības tiesībām — nepārprotiet. Tas, ko es saku, ir tas 9. rajons izdevās prezentēt interesantu un (šeit ir svarīgākā daļa) pārdomas rosinošu indivīda un sabiedrības (svešā vai cilvēka) koncepciju, noturot to pret mums saprotamu pasaulīgu situāciju. Tā ir laba zinātniskā fantastika, un to norakstīt vai neatzīt par tādu, manuprāt, ir negodīgi.
Bet, protams, daži cilvēki ir iebilduši (jūs varat pārbaudīt mūsu komentāru pavedienu), ka (pārfrāzējot) “citplanētiešu izmantošana kā sava veida ēsma un pārslēgšanās ziņojumam “Bēdas Āfrikai” ir TĀLĀK no oriģinalitātes.
Es nedomāju, ka par to ir jādebatē 9. rajons patiesībā cenšas kaut ko pateikt par Dienvidāfriku (vai varbūt Āfriku kopumā?) un tās tautu pieredzi. Bet hei, nicinātāji, viss, kas saistīts ar jaunu skatījumu uz citplanētiešiem un jaunām konvencijām, kas ieviestas zinātniskās fantastikas žanrā, notiek arī šajā filmā. Filma vienmēr darbojas (vismaz) divos līmeņos; Es zinu, ka mūsdienās daudzi cilvēki neuztraucas lasīt izcilu literatūru, taču vēsturiski runājot, vislabākie stāsti parasti ir tie, kas darbojas vairākos līmeņos, vienlaikus efektīvi saista centrālo stāstu.
9. rajons - labāk vai sliktāk - iedvesmo jaunus apsvērumus par fantastisku koncepciju (citplanētiešiem), vienlaikus dodot mums jaunu iemeslu apsvērt savas pasaules realitāti. Man tas izklausās pēc sasnieguma.
Turpināt lasīt The 9. rajons Debates
STĀSTS pret PREMISE
Tas ir tas, kas mani patiešām kaitina. Es nezinu, vai daudzi cilvēki raksta radoši, bet pieņemot, ka jūs visi tā darāt faktiskās dzīves un neiesaistieties radošās rakstīšanas praksē, pārņemiet to no šī neveiksminieka (brīdinājums, ka es gatavojos izklaidēties): pastāv atšķirība starp stāstu un premisu.
Es nepārtraukti lasu, ka cilvēki ir sašutuši par (atkal pārfrāzējot) 'Šveices siera sižetu' 9. rajons:
Viņi nekad nesaka, no kurienes nāk citplanētieši!
Viņi nekad nesaka, kāpēc viņi ieradās!
Viņi nekad neparāda, kas notiek ar pārvietošanu!
Viņi to uzceļ un tad nekas nenotiek, tas citplanētietis vienkārši aiziet un mēs nezinām, kas notiek!
Kāpēc citplanētieši vienkārši nesagrupējās un nenogalināja visus un neiekaroja 9. rajonu, ja viņi bija stiprāki!
TAM NAV JĒGAS!!! ARGGGHHHH!
Labi, pāriesim šo:
Premisa = stāsta ietvars – t.i., apstākļi, apstākļi, laiks, vieta utt., kurā stāsts tiek izstāstīts.
Stāsts = stāstījuma (un emocionālā) loka, kas notiek premisas ietvaros.
Kāda iemesla dēļ 9. rajons vai cilvēki ir zaudējuši šajā jautājumā. Priekšnoteikums ir tāds, ka citplanētieši nolaižas virs Johannesburgas Dienvidāfrikā 20 gadus atpakaļ. Neviens nezina, kāpēc un kā viņi tur iestrēga. Mēs atklājam citplanētiešus, atjaunojam viņu veselību un sniedzam viņiem tādu pašu zema līmeņa palīdzību, kādu mēs, “līdzjūtīgie” cilvēki, piedāvājam visiem dzīvniekiem un tautām. Pastāv parastais daļēji integrācijas un (mēģinājuma) kultūras sajaukšanās apjoms, un galu galā lietas nokārtojas vājajā līdzāspastāvēšanā, kas bieži veidojas starp dažādām rasēm, etniskajām grupām, reliģijām un tautām.
Vai tiešām, ļaudis, tas ir TIK daudz pūliņu? Ticēt, ka pēc 20 gadiem — pēc sākotnējā šoka un bijības, kā arī aizspriedumu un/vai baiļu izzušanas — mēs izturēsimies pret citplanētiešiem, kas iestrēguši uz mūsu planētas, daudz savādāk, nekā to paredzēja 9. rajons ? Vai tas TIEŠĀM ir tik daudz izstiepts?
Kas attiecas uz tiem, kas iebilst pret to, KĀ premisa tiek ieviesta (izmantojot ziņu un dokumentālo raidījumu kadrus) - kā, pie velna, mēs vēl uzkrājam informāciju un 'mācāmies' par pasauli? Vai jūs katru vakaru lasāt bibliotēkā? Vai arī jūs skatāties televizoru vai, vēl labāk, internetā, kur viņiem jau ir informācija, kas ir sagriezta glītos, mazos skaņu gabaliņos patēriņam? Un informācija gandrīz nekad nav pilnīga: mēs to iegūstam fragmentu pēc fragmenta, skaņu bitu pēc skaņas un cenšamies to visu sakārtot savā galvās. UN MĒS TICAM TO, KAS REDZAM, VAIRĀKĀ DAĻA NO MUMS. Es nevarēju iedomāties labāku veidu, kā iepazīstināt ar šīs filmas priekšnoteikumu par to, kā tas tika darīts – vai cik efektīvi stāstā atkal un atkal tiek risināti mediji, televīzija un uztvere.
Runājot par STORY iekšā 9. rajons — tas nav par citplanētiešiem, puiši, tas ir par emocionālo Viku Van De Merve (Šarlto Kopelijs) ceļojumu. Cilvēks, kurš sāk kā birokrātiskas viduvējības netaisni piešķirtas autoritātes galīgais iemiesojums, kurš galu galā iemācās līdzjūtību un cieņu pret tiem, par kuriem viņš kādreiz domāja. viņam svešs pēc tam, kad viņš ir spiests redzēt pasauli (burtiski) ar viņu acīm. Šis stāsts notiek premisas ietvaros, taču stāstījuma pienākums nav atbildēt uz katru premisas izvirzīto jautājumu: ŠĀ STĀSTA uzdevums bija aizvest mūs uz ļoti piezemētu emocionālu loku caur alternatīvu (bet iedomājamu) realitāti. Un, viņa gods, Šarito Kopelijs gandrīz viens pats to paveic aizraujošā un ticamā izpildījumā. Uzslavu.
Es arī to atzīšos 9. rajons neizgudroja riteni no jauna ar savu stāstu 'Nostaigājiet jūdzi cita kurpēs'. Bet tas noteikti veica vagona kapitālremontu, kas iet uz priekšu. Atzīsim, pēc Šekspīra un Simpsoni gandrīz viss ir paveikts, un visi lieliskie stāsti ir izstāstīti: triks ir stāstīt tos jaunos veidos, lai svarīgie ziņojumi, ko tie nodod, vienmēr būtu aktuāli mainīgajā laikā. 9. rajons darīja to diezgan efektīvi un IMHO, diezgan spēcīgi.
Nejauksim stāstu ar premisu, cilvēki. Argumenti, kurus es dzirdu par 'sižeta caurumiem', kas nekad netika aizpildīti attiecībā uz to, no kurienes nāca citplanētieši, kāpēc viņi ieradās, kas notika pārvietošanas laikā - tie visi nav saistīti ar stāstu par Viku van de Mervi un viņa pieredzi 9. rajons . Visi šie jautājumi attiecas uz priekšnoteikums , jā, un varbūt vēlāk (un neizbēgami) 9. rajons turpinājumos mēs uzzināsim VISAS šīs atbildes. Bet atklāti sakot, dzirdēt šos faktus man nebūs tik pārliecinoši kā šīs filmas stāsts.
Es domāju, ka daži cilvēki joprojām nav no tā mācījušies Pazudis vai Matricas triloģija un kas var noiet greizi, ja jums ir ilgi jāizskaidro katrs jūsu priekšnoteikuma elements un visi ar to saistītie 'ieilgušie noslēpumi'. Domāju, ka cilvēki ir aizmirsuši, kur krīt robeža starp to, kas ir jāpaskaidro, un to, ko var atstāt iztēlei.
Vai cilvēki vispār vairs tic iztēlei? (Saprati joku?)
LABA FILMĒŠANA – VAI TU TO ATZĪST?
Mēs dzīvojam bīstamā laikā, kad vesela naivu jauniešu paaudze domā, ka Maikls Bejs ir gudrs ģēnijs. Transformatori 2 . Hičkoka un Kubrika laiki ir pagājuši, un vienīgā reize, kad mēs vairs lietojam terminu “autors”, ir aprakstot, cik brīnišķīgi šausmīgs režisors ir Uve Bols.
Pirms tam 9. rajons, Nīls Blomkamps veidoja īsfilmas un reklāmas, kas bija tik novatoriskas un iespaidīgas, ka viņam tika nodotas atslēgas Halo filmu franšīzes (ja tikai īsu laiku) un piesaistīja Pītera Džeksona, cita novatoriska un iespaidīga filmu veidotāja, kurš šobrīd strādā šajā nozarē, uzmanību. 9. rajons tika izgatavota par aptuveni 30 miljoniem ASV dolāru, savukārt lielās studijas mūsdienās nevar iegūt nobraukumu (f/x vai stāstu ziņā) no filmām ar 3x lielāku budžetu (sk. G.I. Džo ).
Labi cilvēki, ažiotāža nav tukša vai nepelnīta: Nīls Blomkamps ir ārkārtīgi talantīgs un tālredzīgs filmu veidotājs, kuram priekšā ir ilga karjera. Tas, kā kāds neatzīst šo faktu, liek man pēkšņi saprast, kāpēc Transformatori 2 pārspēja kases rekordus.
Vai tiešām tā var būt patiesība, ka cilvēki ir kļuvuši tik sastinguši, ka vairs neatzīst izcilo filmu veidošanu, kad to redz? Ja jūs domājat, ka es uzdodu šo jautājumu ārpus bāzes, atcerēsimies tikai kopējo summu cieņas trūkums Tumšais bruņinieks reiz balvu sezona apritēja pagājušajā gadā...
Mūsdienās mēs dzīvojam brīnišķīgā laikmetā 'Tas ir tikai tavs viedoklis, cilvēk.' Nav absolūtu - 'A' ir tikai 'A', ja kādam ir viedoklis ka tā ir, un jēdziens “kvalitāte” ir kļuvis tikai par kārtējo subjektīvo uztveri, kam cilvēki izvēlas ticēt vai nē. Šis 9. rajons Debates ir mani uztrauc tas, ka Viduvējības ir tik plaši izplatītas, ka ir kļuvis pārāk biedējoši atzīt, ka vairumā gadījumu mēs tajā iegrimstamies līdz kaklam. Un, lai gan varētu būt vieglāk justies daļēji apmierinātam, ja nav tādas lietas kā zems standarts, kļūst tikpat neiespējami izbaudīt augstumus un saviļņojumus, ko sniedz kaut kas ārkārtējs.
Tas nozīmē, ka tas uzminēt spriedumu 9. rajons - nepārprotami laba filma un fantastisks sci-fi ieraksts - kaut kā turpināsies strīdēties...
Tikmēr esmu pārliecināts, ka vēlies man pateikt DAUDZ. Tā arī dariet to. Tiekamies komentāru sadaļā.