Vai Zeks Snaiders un Džefs Džons nepiekrīt DCEU nākotnei?

DCEU “neveiksmes” laiki, kas draudēja pēc katras filmas iznākšanas, var beidzot beigties, tagad, kad Džefs Džons risina DC radošo redzējumu Zeka Snaidera vietā, taču vai pāra ambīcijas ir tik atšķirīgas? Un vēl svarīgāk ir tas, vai Džons mēģinās atsaukt kādu no pamatu ēkām, ko Snaiders paveica no plkst. Tērauda vecis uz gaidāmo Tieslietu līga ?

DC Films vadītājs, visticamāk, neatbildēs tieši uz jautājumu vai pat nepaskaidros, cik lielu ieguldījumu Zaks Snaiders sniedz. Tieslietu līga ar Joss Whedon pabeidzot iestudējumu. Taču, apspriežot to, ko HE vērtē supervaroņu stāstos, kad tie tika pārtulkoti uz ekrānu Sandjego komiksu konferencē, Džons izmantoja dažus vārdus, uz kuriem Snaidera kritiķi norādīs kā pierādījumu par apsardzes maiņu.

Vietā, kur Zeks Snaiders meklēja jaunu ceļu, 'dekonstruējot' DC lielākās ikonas pirms viņa Tieslietu līga ekstravagancija, Džefs Džons vēlas tos svinēt... bet vai tas ir viss stāsts?

SAISTĪTI: Zaks Snaiders ieņem mazāku lomu DCEU

Prožektoru paneļa laikā par visu viņa karjeru Džonam tika jautāts par to, kā viņa kā radošā darbinieka prasmes, iedvesmojot citus veidotājus stāstīt patiesus stāstus par DC varoņiem, pārvēršas TV šovos un tagad arī nozīmīgākajās kinofilmās. Paskaidrojot, kā viņa zināšanas par DC Comics varoņiem un vēsturi pārvēršas līdera lomā, Džons izmantoja vārdu, kas var izcelties Zeka Snaidera faniem un kritiķiem — tas ir mērķis vai tiekšanās, ko viņi var izmantot. nē piekrītu:

Es strādāju ar tik daudziem talantīgiem cilvēkiem. Tātad ir cilvēki, kuriem tas patīk, viņi to saprot un pieņem, un tad ir cilvēki, kuri to nezina, un jūs vēlaties viņiem palīdzēt to iemācīties, un jūs vēlaties viņiem pastāstīt, kāpēc noteikts sižets konkrētam varonim var nebūt. strādāt. Vai arī kāpēc var nedarboties kāda tēla uztvere, vai kādam īsti jābūt Supermenam.

Bet viss ir izstrādāt un veidot stāstu un toni, lai tas atbilstu varonim. Un lai svinētu raksturu, nevis dekonstruētu raksturu. Es domāju, ka jūs vēlaties svinēt varoni, jo jums kaut kas ir jāsvin un, manuprāt, tas jāveido, lai tas patiešām kļūtu par kaut ko tādu, kas atspoguļo šo varoni.

Un arī fakts, ka esmu uzrakstījis visas šīs komiksu grāmatas, dod man lielu uzticamību, ienākot telpā, jo dažreiz ir grūti strīdēties. Piemēram, cilvēki var man pateikt, kas ir Aquaman, bet, ja es esmu uzrakstījis grāmatu - burtiski - tas man palīdz.

Džona komentāri var tikt uztverti un tiks uztverti dažādos veidos, jo viņa vārdiem tagad ir nozīme ne tikai vienā vai divās izklaides formās.

Tiem, kuri nekad nav reaģējuši uz Zeka Snaidera vizuālo stilu vai stāstīšanas veidu, Džona komentāru varētu slavēt kā 'pierādījumu', ka Snaidera izstāšanās no DCEU ir tikai apstiprināta, un viņa pagātnes interese par “dekonstrukciju” Džona vadībā neturpināsies. Šiem skatītājiem šī atšķirība tiks pievienota nesenajām baumām, ka Džons tagad ir DC Films visuma radošais vizionārs, kas virzās uz priekšu, nevis Zeks un Debora Snaideri.

Taču novilkt šādu robežu starp abu stāstnieku pieejām nav tik vienkārši, kā daži apgalvotu – nemaz nerunājot par to, ka tie tiek diammetriski pretstatīti “pareizā” vai “nepareizā” veidā, lai supervaroņu stāstus pielāgotu filmai. Piemēram, Snaidera režisora ​​stils var pilnībā atslēgt dažus kino skatītājus vai uzticīgus komiksu fanus, tomēr viņš ir “radošais vizionārs” abiem. Betmens pret Supermens un Tieslietu līga , viņa centieni no jauna iztēloties DC lielākos varoņus bieži vien ir izrādījušies konceptuāli mājas skrējieni.

TĀLĀK: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='Zack%20Snyder%27s%20Vision%20is%20Already%20Being%20Celebrated']

Snaiders atteicās no Holivudas supervaroņu tendences un iedeva Benu Afleku kā pieredzējušu, pusmūža Betmenu, un viņa iespējamā aiziešana no lomas tika sagaidīta ar šoku, nevis atvieglojumu vai svinībām (baumas, ka Afleks kopš tā laika ir notriekts). Viņa vīzija par Wonder Woman un Gal Gadot atlase bija pirmais solis ceļā uz Petijas Dženkinsas briesmoni. Brīnumainā sieviete filmas panākumus (un Dženkinsa atzīst, ka nebūtu piedalījusies Gadotā). Un viņa vīzija par Džeisona Momoa filmu Aquaman šokēja pasauli, pārvēršot Artūru Kariju no jokiem par vienu no DC gaidītākajām filmām.

Ja nekas cits, vienkārši pieņemot Džona vārdus pēc nominālvērtības un apgalvojot Snaidera lēmumu “dekonstruēt” Supermenu un Betmenu. Taisnības rītausma un Džona vēlme 'svinēt' varoņus ir viens otru izslēdzoši, vairāk ir viedoklis nekā fakts. Galu galā Debora Snaidere atzina reakcijas uz BvS mūsu laikā Tieslietu līga noteikts apmeklējums. Viņa skaidroja, ka visskaļākās atbildes filmas veidotājiem pierādīja, ka cilvēkiem nepatīk redzēt, ka viņu varoņi ir 'dekonstruēti'. Džonss ir pierādījis sevi kā cilvēku, kurš piekrīt... bet komiksu vēstures entuziasti ātri norādīs, ka Frenka Millera Tumšā bruņinieka atgriešanās, tāpat kā daudzi grafiski romāni, kas maina spēli, arī nebija skaidri 'svinības'. Arī tās bija introspektīvas meditācijas par idejām, kas kādreiz veidoja iemīļotos varoņus. Viņi arī bieži tika iebilst vai norakstīti savā laikā, gūstot vispārēju atzinību tikai pēc tam, kad rakstnieku un mākslinieku paaudze tos minēja kā iedvesmojošus sasniegumus, kas uz visiem laikiem mainīja nozari.

Snaidera faniem jau ir savs viedoklis, tikpat stingri kā viņa skaļākie kritiķi, un vēstures spriedums ir gadu, ja ne gadu desmitu attālumā. Daži apgalvo Betmens pret Supermens ir Snaidera 'amatierisms' Sargi adaptācija ieviesta DCEU... kā citi atzītie Marvel režisori sauc Watchmen par 'nepārspējamu meistardarbu'. Kritiskā vienprātība uzskata, ka Snaidera režisora ​​stila trūkst, savukārt režisors, kurš vairākkārt mainījis grāvējfilmas, Džeimss Kamerons slavē Snaideru par jaunas “valodas” radīšanu filmu veidotājiem.

Vienīgais jautājums, ko ir vērts uzdot, ir tas, kas notiks tālāk - konkrēti, kura vīzija būs Tieslietu līga izpildīt? Vai tā būs tālāka Tieslietu līgas 'idejas' dekonstrukcija un Supermena augšāmcelšanās... vai arī tā vienkārši 'svinēs' varoņus? Atbilde šķiet acīmredzama, taču tā ir paredzēta ikvienam, izņemot Snaideru. Kā jau minējām iepriekš, filmas veidotāji to skaidri norādīja Tieslietu līga joprojām tika filmēts, ka skatītāju neapmierinātība ar dekonstrukciju bija dzirdama skaļi un skaidri - un tas JL risinātu šīs atsauksmes. No pirmās Tieslietu līga treileris, jautrība un izrāde, šķiet, ir lielākā stiprā puse. Un Supermena prombūtnes laikā Wonder Woman, šķiet, stāv priekšā un centrā tieši tā, kā Snaidera uzskatīja, ka viņai tas būtu jādara: nebojāts, visnokārtotākais un “tīrākais” Tieslietu līgas varonis.

Pat tie, kas nav apmierināti ar Snaidera izturēšanos pret Supermenu, tagad var redzēt, ka varoņa augšāmcelšanās — ķircināja Tērauda vecis noslēdzošais kadrs — tiek iestatīts kā noteicošais brīdis Tieslietu līga . Dalībnieki sola, ka Supermena fani aizies laimīgi, un pat Comic-Con reklāmkadri ķircina Supermena atgriešanos... atgriešanos, kas tika pareģota, un tā varētu būt nepieciešama, lai glābtu cilvēci. Šīs detaļas un Snaidera ilgi gaidītā DCEU Supermena piedzimšana visā krāšņumā apgrūtina strīdus, ka Snaiders neplāno svinēt Supermena mantojumu un ietekmi (kā fani apgalvo, ka viņš ir esmu svinējis Tērauda cilvēku ik uz soļa).

Joki jau tiek darīti par vērienīgajiem atkārtotajiem kadriem Tieslietu līga garantējot, ka Joss Whedon saņems atzinību par visiem Snaidera lēmumiem, kurus kritiķi slavē, un nevienu kritiku. Atkārtoti uzņem dalībniekus, kuri tos filmēja Starp citu, prasības nav ne tuvu plašas. Tagad, kad Džons popularizē pieeju DC varoņiem, kas šķietami ir pretrunā ar Snaideru, bez šaubām, sāks veidoties jauna stāstījuma glezna Džons kā vārtsargs, kas paceļ īkšķus uz augšu vai īkšķi atzītiem režisoriem un rakstniekiem. Un, ja vēsture rāda, ko sagaidīt, nesen baumoja vai oficiāli paziņoja režisors, kuram DCEU filma nenāk Tieslietu līga (un nesenās ģimenes traģēdijas risināšana) tiks uzskatīts par izspiestu radošo vadību.