Do not F ** k With Cats ir pretrunīgi vērtēta patiesa noziegumu sērija Netflix, taču Luka Magnotta lietā ir daudz kas vairāk, nekā parāda dokumentācijas.
BRĪDINĀJUMS: Šajā rakstā ir satraucoši materiāli par Luka Magnotta izdarīto vardarbību un slepkavību. Lūdzu, rīkojieties piesardzīgi.
Vai nav F ** k ar kaķiem ir izrādījusies viena no Netflix vispretrunīgāk vērtētajām patieso noziegumu dokumentālajām filmām, taču Luka Magnotta lietā ir daudz vairāk, nekā tas parāda. Kaut arī Netflix ir ieguvis sev interesantu nišu ar slavētām un populārām dokumentālajām filmām, daudzi no šiem nosaukumiem ir izraisījuši viņu taisnīgo diskusiju. Straumēšanas dienesta jaunākā strīdīgā dokumentālā sērija ir Vai nav F ** k ar kaķiem: interneta slepkavas medības , trīsdaļīgās dokumentācijas, kurās aplūkots daudz publicētais slepkavas un dzīvnieku spīdzinātājas Lukas Magnottas gadījums. Lai arī sērijā notikumu vēsture tiek aplūkota no vairākiem leņķiem, no Luka Magnotta lietas trūkst detaļu, kas pamatotu turpmākas diskusijas.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Vai nav F ** k ar kaķiem nav pirmā oriģinālā Netflix dokumentālā filma par patiesiem noziegumiem, kas izraisījusi diskusijas. Slepkavas izgatavošana kļuva par aktuālu tēmu, liekot auditorijai un juridiskajiem ekspertiem strīdēties par to, cik neobjektīva bija filmu veidotāju nostāja attiecībā uz sarežģītu gadījumu. 2018. gada sērija Ļaunais ģēnijs ieguvis virsrakstus par lēmumu parādīt auditorijai brīdi, kad cilvēks nomira pēc sprādziena ap kaklu, kā arī tika attēlota apsūdzētā slepkavas garīgā slimība. Vai nav F ** k ar kaķiem līdzīgi kritizē par šausminošo attēlu attēlojumu, kā arī par garīgo slimību ārstēšanu. Tāpat kā visās dokumentālajās filmās par patiesajiem noziegumiem, arī elementi tiek īsināti uz laiku vai netiek iekļauti plašākā pārstāstījumā. Tam vienmēr ir savs problēmu kopums, un tas ir acīmredzams ar Magnotta lietu - dīvainu un dziļi satraucošu stāstu, kas jārisina uzmanīgi.
Magnotta ir viens no draņķīgākajiem noziedzniekiem mūsdienu Kanādas vēsturē, topošs vīriešu dzimuma modelis un nepilna laika pavadītājs, kurš pieprasīja pasaules uzmanību, izmantojot filmas, kuras viņš pats veidoja, ka viņš spīdzināja un nogalināja kaķēnus. Šie klipi ātri nonāca vīrusā, un amatieru tiešsaistes slepkavu grupa uzņēmās izsekot Magnottu un saukt viņu pie atbildības. Pirms iestādes tomēr viņus uzklausīja, Magnotta nogalināja un sadalīja ķīniešu studentu Linu Junu, kuru viņš pats arī filmēja, kā viņš rīkojas. Sākumā dokumentālā filma koncentrējas uz izmeklēšanas darbu, kas veikts, lai atrastu Magnottu, un šāda darba plašākām sekām, pirms uzmanība tiek vairāk virzīta uz pašu Magnottu. Ņemot vērā pašas lietas pretrunīgumu un nepieciešamību pēc jutīguma, to apspriežot, nav brīnums, ka Vai nav F ** k ar kaķiem izpelnījās tik daudz kritikas par tās nomācošo pieeju stāstam un lēmumu parādīt dažus Magnotta ierakstītos materiālus par viņa mokošajām un slepkavnieciskajām nedarbiem.
Luka Magnotta priekšvēsture un garīgā veselība
Magnotta dzimis Ēriks Klintons Kirks Ņūmens 1982. gada 24. jūlijā. Dokumentālajā filmā nav pieminēts, ka Luka Magnotta nav viņa īstais vārds (viņš to likumīgi nomainīja 2006. gadā), kaut arī tiek apspriesti viņa dažādi aizstājvārdi. Par viņa bērnību netiek atklāts daudz, pat brīžos, kad māte Anna Yourkin viņu apspriež un aizstāv; filmu veidotāji iekļauj īsu klipu ar Yourkin, kurā tiek apspriesta Magnotas vardarbība bērnībā, kā arī viņa mīlestība pret filmām. Magnottas garīgā veselība ir īsi apspriesta dokumentālajā filmā, taču ar ļoti skeptisku novirzi no stāstījuma. Tam ir iemesls: kā jūs godīgi un empātiski apspriežat notiesāto slepkavas garīgā veselība kad viņš lielāko savas dzīves daļu ir pavadījis melojot par sevi un manipulējot ar citiem ar minētajām kļūdām? Vai nav F ** k ar kaķiem šķiet stingri uzskatāms, ka Magnotta vai nu izdomā savus garīgos jautājumus, vai arī tos ļoti pārspīlē, lai varētu prasīt samazinātu atbildību tiesas procesa laikā. Dokumentālā filma pat nozīmē, ka Magnottas slepkavība un turpmākās nopratināšanas bija sarežģīta cieņa pret vienu no viņa iecienītākajām filmām, Pamatinstinkts .
Luka Magnotta garīgās slimības vēsturē ir vairāk nekā Vai nav F ** k ar kaķiem šovi. Kā atzīmēja Monreālas Vēstnesis , mēnesi pirms Lina Juna nogalināšanas Magnotta devās uz ebreju vispārējo slimnīcu, kur teica psihiatram, ka nevar aizmigt, un jūtas impulsīvs un aizkaitināms. Kā ziņots, viņš pieminēja savas ģimenes vēsturi ar paranojas šizofrēniju, tēvam 1994. gadā saņemot slimības diagnozi. Piecus gadus vēlāk Magnotta saņēma tādu pašu diagnozi, kas lika viņam pamest vidusskolu.
Dokumentālā filma atklāj, ka Magnotta patiešām meklēja palīdzību un vairākkārt apgalvoja, ka ar viņu visu mūžu ir manipulējis un ļaunprātīgi izmantojis noslēpumains tēls vārdā Menijs Lopess, kurš, pēc Magnotas teiktā, piespiedis viņu izdarīt katru noziegumu, par kuru viņam inkriminēts. Žūrija noraidīja šo aizstāvību, un nav pierādījumu, ka viņš vispār pastāv. Dokumentālā filma izvirza teoriju, ka Magnotta viņu izveidoja, iedvesmojoties no filmas Pamatinstinkts . Nav nekādas saistības starp šo un viņa diagnosticēto šizofrēniju, galvenokārt tāpēc, ka Vai nav F ** k ar kaķiem šķiet, ka noraida domu, ka viņš jebkad būtu bijis garīgi slims, vai vismaz ne tādā mērā, kā viņš apgalvoja.
Kaut arī Magnotta potenciālā šizofrēnijas diagnoze noteikti neatbrīvo viņu no briesmīgajiem noziegumiem - Kanādas tiesu sistēma viņu tomēr atzina par vainīgu - tas tomēr rada problēmas dokumentālās filmas ticamībai. Kad viņu visaptverošais stāstījums ir Magnotta kā noziedznieka meistars, kurš vienmēr ir divus soļus priekšā visiem pārējiem, tas atstāj maz iespēju apsvērt, kā garīgās slimības varēja būt daļa no viņa šausmīgajiem plāniem. Izmēģinājuma laikā nekad netika noraidīts jēdziens Luka Magnotta ir garīgi slima . Prokuratūra viņu apsūdzēja par izlikšanos par šizofrēniju, taču visi eksperti, kas sniedza liecības gan par vainagu, gan aizstāvību, sniedza dažādas smaguma pakāpes diagnozes, sākot no robežas personības traucējumiem līdz akūtam narcismam un beidzot ar paranojas šizofrēniju. Patiesam noziegumam bieži vien ir problēma orientēties garīgajā veselībā - kā par to runāt, nedemonizējot to vai neizmantojot to kā pretīgu darbību vispārēju pamatojumu? Tā ir viena no jomām Vai nav F ** k ar kaķiem nopietni paslīd uz augšu.
Magnottas medības uzmanības centrā
Vai nav F ** k ar kaķiem rāda kadrus no Magnottas realitātes sērijas klausīšanās lentes Sega , 2005. gada izstāde, kurā tika meklēti jauni vīriešu modeļi. Tas bija tikai aisberga virsotne attiecībā uz to, kā Magnotta centās integrēties populārajā kultūrā un plašsaziņas līdzekļos, lai pievērstu uzmanību. Viņš arī noklausījās Slice tīkla televīzijas šovu Plastmasa padara perfektu 2008. gada februārī, raksturojot sevi kā plastiskās ķirurģijas atkarīgo. Gadā viņš parādījās arī kā piespraužamais modelis pasakains žurnāls, Toronto izvietota publikācija geju kopienai.
Lielāku uzmanību dokumentālā filma pievērš sev izdomātai fasādei Magnotta un tam, kā interneta detektīviem, kuri mēģina viņu izsekot, nācās tajā orientēties. Magnotta izveidoja daudzus profilus dažādos forumos un sociālo mediju vietnēs, viltus kontus, kurus sauca par “zeķu marionetēm”, un desmitiem Facebook grupu bija pilns ar gandrīz identiskiem komentāriem, lai viņu “svinētu”. Policija paziņoja, ka Magnotta izveidoja vismaz 70 Facebook lapas un 20 vietnes ar dažādiem nosaukumiem.
Šī ir vēl viena viltīga joma, ar kuru Netflix dokusērijas cenšas pilnībā tikt galā. Ja Magnotta ir narcissists, kurš jebkādā veidā alkstēja uzmanības un meklēja to pa dažādiem, likumīgiem vai citādiem kanāliem. Kā jūs to attēlojat, neievadot viņa ego? Iespējams, ka jūs to nevarat, bet jūs vismaz varat vairāk apzināties šo faktu, nekā dokumentālā filma bieži šķiet. Tas draņķīgi beidzas ar to, ka viens no interneta detektīviem vēršas pie kameras un pārmet auditorijai, ka viņa baro Magnottas briesmoni, līdz viņš kļūst bīstamāks nekā jebkad agrāk. Dokumentālajā filmā ir maz vietas, lai izpētītu Magnotta psiholoģisko un sabiedrisko kontekstu un to, kā dažādi mediju, interneta, slavenību un sociopātijas krustojumi darbojās roku rokā.
Lina Jūna nāve un pārkāpums
Viena no lielākajām problēmām ar Vai nav F ** k ar kaķiem kā Lins Juns, cilvēks, kuru Magnota vardarbīgi slepkavoja, atradās sānos par labu Magnotai un kaķēniem. Maz laika tiek veltīts Lina dzīves, viņa ģimenes vai apstākļu detalizēšanai, kas viņu noveda uz Kanādu. Vienā dokumentālās filmas brīdī viens no Lina draugiem pat komentē, ka pēc tiesas procesa viņš gandrīz tika aizmirsts, bet pats seriāls nešķiet pietiekami apzinīgs, lai saprastu, kāda ir tā loma šīs problēmas saasināšanā.
Pretrunīgi vērtējot, dokumentālajā filmā ir redzami kadri no videoklipa Magnotta, kas pats par sevi nogalināja Linu un kuru viņš nosauca 1 Lunatic 1 Ice Pick un augšupielādēts vietnē Bestgore.com. Kamēr Vai nav F ** k ar kaķiem neparāda pašu slepkavību, tajā ir pietiekami daudz kadru un atskaņots pietiekami daudz audio, lai radītu jautājumus par šāda lēmuma ētiskajām sekām. Empātiskākā solī dokumentālā filma neatklāj Magnotta Lina ļaunprātīgas izmantošanas satraucošo apjomu, kas ietvēra nekrofilijas aktus un iespējamo kanibālismu.
Tajā atzīmēts, ka Magnotta nodūra Linu ar nazi un skrūvgriezi, kas bija krāsots, lai atgādinātu ledus izvēli, un pēc tam sadalīja viņa ķermeni, nosūtot kāju un roku gan uz Kanādas konservatīvo, gan liberālo partiju galveno mītni. Uz iesaiņojumiem tika piestiprinātas piezīmes, kurās teikts, ka ir izdalītas sešas ķermeņa daļas un ka slepkava atkal streiks. Šo piezīmju saturu policija turēja ārpus preses par bailēm no iespējamiem noziegumiem, kas saistīti ar kopiju. Dokumentālajā filmā nav pieminēts, ka nozieguma aspekti tika turēti ārpus preses, kā arī netiek pētītas Magnotta un Lina attiecības, kas, iespējams, bija romantiskas (izmantojot Globuss un pasts ) .
Lina ģimene ir gandrīz pilnībā izslēgta no stāstījuma, iespējams, tāpēc, ka viņi nevēlējās piedalīties dokumentālajā filmā. Netiek pieminēts, kā Ķīna reaģēja uz ziņām par Lina slepkavību. Lina tēvs Dirans Lins devās no Ķīnas, lai piedalītos sākotnējā sēdē.
Magnotta saistība ar balto pārākumu
Gadu pirms Magnotta kļuva par vienu no visvairāk meklētajiem vīriešiem Kanādā, viņš tika paslavēts par varoni galēji labējā balto supremacistu vietnē Stormfront.org (via Nacionālais pasts ). Foruma dalībnieka reddragon1 ierakstā Magnotta tika aprakstīta kā atklāts balts supremacists un apgalvo, ka šo uzskatu dēļ viņš bija spiests bēgt no Kanādas uz Krieviju. Ieraksts apgalvo, ka Magnotta personīgajā tīmekļa vietnē tas tika teikts melnie iegūst savas valstis, ķīnieši - savas valstis ... tomēr, ja baltie cilvēki vēlas savas valstis, tad mums šīs tiesības tiek liegtas. Ir aizdomas, ka reddragon1 bija pats Magnotta, atkal meklējot uzmanību. Tas neizriet dokumentālajā filmā, kā arī Ķīnas amatpersonu apgalvojumi, ka Magnottas Lina Juna slepkavība varētu būt rasistiska.
Sekas
Luka Magnotta izcieš mūža ieslodzījumu Portkartjē cietumā Kvebekā. Jau ziņots, ka kopš ieslodzījuma Magnotta apprecējās ar ieslodzīto Entoniju Džolinu, kurš izcieš mūža ieslodzījumu par ieslodzītā nogalināšanu citā cietumā 2003. gadā.
Viņa māte Anna Yourkin izdeva grāmatu sauc mans dēls, slepkava: Luka Magnotta neizstāstītais stāsts un '1 Lunatic 1 Ice Pick' . Grāmatā, kuras līdzautors ir patieso noziegumu autors Braiens Vitnijs, Magnotta turpina apgalvot, ka viņš nav nogalinājis nevienu kaķēnu un nepiekrita apgalvojumiem, ka viņš meklējis uzmanību, izmantojot dažādus tiešsaistes aizstājvārdus un melus. Vitnija raksturo Magnottu, ar kuru viņš runāja no cietuma, izmantojot tālruņa zvanus un vēstules, kā tādu 'diezgan lepns un pāri visam.' Vēlāk viņš pastāstīja Nacionālais pasts e-pastā:
Viņš domā, ka sabiedrība ir slima - ne viņš. Viņš jūtas (vai vismaz saka), ka cilvēki ir apsēsti ar viņu, pastāvīgi izdomā lietas, tenkas par viņu utt. Es domāju, ka noteikti bija brīži, kad es jutu, ka viņš ir viltīgs, citreiz šķiet, ka viņš patiesībā tic tam, ko viņš saka.
Vietnei, kurā tika ievietots Juna Lina slepkavības video, Bestgore.com vēlāk tika izvirzītas apsūdzības par sabiedrības morāles samaitāšanu. Par video mitināšanu Edmontonas policija apsūdzēja vietnes īpašnieku Marku Mareku par piedauzību. 2016. gada 25. janvārī Mareks mainīja savu pamatu uz vainu un viņam tika piespriests sešu mēnešu nosacīts sods. Video vairs netiek mitināts vietnē. Tas rada vilšanos, ka šis stāsta aspekts nav apskatīts Vai nav F ** k ar kaķiem jo tas ir ideāli piemērots dokumentālās filmas interneta slavas tēmām un Magnotta izveidotajam uzmanības ciklam.
Lina Juna ģimene ir izvēlējusies palikt ārpus uzmanības centra kopš viņu dēla slepkavības. Lina tēvs 2014. gadā kā ietekmes paziņojumu iesniedza vēstuli, viņš uzrakstīja :
'Naktī, kad nomira Lins Juns, vienā vai otrā veidā nomira daudzas citas personas. Viņa māte, viņa māsa un es, viņa draugi Lins Fengs. Vienā naktī mēs zaudējām cerību, nākotnes un pagātnes daļu mūža garumā [...] Manas Lina Juna atmiņas neapstājas viņa jaunības gados, bet tagad es redzu šīs atmiņas caur viņa nāvi, kā viņš nomira, kā viņš noteikti ir jācieš, cik pazemojoša ir kļuvusi viņa nāve ar filmu, pasta pakām un tikai apsūdzētā stāstījumu, ka tā nav šī un valdības aģentu vaina [...] Lins Juns nekad nebūs mums blakus. Mēs nevēlamies stāstīt savu stāstu, jo to ir pārāk skumji atkārtot. Mēs nevaram daudz runāt par Linu Junu, nerunājot par viņa slepkavību. Slepkavība, kas mums laupīja ne tikai Linu Junu, bet arī mūsu spēju domāt un runāt par viņu, nejūtot sāpes un kaunu.