DCEU ir pazīstama (un kritizēta) par daudzām lietām, taču viena no visizplatītākajām ir pārmērīga paļaušanās uz sapņu sekvencēm. Visās līdz šim četrās filmās ir bijuši daudz sapņu, vīziju, zibšņu un daudz kas cits, kas domāts, lai precizētu stāstu, un tomēr viss, ko viņi dara, ir vājināt mēģinājumu. Un tā izskatās Tieslietu līga grasās to novērst. Tagad sapņu secības pēc savas būtības nav slikta ideja. Daudzi ikoniski mirkļi citādi reālistiskās filmās ir sirreāli — Skotija drudža sapnis pēc Medlinas nāves Vertigo , Sāras Konores nākotnes redzējums in Terminators 2: Tiesas diena , un visas beigas Brazīlija parādīt, kā viņi var būt stāstoši un tematiski virzoši, taču viņiem pašiem ir jābūt mērķim. Daudzas no DCEU ir tikai spilgtas iespējas prezentēt Elseworld scenārijus galvenajā stāstījuma ietvaros. Paņemiet jauno franšīzes komandas sapulces reklāmklipu. Tas sākas ar paplašinātu secību, kurā Loisa Leina atkal satiekas ar Klārku Kentu pie ģimenes lauku mājas pret oranžu nokrāsu saullēktu, apstiprinot viņu saderināšanos, un pēc tam... uzplaiksnī, kad viņa nomet netīrumus uz viņa kapa (lai pārliecinātos, ka tie, kuri to nedarīja). t redzēt Betmens pret Supermenu zinu, ka viņš ir miris), un viņa pamostas viena savā gultā. Pēc tam, tikai dažas sekundes vēlāk, Brūss Veins paziņo, ka viņš apvieno metacilvēkus, jo viņš bija sapnis '. Reklāmkadri tur ir daudz laba — telpas apzināšanās pēdējā paplašinātajā darbības ritmā ir pārsteidzoša, taču tā emocionālā būtība un stāstījuma motivācija ir balstīta uz secībām, kas pēc definīcijas nav īstas.
Saistīts: Tieslietu līga: vai Loisa ir Supermena atgriešanās atslēga?
Tās var radīt problēmas gatavajā filmā. Loisa filma šobrīd ir kaitinoša savas ēsmas un pārslēgšanas reklāmkadrā, kas filmā būs vēl sarežģītāk, zinot, ka tas ir viltojums (un, lai gan pastāv iespēja, ka tas patiesībā ir Supermena ķircinātais darbs). bet-neredzēta atgriešanās, ir pietiekami daudz pierādījumu, tas viss ir viņas galvā). Tas pats par sevi ir problemātiski, jo Supermens tiks augšāmcelts Tieslietu līga , ir lēti viņu iepriekš izkārtot - lai gan otrais ir vairāk problēma. Un, lai saprastu, kāpēc mums ir jāatgriežas Betmens pret Supermenu .
Betmens pret Supermena sapņu secības problēmas
Tērauda vecis izmantoja pāris sapņu secības - visvairāk neaizmirstamu Supermens noslīkst galvaskausu jūrā -, taču filmas zibakmiskā stāstījuma dēļ tie īsti netraucēja plūsmu. Betmens pret Supermenu neticami saasināja problēmu.
Kopumā filmā ir četras mainīga reālisma secības: sākuma secība, kas it kā ir Veina bēres, bet, pateicoties dažiem sikspārņiem, kas levitē Brūsam, atklājas, ka tā ir daļa no vecākā Betmena salauztās psihes; Brūss vēlāk sapņoja par savu vecāku kriptu, lai no viņa mātes zārka iznāktu milzīgs cilvēka sikspārnis; Supermens atkalapvienošanās ar vīziju par Pa Kentu kalna galā; un, protams, bēdīgi slavenā Bruņinieku aina, kurā nākotnē, ko izpostīs Darkseid, Betmenu nomierina Supermena stulbi un parademoni, to sagūsta un galu galā nogalina Tērauda vīrs, kas vēlāk tiek sniegts mājiens, ka tas ir kaut kādā veidā saistīts ar Flash laika iejaukšanos. .
Saistīts: Tieslietu līgas treileris apstiprina parademona teoriju
Katrs no šiem mirkļiem ir neticami svarīgs stāstījumam. Pirmais acīmredzami ir atklāšana, tāpēc tas nosaka filmas un šī Betmena toni, kas tiek atkārtots ar Cilvēka-Sikspārņa secību, savukārt Džonatana moments tieši motivē Supermenu atgriezties Metropolē. Un bruņinieks... nu, mēs drīz tiksim pie tā. Iepriekš ir vērts norādīt iepriekšējās trīs kļūdas un kļūt sarūgtinātas to šķībās noformēšanas dēļ. Katram no tiem ir potenciāls, taču pārmērīga lietošana kļūst kaitīga — viss pieaug līdz nereālam līmenim, un šis ak-tas-viss-sapnis efekts kļūst vājš, kad notiek trešā darbība.
Bruņinieks ir īpaši problemātisks, jo tas izrādās tik spēcīgs stāstījumā, neskatoties uz neskaidro raksturu. Vai tas ir sapnis, vīzija, laika nobīde vai kāds cits Barija Allena izraisīts notikums? Filma ne tikai nesniedz atbildi, bet arī prezentācija nozīmē, ka ir pierādījumi pret visām iespējām. Tomēr svarīgi ir tas, ka Brūss to uztver kā sapni, tomēr uzskata to par pravietisku; viņš ļauj tam, ko viņš uzskata par savu baiļu izpausmi, būt par virzītājspēku Supermena iznīcināšanai. Un tad filmas beigās viņš norāda, ka tas viņam ir dots tikai sajūta 'Jāizveido komanda, lai cīnītos viņa brāļa-no-cita-Martas vietā (daļēji motivēts Lekss Lutors' ding dong ' klaiņošana)
Un tas ir iemesls, kāpēc Brūsa līnija Tieslietu līga piekabe ir tik satraucoša: tā paplašina šo elementu.
Kā izskatās, ka Tieslietu līga turpina šo problēmu
Treilerī ir norādīts, ka sapnis ir iemesls, kāpēc Līga vispirms apvienojas, iespējams, Bruņinieks (kas vismaz sola kādu izskaidrojumu tam, kas tas patiesībā ir), bet, iespējams, cita, jauna priekšnojauta. Neatkarīgi no tā, tā nav Steppenwolf ierašanās Temisīrā vai kāds taustāms, reāls apdraudējums, ne arī tas, ko Lekss Lutors bija liecinieks un uz ko norādīja filmas beigās. Taisnības rītausma kas iekustina lietas.
Pastāv iespēja, ka reklāmkadri var rediģēt neskaidras izpratnes līnijas, un šis sapnis, par kuru runā Brūss, nav saistīts ar lielākiem draudiem. Reklāmkadru rediģēšana filmu fanu vidū ir pastāvīga problēma, un, lai gan Warner Bros. šeit izmanto citu, atturīgāku taktiku, Pastardienas spoilera kritums joprojām smeldz. Tomēr, kā parādīts, tas nozīmē, ka attiecībā uz visu ārējo sižeta iejaukšanos abu notikumi Betmens pret Supermenu un Tieslietu līga šķiet, ka viņi ir atkarīgi no tā, kā Brūss Veins interpretē slikti definētu ķermeņa ārējo pieredzi.
Saistīts: Kā Supermens varētu atgriezties no mirušajiem Tieslietu līgā?
Mēs jau esam atklājuši kairinājumu, ko rada paklāja vilkšanas sapnis, taču tas arī liek Betmenam šķist neparasts. Caped Crusader versija, ko esam ieguvuši no DCEU, ir vecāka, nogurdinoša, brutāla Dark Knight versija, kā arī tāda, kuras pirmā reakcija uz Supermenu ir nolikt lūkas un sagatavoties karam. Tomēr, kamēr viens maģisks notikums padara viņu traku, cits kļūst par viņa galveno motivāciju (un tas ir no pirms Martas ainas); tas neder.
Kas jāmaina DCEU
Patiesās problēmas ir saistītas ar sapņu secību izmantošanu dabiskai rakstura attīstībai. DCEU varonis aizmieg vai sastopas ar kādu savas iztēles izdomājumu, tad pamostas vai aiziet principiāli mainījies; viņiem ir skaidri pateikts vai parādīts punkts, kurā viņiem jānokļūst un jānokļūst vietā, nevis jākļūst par to reālā vai dabiskā veidā. Tas ir liela daļa no tā, kāpēc tik daudzi ir noraidījuši Snaidera mēģinājumus dekonstruēt šos varoņus.
Kāpēc tik liela daļa no Betmena attīstības viņa ievadfilmā un otrās filmas bāzes līnija ir jādara šādā veidā? Vai tas nenodrošinātu plašāku stāstījumu, ja tas notiktu, izmantojot Visuma cēloni un sekas? Bija Betmens pret Supermenu sākumā ar vienkāršu stāstījumu par Veina slepkavību, Brūss veica pasākumus, lai apturētu Supermenu tikai viņa paša baiļu dēļ (vai slepenas leļļu meistarības no Leksa Lutora), un Klārks Kents ne tik nopietnā veidā cīnījās ar saviem iekšējiem varonības dēmoniem, visticamāk, filma nebūtu izrādījusies šķelšanās; joprojām būtu bieži pieminētas problēmas, taču tās sakārtotu stāstījuma plūsmu.
Tā sakot, franšīzes sapņu troksnis vienkārši nav nepieciešams (patiesi, ir vērts atzīmēt, ka līdzīgi mulsinoši uzplaiksnījumi ir apgrūtināti Pašnāvnieku vienība , lai gan tā bija daļa no lielākas problēmas). Gudrs solis būtu tikai apšaubīt katra iekļaušanu nākotnē; Lai gan tie var radīt ietekmīgus fanu mirkļus, kas ļauj iegūt plašāku komiksu ietekmes tīklu, to pašreizējais lietojums acīmredzot nerada labākas filmas.
-
Tieslietu līga var būt sapņu secības un darbs. Luisa un Klārka aina nepārprotami ir filmas galvenā vīzijas atslēga, un ir visas iespējas, lai mēs zināmā mērā izjauktu Betmena ēterisko motivāciju (tāpat kā Blade Runner 2049 darīja par īpašo vienu tropu ). Tomēr, pamatojoties uz franšīzes formu, tas noteikti rada bažas.
Nākamais: Tieslietu līgas fināla treilera sadalījums: katrs pavediens un atklājums
Galvenie izdošanas datumi
-
Tieslietu līga
Izdošanas datums: 2017-11-17 -
Akvamens
Izdošanas datums: 2018-12-21 -
Brīnumainā sieviete 2
Izdošanas datums: 2020-12-25
