Ītans Hoks šonedēļ izraisīja strīdus ar saviem komentāriem par supervaroņu filmām. Un, lai gan viņa negatīvā attieksme noteikti ir izraisījusi dažas spēcīgas reakcijas, viņš nav pilnīgi kļūdījies — vismaz attiecībā uz to, kā mēs apspriest kino.
Pirms balvas par mūža ieguldījumu saņemšanas Lokarno filmu festivālā aktieris sniedza savu viedokli par Logans , supervaroņu filma, kas tika slavēta par tās neapstrādāto, emocionālo scenāriju, apgalvojot, ka tā ir lieliska supervaroņu filma, bet ne lieliska filma: Tas nav Bresons. Tas nav Bergmanis. Bet viņi par to runā tā, kā tas ir. Tomēr viņa trieciens bija dziļāks nekā tikai Hjū Džekmena pēdējā filma Wolverine, piesaucot 'lielo biznesu' un kvalitātes un rentabilitātes robežas.
Saistīts: Kāpēc Logana beigas ir ideālas
Houka vārdus daudzi noteikti uztvers nepareizi; vairums tam piekristu Logans patiesībā ir izņēmums lielākajai daļai supervaroņu filmu, jo tās izjūt dziļumu un briedumu. Taču fakts, ka lielākā daļa to raksturotu kā izņēmumu, neskatoties uz lielāko daļu lielekrāna komiksu adaptāciju, kas izpelnījās augstu atzinību, liecina, ka Hoks nav gluži kļūdījies, runājot par viņa skatījumu uz nozari plašāk.
Jā, supervaroņu filmām tiek piemēroti citi standarti
Supervaroņu žanrs ne vienmēr bija Holivudas virsotne. Sākotnēji populārie supervaroņu komiksi tika pārvērsti sestdienas TV šovos, kas bija paredzēti bērniem, un 1970. gados kļuva par grāvēju, pateicoties tādiem kā Zvaigžņu kari atzīmējot pirmo maiņu. Supermens: Filma ieradās 1978. gadā, lai gan neskaitot Kal-El un Betmenu, lai gan supervaroņu filmas īsti kļuva par galveno līdz 2000. gadiem, kad tādas filmas kā, piemēram, X-cilvēki un Zirnekļcilvēks pavēra ceļu plašākam pielāgojumu klāstam un vispārējai atpazīstamības palielināšanai, ko atbalsta Marvel Cinematic Universe.
Pastāv dažādi viedokļi par to, kā un kāpēc supervaroņu filmas kļuva tik populāras, sākot no sociālpolitiskā klimata pēc 11. septembra un beidzot ar specefektu attīstību, taču patiesība ir vairāku faktoru kombinācija, nevis viens punkts. . Būtiski, ka formula ir pilnveidota: skripti ir labāki; aktieru sastāvs ir pilns ar A saraksta zvaigznēm; īpašie efekti ir reālistiskāki un piedāvā plašāku darbības jomu; kinematogrāfisku visumu radīšana nodrošina, ka auditorija turpina atgriezties un meklēt vairāk; mums ir lielāka vajadzība pēc bēgšanas mūsu filmās pasaules notikumu dēļ. Tomēr, neskatoties uz visiem panākumiem un atzinību, daži iebilst, ka tie iezīmē kino māksliniecisko virsotni.
Supervaroņu filmas ir filmas, kas tiek veidotas, lai nodrošinātu bēgšanu un palielinātu kases ieņēmumus. Viņiem tas neticami labi izdodas, un viņi arvien vairāk cenšas veidot tēlus ar augstāku emocionālo sarežģītību un stāstus, kas vairāk runā par pasauli, kurā dzīvojam. Tas ir kvalitātes paaugstinājums un ir pelnījis uzslavu, taču tas patiešām dara to pretēji zemākajam kritiskajam līmenim. žanra standarts, pateicoties tā garajai, dažreiz nemierīgajai vēsturei. Tas, kas tiek sagaidīts no lieliskas supervaroņu filmas, atšķiras no lieliskām filmām citā žanrā iebūvētās plašās pievilcības dēļ, un, lai gan neviena no tām pēc būtības nav labāka par otru, tas maina uztveri.
Saistīts: Kāpēc supervaroņu filmas neiegūst Oskarus?
Ko Hoks domā, kad viņš runā par lielisko mākslu
Supervaroņu filmai vajadzētu būt lieliskai izklaidei, un Hoks to pamatoti slavē Logans par to, ka tas ir tikai tāds. Tie var likt mums smieties, raudāt, un viņi var (un arī dara) stundu ilgu diskusiju un tiešsaistes debašu par to nozīmi, sākot no nenozīmīgiem sižeta punktiem līdz mūsu iecienītāko varoņu nākotnes lokam. Taču, salīdzinot ar cita veida filmām, ir jāizdara atšķirība.
Hoks ir konsekventi slavējis teātri kā viņa iecienītāko mediju, kurā strādāt, uzskatot, ka uz skatuves aktierim ir jāiegulda emocionāli, fiziski un garīgi savā tēlā, jo nav nekāda pāridarījuma. Būs arī citas izrādes, citas lomas, bet to brīdi nekad nevar pārfilmēt. No šī skatu punkta ir viegli saprast, no kurienes nāk Houka skatījums; viņam aktiermāksla ir ļoti dārga, un filmas, kas to nodrošina, ir izcilas. Lai nodrošinātu lielu izklaidi, supervaroņu filmas, protams, upurē dažus no tiem galvenajiem aspektiem, kas nosaka lielu daļu viņa karjeras un, acīmredzot, filmas, kas viņam patīk. Tas, ko viņš jūt, ir atšķirīga attieksme pret viņiem.
Puikas gadi (lomā Hoks) un Atriebēji: Bezgalības karš abi ir lieli kinematogrāfiskie sasniegumi, neskatoties uz to, ka to iestudējumi gandrīz visos līmeņos atšķiras — viens maksāja 2,4 miljonus USD, otrs 300 miljonus USD — un abi sasniedz to, ko bija iecerējuši darīt. Mākslinieciskās debates rodas šo mērķu un sasniegumu subjektīvajā līmenī. Tikai dažu supervaroņu filmu mērķis ir ne tikai izklaides līmenis, bet arī tam nevajadzētu noteikti, taču tas nozīmē, ka lielākā daļa no tiem nodrošina lielāku tematisko nozīmi. Tas, ko Hoks patiesi izsauc, ir slavēšana par griestu pārsniegšanu kā sasniegumu, kas ir salīdzināms ar grandiozu vārtu gūšanu, neskatoties uz to, ka latiņa ir zemāka.
2. lapa no 2: Kāpēc Ītans Hoks nekļūdās
Kā tas iekļaujas populārās filmas Oskara debatēs
Var iebilst, ka Hoka viedoklim piekrīt arī akadēmija, kas nesen paziņoja par jaunas Oskara kategorijas izveidi ar nosaukumu Populārākā filma. Precīzas prasības, kurām filmai būtu jāatbilst, lai kvalificētos šai kategorijai, vēl nav noteiktas, taču ir pilnīgi skaidrs, ka balva pastāv, lai iekļautu virkni galveno filmu, kuras akadēmija parasti neievēro.
Saistīts: Kā mēs domājam, ka akadēmija izlems, vai filma ir “populāra”
Strīdi rodas par to, ka kategorijas izveidošana, lai atzīmētu galveno, tentpole filmu sasniegumu, ir arī apsūdzība, sakot, ka kases grāvēji patiesībā nav pietiekami labas kvalitātes, lai tos uzskatītu par labāko filmu. Tā ir aizbildnieciska glāstīšana tām filmām, kas piesaista naudu, bet neaizdedzina māksliniecisko pasauli, un supervaroņu filmas ir tās centrā; sagaidāms, ka balvas ieguvējs būs 2019. gadā Melnā pantera .
Sākumā varētu šķist, ka Hoka komentāri sakrīt ar akadēmijas komentāriem: abi supervaroņu filmas uztver kā tikai biznesa iespējas. Tomēr atšķirība ir atzīšana. Kamēr Hoks nicina, viņš nesaka, ka supervaroņu filmas nevar būt lieliskas, tikai to, ka mēs paaugstinām pašreizējo ražu augstāku zemāku standartu dēļ; Akadēmijas noteikumi aktīvi pastiprina šos standartus.
Ītans Hoks nekļūdās par supervaroņu filmām
Houka komentāri daudziem būs aizkustinoši (un tas ir pretrunā ar viņu kādreiz redzēto supervaroņu filmā), īpaši ņemot vērā viņa izcelšanos no filmas. Oskaram nominēts Logans , bet plašākai diskusijai pietrūkst tik daudz nianšu. Šeit tiešām nav žoga labās vai nepareizās puses — kino skaistums ir tāds, ka tas piedāvā tik plašu filmu izvēli, ko skatīties — un, lai noraidītu paša Hoka atlaišanu, netiek ņemts vērā tas, kā mēs runājam par dažādām filmām un novērtējam tās. žanri. Pats Hoks norāda, ka skatījies Logans un izbaudīja to tādu, kāds tas bija; viņš vienkārši nedomā, ka tas pārsniedz to, taču uzskata, ka daudzi cilvēki to apgalvo. Viņš patiesībā runā par diskursu, žēlojas par pārmērīgu uzslavu un, izmantojot pilnvaras, izaicina žanru vairāk.
Kamēr auditorija to vēlēsies, studijas turpinās veidot supervaroņu filmas. Un otrādi, citi filmu veidotāji turpinās censties radīt eksperimentālas, revolucionāras, aizraujošas un riskantas filmas. Tie ir arvien atšķirīgāki produkti, kas tiek atskaņoti dažādām auditorijām, un ir svarīgi atcerēties abus.