Netflix filma The Hill Haunting of Hill iezīmēja antoloģijas sērijas sākumu; mēs to salīdzinām ar Šērlija Džeksona grāmatas filmas adaptācijām.
Visas trīs versijas Kalna nama vajāšana atdziest, tāpēc vienam ir grūti noteikt, kurš ir labākais - un kurš ir sliktākais - populārā romāna pārstāsts. Šausminošs stāsts par šausmīgu muižu, neizdzēstu sievieti un šokējošu pašnāvību, Kalna nama vajāšana ir aizraujošs spoku stāsts, kas koncentrējas uz psiholoģiskā terora un spriedzes izraisīšanu, nevis paļaušanos uz tradicionālajiem šausmu tropiem. Kopš grāmatas pirmās publicēšanas 1959. gadā stāsts ir pielāgots vairākas reizes: Kalna nama vajāšana ir teicis uz skatuves un pat radio, taču vispazīstamākās versijas (vismaz mūsdienu amerikāņu auditorijai) ir divas pilnmetrāžas filmas un Maika Flanagana Netflix televīzijas sērija.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Netflix 2020. gada hits Bly muižas vajāšana ir viņu veiksmīgo šausmu minisērijas turpinājums Kalna nama vajāšana (savā ziņā padarot Spokojošais antoloģijas sērija). Abas spokainās izrādes ir slaveno spoku stāstu adaptācijas: kamēr Bly muiža ir noveles adaptācija Skrūves pagrieziens , kuras autors ir Henrijs Džeimss, pirmā sērija, Kalna nama spokošana, ir Šerlija Džeksona grāmatas ar tādu pašu nosaukumu adaptācija.
Džeksona grāmatas pirmā ekrāna adaptācija tika vienkārši nosaukta Spokojošais un debitēja 1963. gadā. Šausmu klasika tiek plaši uzskatīta par vienu no šī perioda labākajām šausmu filmām, un Martins Skorsēze reiz tai piešķīra godu būt visu laiku baisākajai filmai [via Indiewire ]. Filma tika pārveidota 1999. gadā - ar tādu pašu nosaukumu, taču stāsts tika mainīts, lai tas vairāk atbilstu 90. gadu jūtīgumam. Kad 2018. gadā Netflix izveidoja savu versiju, tā izmantoja sākotnējo pilnu nosaukumu, bet mainīja daudzus sižeta punktus, saglabājot tikai Džeksona romāna skeleta aspektus, piemēram, rakstzīmju nosaukumus un pamata iestatījumu. Visi trīs Kalna nama vajāšana adaptācijas šausmu faniem piedāvā kaut ko citu un unikālu, un neviens no tiem nav ļoti uzticīgs grāmatai - kas ļauj viņiem katram pašam stāvēt. Tomēr noteikti ir aspekti, kas šajos spoku stāstos darbojas un nedarbojas, un ne visas trīs versijas tika izveidotas vienādas.
3. Haunting (1999)
1999. gada pārtaisīšana Spokojošais nav briesmīga filma - Katrīnas Zetas Džounsas vampīlais Theo uzņemšana ir jautra, ja ne ticama, un scenogrāfija ir patiesi satriecoša, taču tā noteikti ir vājākā filmas Kalna nama vajāšana līdz šim. Spokojošais (1999) noņem psiholoģisko šausmu elementus oriģinālajā filmā (un romānā), tā vietā, lai saviļņotu auditoriju, tiek izmantoti gore un liela budžeta CGI efekti. Kamēr romānā daži notikumi ir lasāmi kā galvenā varoņa maldi, 1999. gada filmā māja burtiski tiek atdzīvināta un aktīvi nogalina tās iedzīvotājus. Šajā filmā nav neskaidrību.
Režisors Jan de Bont, kurš arī vadīja Ātrums un Twister , Spokojošais (1999) kalpo kā skaudrs atgādinājums, ka asa sižeta trilleri un paranormāli un / vai psiholoģiski trilleri ir ļoti atšķirīgi apakšžanri; vairāk Maikls Bejs nekā Alfrēds Hičkoks, de Bontas pieeja materiālam ir neveiksmīga auditorijas biedēšanā, piedāvājot vairāk skatu nekā spriedzi. Diemžēl filmā ir visas 90. gadu beigu un 2000.gadu sākuma lielo budžeta šausmu filmu iezīmes: pārmērīga paļaušanās uz CGI, spīdīga ražošana, nepietiekami izstrādāti scenāriji un nekāds smalkums. Zvaigžņotais sastāvs bija nepareizs solis - Ouena Vilsona atturīgie kliedzieni 'sasodīts!' un nākamā nāve ir viena no filmas nejauši un jautrākajām ainām - ko skaidrāku padarīja tikai varoņu lēnais, koka virziens. Spokojošais ir jautra pārdabiska pārdabiska parādība un patiesi izklaidē, taču tā piedāvā vairāk smeju nekā biedējošu lietu un tādējādi nepieļauj citus pielāgojumus.
2. Spokošanās (1963)
Britu šausmu filma Spokojošais (1963) ir uzticīgākā Šērlija Džeksona romāna adaptācija, jo tā ne tikai seko pamatplānam, bet arī saglabā daļu oriģinālā atrodamo psiholoģisko šausmu un neskaidrību. Romānā pētnieks doktors Džons Montāgs vasarai izīrē “Hill House”, cerot atklāt pārdabiskā materiāla zinātniskos pierādījumus. Viņš aicina palikt pie sevis viesus, kuriem ir pieredze ar šādām parādībām, bet parādās tikai divi: Teodora (Theo) un Eleanora (Nell). Lūks, jaunais mājas mantinieks, paliek pie viņiem, un četri nodibina draudzību. Visiem iedzīvotājiem sāk parādīties virsstundas, neizskaidrojami notikumi - kaut arī šķiet, ka galvenā uzmanība tiek pievērsta “Nell”. Romāns norāda, ka viņa, iespējams, ir maldīga vai ka viņas telekinētiskās spējas izraisa notikumus.
Spokojošais (1963) seko romāna pamatplānam, taču novērš daļu neskaidrības. Piemēram, beigās, kad Nell iebrauc ar automašīnu kokā, tiek parādīts, ka viņa nekontrolē riteni. Tad, kad tiek atklāts viņas ķermenis, profesore nosaka, ka māja vēlējās, lai viņa būtu mirusi un būtu vainīga. Romānā aina ir atstāta interpretācijai atvērta - pat nav skaidrs, vai Nels ir miris no avārijas. Skaidrs ir tas, ka viņa tīšām brauc ar automašīnu uz koku, bet pirms avārijas ir drebušs skaidrības un bailes brīdis.
Filma pievieno arī kādu interesantu zemtekstu, kas romānā nav (redzami) atrodams. Nella ir ne tikai kautrīga un izolēta, bet viņu nomoka pārdzīvojušā vaina - un viņa, iespējams, ir netieši nogalinājusi savu māti (vismaz viņa ir vainīga, ka ignorēja mātes aicinājumus pēc palīdzības tieši pirms nāves). Starp precēto profesoru Nellu un Teo ir “dīvains” mīlas trijstūris - tēma, kas faktiski ir diezgan izplatīta klasiskajās šausmu filmās (t.i. Vecā tumšā māja ). Filma ļoti norāda, ka Teo ir lesbiete un ka starp viņu un Nelu valda seksuāla spriedze. Tikmēr Nels ir acīmredzami iemīlējies profesorā, kurš, izliekoties neziņā par savu pieķeršanos, maz dara uzmanību, lai novērstu uzmanību - neskatoties uz to, ka viņš ir laimīgi precējies. Tādējādi Nella ir “briesmonis”, lai plosītos starp divām “perversām” vēlmēm, kas veicina viņas garīgā stāvokļa pasliktināšanos un iespējamu pašnāvību.
Spokojošais ir daudzējādā ziņā šedevrs: tā ir tāda veida filma, kas jūtas patiesi mūžīga un kuru var pārskatīt vēl un vēl. Filmas problēma tomēr ir tā, ka, lai arī tā mākslinieciski iztur laika pārbaudi, tās aizraušanās mazinās, mainoties gaumei. Skorsēze, iespējams, bija pārāk dāsna, uzskatot to par visu laiku “visbriesmīgāko” filmu; mūsdienu auditorijai, visticamāk, šķiet, ka temps ir lēns, un darbība ir pārāk novājināta, lai būtu patiesi biedējoša. Neskatoties uz, Spokojošais (1963) joprojām ir būtiska jebkura klasisko šausmu filmu cienītāja skatīšanās.
1. Kalna nama vajāšana (2018)
Netflix's Kalna nama vajāšana ir nepiespiesta romāna adaptācija, iekļaujot dažādus Džeksona grāmatas (un 1963. gada filmas) elementus tās jaunajā, oriģinālajā stāstā par ģimeni, kas pārdzīvojusi šausminošo vasaru Hill House un ilgtermiņa traumu no notikumiem. 10 epizožu sērijā piedalās ansambļa sastāvs un nelineārs sižets, kas mainās starp diviem laika grafikiem, kas beidzas ar aizraujošu kulmināciju, kas atklāj Hill House un tā 'Red Room' patiesās šausmas. Seriāls tika uztverts ar plašu atzinību, kritiķiem slavējot tā stāstu, aktierspēli un virzienu.
Atšķirībā no 1999. gada pārtaisīšanas Kalna nama vajāšana izmanto slēptos spokus un citas izsmalcinātas taktikas, lai izraisītu satraukumu savos skatītājos, lēnām veidojot pieaugošu spriedzi, kas patiesībā nekad neizkliedē. Šis temps ir ideāls šāda veida stāstam: ir pietiekami daudz “lielu” saviļņojumu, lai skatītāji būtu iesaistīti, taču ne tik daudz, lai auditorija par to nejūtos. Atmosfēra ir gan rāpojoša un skumji, un varoņi tiek pilnībā realizēti ne tikai, bet auditorijai patiesi rūp tas, kas ar viņiem notiek - šausmām ir grūti paveikt varoņdarbu, it īpaši, ja ir iesaistīts ansamblis (salīdziniet to ar visiem vienreizlietojamiem varoņiem Amerikāņu šausmu stāsts ).
No visām versijām Spokojošais šim ir neapšaubāmi vislielākā likme: tas nav gadījums, kad viena neskarta sieviete, iespējams, zaudē prātu, vai karikatūras ziņā spēcīga māja, no kuras vienkārši jābēg (kāpēc 1999. gada filmas varoņi paliek māju, ja vien viņi nepiekrīt visai loģikai un instinktam). Tā vietā Kalna nama vajāšana stāsta par ģimeni, kas iestrēgusi sliktos apstākļos un pēc tam nespēj norobežoties no tās, pirms sākās traģēdija - tāds stāsts, kuru pat nelokāms skeptiķis varētu atrast patīkamu, it īpaši mūsu pašreizējos, nemierīgajos laikos.