Vairāki C.S. Lewis fantāzijas piedzīvojumi ir pielāgoti ekrānam, bet kura filma vislabāk paveica Narnijas burvju tveršanu?
Narnijas hronika filmas veido vienu no slavenākajām, iemīļotākajām un ietekmīgākajām bērnu fantāzijas sērijām. C.S. Lewis klasiskā septiņu grāmatu sāga par burvju mēbelēm, tālajām zemēm, pieaugšanu, runājošām pelēm un Jēzu pirmo reizi tika izlaista pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados, taču stāsts redzēja atdzimšanu 2000. gadu vidū, kad Walden Media izveidoja filmu triloģiju. Bet kura no filmām visveiksmīgāk parādīja Narnijas burvību uz lielā ekrāna?
2005. gads Lauva, ragana un skapis , kas pielāgota no pirmā no Lūisa romāniem, guva ievērojamus panākumus kritiķu un visu vecumu skatītāju vidū. Filmai nākamajos gados sekoja otrās grāmatas adaptācijas, Princis Kaspians , un trešā grāmata, Rītausmas ceļotāja ceļojums . Neskatoties uz sākotnējo plāno vairāk Narnija filmas , un vēl četras grāmatas, kas palikušas, lai potenciāli pielāgotos Narnijas hronika filmu sērijas, kas ietītas trīs.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Protams, neskatoties uz plaši izplatīto slavu un vispārējo pielūgsmi, gan Lūisa grāmatas, gan filmu adaptācijas ir izpelnījušās savu kritiku. Vissvarīgākais ir Luisa izteiktās kristīgās ticības ietekme uz Narnija stāsti bieži ir bijuši pretrunīgi. Daži seriāla vērtības un ziņojumapmaiņu ir svinējuši kā vispārēji pacilājošus, bet citi acīmredzamo kristīgo ietekmi un tēlu saistījuši ar problemātiskiem sieviešu attēlojumiem un rasistiskiem, pret islāmu vērstiem noskaņojumiem ( Zirgs un viņa zēns) . Godalgotais britu autors sers Filips Pulmans šo iemeslu dēļ ir īpaši kritiski izturējies pret sēriju un viņa slavēto triloģiju Viņa tumšie materiāli (tagad HBO sērija) daudzi uzskata par areliģisku atbildi uz Luisa darbu.
Šādi apstrīdēti lasījumi ir neizbēgami sērijai, kas tik ilgi ir tik dziļi ietekmējusi tik daudzus. Pevensie brāļu un māsu piedzīvojumi ir ilgstoši ietekmējuši fantāziju, popkultūru un bērnu daiļliteratūru kopumā. The Narnijas hronika filmas visas saskārās ar grūto uzdevumu - iemūžināt Narnijas burvību kamerā, un katra to darīja ar dažādu panākumu pakāpi. Ar Netflix tiek ražots pats Narnija adaptācija, ilgi nebūs jāgaida jauna versijas versija. Bet kas no trim jau izgatavotajiem ir labākais, sliktākais, un kāpēc?
3. Rītausmas ceļotāja ceļojums
Trešā filma Narnijas hronika triloģija, Dawn Treader labākajā gadījumā ir nekonsekventa braukšana, par kuru daļēji var vainot izejmateriālu. Rītausmas ceļotāja ceļojums ir salu apceļojošs ceļojums Odiseja . Tam trūkst agrāko stāstu virzošā centrālā stāstījuma, un jaunais varonis Eustace, kurš aizstāj Pēteri un Sjūzenu, nav vispatīkamākā stand-in, neskatoties uz to, ka viņu spēlē jauns Vils Poulteris. Protams, tas ir pēc dizaina, taču tas viņu nepadara interesantāku skatīties.
Atgriežamās rakstzīmes, piemēram, Kaspijas un Reepicheep Rītausmas ceļotāja ceļojums prieks faniem; visā ir daudz izcilu mirkļu; un beigas ir diezgan goo. Bet plaisās ir daudz nesaistītu rakstu un izkaisītu sižeta pavedienu. Un neko nepalīdz tas, ka specefekti, kas agrākajās filmās tiek izmantoti milzīgi, tiek biežāk pārspīlēti un novērš uzmanību. Tomēr šeit ir labs laiks, it īpaši jaunākām auditorijām. Rītausmas ceļotāja ceļojums nav tāda emocionāla dziļuma kā tās priekšgājējiem, bet filma joprojām ir jautrs ceļojums faniem un bērniem.
2. Princis Kaspians
Narnijas hronika: princis Kaspians ir laba filma, taču tā kautrējas būt patiesi lieliska dažkārt pārmērīgu ambīciju, jaunu varoņu spēlēšanas vai nepieļaušanas dēļ un dažreiz ir pārāk dārga. Bet šeit joprojām ir daudz burvju: Pludmales aina, kur Pevensies pēc gada prombūtnes tiek nogādāti atpakaļ uz Narniju, ir efektīva un skaista, un tā lieliski uztver to, kas padara sēriju tik īpašu. Pēdējā aina, kad viņi atgriežas mājās, ir vienlīdz spēcīga, ja to nedaudz pasliktina neērta, piespiedu romantikas sižets starp Sjūzenu un Kaspiju.
Daudzu turpinājumu problēma ir tā, ka viņi paļaujas uz zibens spērienu divreiz kopā ar spēlētāju sastāvu, taču prinča Kaspija gadījumā Narnijas hroniku četriem galvenajiem aktieriem joprojām bija lieliska ķīmija - un viņiem arī ļāva attīstīties daudzos veidos. Edmunds kļūst jautrs un drosmīgs; Pēterim ir jāiemācās pazemība pār drosmi; un Sjūzena cīnās ar pieaugšanas izaicinājumiem (dažreiz efektīva, dažreiz mazāk). Tikmēr Lūsija lielākoties paliek nemainīga. Un tad ir Džordžija Henlija, kas joprojām ir lieliska, lai gan viņai nav dots tik daudz darba kā pirmajā filmā. Lai to papildinātu, ir vēl daži pozitīvi papildinājumi, tostarp bitu daļas no Warwick Davis un Peter Dinklage, kā arī vienmēr burvīgā pele Reepicheep.
Diemžēl vājākā saite Princis Kaspians ir princis Kaspians. Bens Bārnss šajā lomā veic lielisku darbu, taču Kaspiana nesaskaņas ar tēvoci nekad nepārsniedz nogurušos tropus, un viņa ceļojumā, attīstībā un troņa atgūšanas centienos nav daudz ieguldījumu. Viss emocionālais svars stāstā joprojām nāk no Pevensies, un Princis Kaspians cieš, ieliekot personāžā tik daudz stāstījuma krājuma, ka viņš jūtas tik mīlīgs. Tas un fakts, ka filmā patiesībā nenotiek daudz, to velk uz leju. Bet burvība joprojām ir, kaut arī mazāka. Mūzika ir lieliska, efekti un skati brīžiem joprojām ir satriecoši, un Pevensies ģimenes stāstījums ir pietiekams, lai auditorija būtu ieguldīta.
1. Lauva, ragana un skapis
Lauva, ragana un skapis nav perfekta filma, bet ģimenei draudzīgas fantāzijas sfērā tā dara visu, kas ir pareizi. Atnākšana Gredzenu pavēlnieks: karaļa atgriešanās Labākās filmas uzvara Akadēmijas balvu pasniegšanas ceremonijā divus gadus pirms tam, Lauva, ragana un skapis bija paredzēts, lai bērniem draudzīgā veidā izmantotu Holivudas lielo budžetu un fantāzijas fiksāciju. Tas to izvilka iespaidīgā veidā.
Liela daļa filmas panākumu ir mūzikas un vizuālo efektu dēļ. Narnia izskatās satriecoši saskaņā ar Baltās raganas ziemas burvestību, un, lai gan efekti tagad ir nedaudz novecojuši, tie joprojām ir stilīgi un saistoši. Harija Gregsona-Viljamsa muzikālais rādītājs ir arī plašs un spēcīgs. Bet filmas unikālais spēks ir Džordžijas Henlijas kā Lūsijas un Skandara Keinsa kā Edmunda izrādēs. Viņu stāsts ir vienkāršs, bet personisks; scenārijs ir eleganti fokusēts; un viņu ceļojums tāpēc joprojām turpina pastāvēt.
Lieliski ir arī Viljams Moselijs un Anna Popplevela, un četru kā grupas ķīmija ir lieliska. Starp filmas sākumu un beigām ir arī mīļa (un šausminoša) viesu zvaigžņu izrāžu kolekcija, ieskaitot Džeimsa Makavoja Tumnusa kungu, Tildas Svintones Balto raganu un Liama Neesona Aslanu. Lauva, ragana un skapis ir visu laiku saistošs stāsts ar satriecošu pasauli, zvaigžņu kulmināciju un efektīvi risinātām bērnības, ģimenes, brieduma un drosmes tēmām.