Džokers: pierādījumi, ka visa filma ir Artūra Fleka galvā

Brīdinājums: priekšā SPOILERI džokeris .

Ir pamats uzskatīt, ka visas darbības džokeris notiek Artura Fleka galvas ietvaros. The džokeris filma skaidri parāda, ka ne visi notikumi, ko mēs redzam, ir patiesi un ka liela daļa darbības ir iedomāta vai halucinēta. Tomēr nekad netiek atklāts, kādi notikumi varētu būt īsti, radot iespēju, ka nekas, ko mēs esam redzējuši, patiesībā nav noticis un ka visa filma ir vājprātīga sapnis.

Neskaidrība par džokeris ir bijis kritiķu un skatītāju šķelšanās punkts. Liela daļa strīdu par džokeris radās no bažām, ka tajā visi psiholoģiski atšķirīgi vai sociāli neērti indivīdi ir attēloti kā potenciāli masu slepkavas vai ka filma mēģināja iedvesmot līdzjūtību šādiem cilvēkiem vainojot sabiedrību savos trūkumos. Tas arī ir ierosināts džokeris apzināti veicināja šķiru karu, visus sociālos aktīvistus nokrāsojot par vardarbīgiem anarhistiem un visus bagātos cilvēkus par apsēstiem neliešiem. Ironija ir tāda, ka ir tikpat daudz pierādījumu, ka filmas pretrunīgie vēstījumi bija tīši un ka nav dziļāka vēstījuma vai metodes neprātam.

Saistīts: Joker's Ending Explained

Tomēr viena lieta, kurai visi skatītāji var vienoties, ir tā džokeris paveic fantastisku darbu, atkārtojot galvenā varoņa apjukumu un ieliekot skatītājus viņa galvā. Tas tiek darīts nevis ar parasto kinematogrāfisku viltību, kas iedveš empātiju pret galveno varoni, bet gan izmantojot pašu filmu kā Džokera garīgā stāvokļa simulāciju. Atstājot neskaidrību, kādi notikumi filmā ir īsti, skatītāji paliek tikpat apmulsuši, apmulsuši, nobijušies un dusmīgi kā pats Arturs Fleks.

Džokers ir neuzticams stāstītājs

Stāsts par džokeris ir balstīta uz neuzticamā diktora ideju. Pirmo reizi filmā popularizēja tādas filmas kā Pilsonis Keins un Rošamons, Neuzticamais stāstītājs apšauba visu stāsta pamatotību, nesniedzot patiesu viedokli. Šī neuzticamība var būt apzināta vai netīša atkarībā no stāstītāja personīgajiem aizspriedumiem vai precīzas informācijas trūkuma.

Lai gan neuzticamā stāstītāja jēdziens daiļliteratūrā pastāv jau simtiem gadu, šo terminu 1961. gadā pirmo reizi savā grāmatā ieviesa literatūrkritiķis Veins K. Būts. Daiļliteratūras retorika . Viljams Rigans vēlāk savā 1981. gada grāmatā kodificēja daudzos neuzticamos stāstītājus, Pikaross, trakie, naifi un klauni: neuzticamais stāstītājs pirmajā personā . Varbūt ne nejauši, džokeris ir iestatīts 1981. gadā.

Iemesls, kāpēc Rigana grāmata ir ievērojama, ir tas, ka divi no viņa izdalītajiem neuzticamā stāstītāja veidiem ir īpaši svarīgi attiecībā uz džokeris ; trakais un klauns. Trakā stāstam nevar noticēt, jo viņa sajūtas nav uzticamas. Klauna stāstam nevar noticēt, jo viņš stāstu neuztver nopietni un tīši izkrāso pasaku, lai spēlētu ar skatītāju cerībām. Abi šie neuzticamā stāstījuma veidi ir atspoguļoti Artura Fleka stāstā.

Saistīts: Džokers: Artūra Fleka patiesās dzīves smejošās garīgās slimības skaidrojums

Artura aktīvā iztēle

Tas ir skaidrs jau pašā sākumā džokeris ka Artūram Flekam ( Hoakins Fīnikss ) ir aktīva iztēle. Tas vispirms atklājas ainā, kurā Arturs un viņa māte kopā skatās televizoru un viņi bauda sarunu šovu, ko vada Marejs Frenklins (Roberts DeNiro), kurš ir Artura komiķa elks. Pēkšņi Artūrs ir Franklina programmas ieraksta tiešraides auditorijā, un sākumā šķiet, ka filma vienkārši sagaida ainu, kurā Arturs apmeklē Franklina šova ierakstu.

Lēnām atklājas, ka Artūrs iztēlojas visu ainu, jo Marejs Frenklins izceļ Artūru no pūļa un sāk ar viņu runāt. Abus saista tas, ka abus audzina vientuļās mātes, un pūlis aplaudē Artūram, kad viņš stāsta par to, kā viņš mīl savu māti un cenšas par viņu rūpēties, kā tas pienākas labam dēlam. Šī deklarācija iedvesmo Franklinu uzaicināt viņu uz skatuves, apskaut un teikt, ka viņš nevarētu lepoties ar Artūru, ja viņš būtu viņa paša dēls. Papildus tam, ka tiek demonstrētas Artūra ilgas pēc tēva figūras apstiprinājuma un viņa tieksmes pēc uzmanības un cieņas, šī aina liecina arī par to, ka neatkarīgi no psihiskām problēmām Artūram ir arī bagāta fantāzijas dzīve.

Artura attiecības ar Sofiju

Tas notiks tikai vēlāk džokeris ka kļūst skaidrs, cik Artūrs ir kļuvis satraukts un kā viņa fantāzijas dzīve ir aizstājusi viņa realitātes uztveri. To atklāj Sofijas Dumondas ( Zazie Beetz ) varonis, vientuļā māte, kura dzīvo vienā ēkā ar Artūru un viņa māti. Filmas sākumā Sofija pasmaida par vienu no Artura jokiem, kamēr abi atrodas liftā. Tas liek Artūram nākamajā dienā sekot Sofijai pa Gotemas ielām; darbība, ko viņa pamana, bet dīvainā kārtā viņu netraucē.

Drīz Sofija ieradīsies redzēt Artura uzstāšanos komēdiju klubā, un šķiet, ka abi satiekas. Viņa ir arī uzgaidāmajā telpā Artura pusē pēc tam, kad Artūra māti ievietoja slimnīcā. Lietu patiesība tiek atklāta tikai vēlāk džokeris kad Artūrs vēlu vakarā skatās televizoru Sofijas dzīvoklī un no guļamistabas iznāk bailīgā Sofija, lai pateiktu viņam, ka viņš atrodas nepareizajā dzīvoklī. Pēc tam mēs redzam katru ainu filmā, kurā Sofija atradās pēc tikšanās ar Artūru liftā, un ir skaidrs, ka Artūrs vienkārši iedomājās, ka viņam ir draudzene, kas viņu atbalsta viņa radošajos centienos un nepieciešamības brīdī.

Saistīts: 11 lielākie spoileri no DC Džokera filmas

Laika ritējums un pulksteņi

Smalkāka norāde, ka Artūrs ir pilnīgi ārpus saskares ar realitāti, tiek atklāts, izmantojot grāmatu beigas ainas, kas atver un aizver filmu, kur Artūrs sarunājas ar terapeitu. Pirmā aina ir nobriedušā sociālo dienestu birojā, kur ir atsauce uz to, kā Artūrs vienu reizi iepriekš atradās psihiatriskajā slimnīcā, un ātrā klipā viņš redzams minētajā slimnīcā. Otrajā ainā redzams, ka Artūrs atkal atrodas slimnīcā pēc nemieriem, ko iedvesmoja viņa slepkavība Marejs Franklins. Abās ainās fonā ir redzams pulkstenis un pulkstenis ir 11:12, kas liek domāt, ka viss, kas notiek starp šīm divām ainām, ir daļa no vienas no Artura fantāzijām.

Visas Pārējās Mazās Plaisas Realitātē

Papildus acīmredzamajām ainām, kas parāda, ka Artura Fleka viedoklis nav uzticams, filmā ir daudz nekonsekvenču, kas arī liek domāt, ka daži notikumi nekad nav notikuši. Viens no tiem ir kulminācijas pakaļdzīšanās, kurā Artūrs bēg no policijas detektīviem, kuri ierodas viņu nopratināt, kad viņš ir ceļā, lai parādītos Mareja Franklina šovā. Kamēr džokeris ir slavēts par tā stingro reālismu, šī secība tiek atskaņota kā a Looney Tunes karikatūra atdzīvojas, Artūru notriecot automašīna, izsitot vējstikla stiklu un kaut kā joprojām izdodas apsteigt savus vajātājus, it kā viņš būtu multfilmas varonis. Artūrs arī mēģina izvairīties no policijas, uzliekot klauna masku uz sava klauna grima, piemēram, Bugs Bunny, kurš valkā vairākas maskas viens otram virsū, un viņš burtiski dejo prom no nozieguma vietas, kā to darīja daudzi multfilmu triki pēc vilkšanas. ātrs uz nelietis.

Tas, ka Artūrs ir uzaicināts būt Mareja Franklina šovā, ir vēl viens rādītājs, ka šī notikumu sērija ir Artura trakās iztēles konstrukts. Lai gan šķiet, ka Artūra izskats ir kā cieņa pretrunīgi vērtētajam komiķim Endijam Kaufmanam (kurš kļuva bēdīgi slavens ar savām dīvainajām stand-up rutīnām un dēkām Vēla nakts ar Deividu Lettermanu ) joprojām šķiet maz ticams, ka tādam iesācējam komiķim kā Arturam tiks piešķirta vieta nacionālajā sarunu šovā, pamatojoties uz priekšnesumu, kas tika rupji izsmiets un neizraisīja smieklus. Fakts, ka šī secība galu galā beidzas ar Artūru, tagad pilnībā Džokeru, cienītāju masas uzmundrināts, kad viņa ienīsta pilsēta nodeg un tēvs, kurš viņu pameta, Tomass Veins mirst, šķiet, tikai nostiprinās domu, ka tas viss un pat viss džokeris filma ir tikai viena sarežģīta halucinācija.

Nākamais: Ko sagaidīt no Džokera turpinājuma