A Atpakaļ uz nākotni teorija izskaidro, kāpēc pastāv būtiskas atšķirības starp vēstuli, ko Mārtijs rakstīja doktoram 1955. gadā, un vēstuli, kas tika atklāta Mārtijam 1985. gadā. Dr. Emmeta Doka Brauna un Mārtija Makflija draudzība ir šīs vēstules pamatā. Atpakaļ uz nākotni , Atpakaļ uz nākotni II daļa , un Atpakaļ uz nākotni III daļa . Starp viņiem noteikti ir patīkama, jautra dinamika, kā arī sajūta, ka Mārtijs un Doks centīsies viens otru aizsargāt un palīdzēt, lai kur viņi atrastos laikā.
Tam nav labākas ilustrācijas kā Mārtija mēģinājumi mainīt notikumus, kuru rezultātā teroristi nošāva Doku tieši pirms Mārtijs no 1985. līdz 1955. gadam paņēma DeLorean laika mašīnu. Pēc tam, kad viņš bija pierunājis jaunāko Doc versiju palīdzēt viņam nokļūt mājās, Mārtijs raksta. brīdinājuma vēstuli savam draugam, bet Doks atsakās to lasīt un saplēš to. Kad Mārtijs Makflijs atgriežas 1985. gadā, viņš ierodas pārāk vēlu, lai neļautu teroristiem vēlreiz nošaut Doku tirdzniecības centrā Lone Pine. Tomēr, kā izrādās, viņa draugs joprojām ir dzīvs, jo viņš bija ģērbies ložu necaurlaidīgā vestē. Paskaidrojuma nolūkā vecais doktors Brauns parāda viņam aizlāpīto vēstuli, ko Mārtijs bija uzrakstījis 1955. gadā.
Saistīts: Atpakaļ uz nākotni teorija padara DeLorean par laika skalas īsto varoni
Tomēr ar vēstuli ir liela problēma. 1985. gadā izdotais izskatās ļoti atšķirīgs no tā, ko Mārtijs, kura raksturs ievērojami mainās triloģijas laikā, ir redzams rakstām kafejnīcā Lū's 1955. gadā. Citādi identiski vārdi ir izkārtoti atšķirīgi, un uz papīra ir Lū kafejnīcas veidlapa, nevis veidlapa. būdams tukšs. Pat tā, saskaņā ar teoriju (caur Reddit ), pastāv vienkāršs un saprātīgs skaidrojums šīm atšķirībām.
Atpakaļ uz nākotni teorija izskaidro, kāpēc Mārtija vēstule ir atšķirīga
Vienkārši izsakoties, šī teorija liek domāt, ka Mārtijs Makflijs raksta divas vēstules doktoram Braunam. Ieteikums ir tāds Atpakaļ uz nākotni parāda vēstules sākotnējo uzrakstu un pēc tam izlaiž to daļu, kurā Mārtijs, dzirdot Doka padomu, ka nevienam cilvēkam nevajadzētu pārāk daudz zināt par savu nākotni , ir otrās domas. Viņš saplēš šo vēstuli, pirms pārdomā un pārraksta. Tāpēc šo otro vēstuli viņš nodod jaunākajam doktoram Braunam, kurš pēc tam pats to saplēš, pirms atkal salīmē un 1985. gadā veic darbības, lai glābtu sevi.
Problēmas ar šo Atpakaļ uz nākotni teoriju
Lai cik elegants būtu šis skaidrojums Atpakaļ uz nākotni neatbilstība, ar to ir dažas problēmas. Visspilgtākais no tiem ir tas, ka burtu rokraksts, šķiet, neatbilst. Atsevišķiem vārdiem un burtiem ir tikai īslaicīga līdzība vienam ar otru, un paraksti izskatās īpaši atšķirīgi. Turklāt veids, kā šie vārdi tiek izkārtoti lapā, ir tik pilnīgi atšķirīgi, ka ir grūti noticēt, ka, neskatoties uz to, ka katrā burtā tiek lietoti vieni un tie paši vārdi, tos raksta viena un tā pati persona.
Formulējums ir vēl viena neliela problēma. Lai arī būtu godīgi pieņemt, ka tik svarīgam vēstījumam Mārtijam, kuru sākotnēji spēlēja Ēriks Stoltzs, ir jāatvēl laiks, lai atrastu īstos vārdus, tomēr šķiet, ka vienu un to pašu vārdu izmantošana abiem burtiem ir maz ticama. Vienkārši šķiet intuitīvāk ticēt, ka otrā versija tika formulēta citādi, jo īpaši ņemot vērā rokraksta atšķirības.
Saistīts: Kāpēc atgriešanos nākotnē gandrīz sauca par kosmosa cilvēku no Plutona
Citi skaidrojumi Mārtija Makflija vēstulei, kas mainās atpakaļ uz nākotni
Acīmredzamais skaidrojums ir tāds, ka atšķirība starp diviem burtiem ir vienkārša nepārtrauktības kļūdas dēļ Atpakaļ uz nākotni . Tomēr tas nav tik jautri, kā pievienot daudzajiem Atpakaļ uz nākotni pastāvošās teorijas. Tādā veidā ir interesantāk aplūkot izmaiņas laika skalā, lai izskaidrotu atšķirības starp burtiem. Galu galā, kā beigas Atpakaļ uz nākotni raidījumos, Makfliju ģimenes locekļus un pasaules līmeņa kausli Bifu Tanenu maina Mārtija rīcība 1955. gadā.
Problēma ar to ir laika ceļojuma jēdziens, kas tiek izmantots Atpakaļ uz nākotni nav tas pats, kas ir iekšā Avengers: Endgame . Lai gan Atgriezties uz nākotni II daļa iekšējo loģiku ceļojumā laikā var uzskatīt par nedaudz patvaļīgu, Atpakaļ uz nākotni nodarbojas ar būtībā lineāru ceļošanu laikā. Lai gan ceļošana atpakaļ laikā maina notikumus filmā, tas nenozīmē, ka tas var izraisīt fiziskas izmaiņas papīra lapā vai tajā, kā uz tā tiek izlikts raksts pēc tā uzrakstīšanas.
Pašreizējais multiversu trakums tādās filmās kā Doktors Streinds neprāta multiversā piedāvā vēl vienu iespējamo atšķirību iemeslu. Šajā gadījumā ieteikums būtu, ka pastāv a Atpakaļ uz nākotni multiversā ar vairākām Mārtija Makflija un Doka Brauna versijām un visumiem, kur Doks lasa vēstuli, un citiem, kur viņš to nedara. Tāpēc burtu atšķirības radīsies tāpēc, ka Mārtijs, atgriežoties 1985. gadā, iekļūst nepareizā Visumā.
Acīmredzot nav izskaidrojuma, kā un kāpēc šis lēciens radās, jo tā ir ideja, kas ne visai darbojas šīs laika ceļojumu franšīzes iekšējās loģikas ietvaros. Nozīmīgāk ir tas, ko šī un citas teorijas saka par cilvēku mīlestību pret filmu. Pēc tik daudziem gadiem viņi joprojām vēlas izskaidrot un saprast vismazāko kļūdu, niansi vai Lieldienu olu Atpakaļ uz nākotni . Tas, vai kāds no tiem ir iespējams vai pat iespējams, ir pavisam cita lieta. Tomēr kā potenciāls skaidrojums atšķirībai starp ekrānā redzamajiem burtiem Atpakaļ uz nākotni , ģeniālā teorija par Mārtija divu burtu rakstīšanu ir pietiekami eleganta un vienkārša, lai padarītu to ticamu.
Vairāk: Atpakaļ uz nākotnes laika ceļojumu skaidrojumi: kā tas darbojas un vai tas ir precīzi?