Džūls trīs reizes pasludināja konkrētu Bībeles pantu grāmatā Pulp Fiction, un teorija izskaidro tā nozīmi, izmantojot filmas galvenos vīriešu kārtas varoņus.
Daudzi elementi no Kventina Tarantīno Pulp Daiļliteratūra tagad ir kļuvuši par daļu no popkultūras, ieskaitot Bībeles pantu, ko Džūlss Vinfīlds (Samuels L. Džeksons) deklamē visas filmas garumā, un teorija pareizi izskaidro šī panta patieso nozīmi. Lai gan Kventina Tarantīno karjera sākās 1992. gadā ar kriminālfilmu Rezervuāra suņi , viņa lielais pārtraukums notika divus gadus vēlāk ar citu kriminālfilmu: Pulp Daiļliteratūra , kas izcēlās ar savu nelineāro stāstījumu, un to joprojām uzskata par Tarantīno šedevru.
Pulp Daiļliteratūra ir sadalīts segmentos, katrā no kuriem piedalās cita varoņu grupa, kuru ceļi vienā brīdī krustojas. Šie varoņi ir slepkavas Žils Vinnfīlds un Vincents Vega (Džons Travolta), viņu priekšnieks Marsels Voless (Vings Reimss), viņa sieva Mia Voless (Uma Tūrmane) un bokseris Buts Kūdžs (Brūss Viliss). Džūlss, Vincents un Mia tiek plaši uzskatīti par filmas galvenajiem varoņiem Pulp Daiļliteratūra , un Džūls atrodas dažu filmas neaizmirstamāko ainu priekšgalā un centrā. Viena no lietām, ar ko Džūls izcēlās, bija Bībeles pants, ko viņš deklamēja divos sava stāsta galvenajos mirkļos, un, lai gan tas viss ir par pestīšanu un pestīšanu, teorija sniedz atšķirīgu skaidrojumu par to ar dažiem no galvenajiem varoņiem. Pulp Daiļliteratūra .
Saistīts: Semjuela L. Džeksona klausīšanās jautājumi iedvesmoja ikonisku pulp fantastikas ainu
Pulp Daiļliteratūra: Jūla Ecēhiēla 25:17 Bībeles panti paskaidrots
Pēc atklāšanas ainas ar Honey Bunny (Amanda Plummer) un Pumpkin (Tim Roth), kad viņi gatavojas aplaupīt vakariņas, Pulp Daiļliteratūra pielec Džūlam un Vincentam, kuri ierodas dzīvoklī, lai no biznesa partnera Breta atņemtu portfeli, kas piederēja viņu priekšniekam Marselam. Kādu laiku iebiedējis Bretu, Džūls nosodīja Bībeles pantu Ecēhiēla 25:17, pirms viņš kopā ar Vincentu nogalināja Bretu par Marsela dubulto šķērsošanu. Vēlāk atklājas, ka pēc Breta nogalināšanas no Breta dzīvokļa vannasistabas izlauzās cits vīrietis un šāva uz viņiem, taču viņš katru reizi palaida garām, ko Džūlss attiecināja uz dievišķo iejaukšanos – un, protams, viņi arī šo vīrieti nogalināja.
Šis dievišķās iejaukšanās brīdis bija pagrieziena punkts Džūlam, kurš vēlāk, pusdienojot kopā ar Vincentu pie ēdnīcas no sākuma, pastāstīja savam partnerim, ka plāno doties pensijā, un viņš apdomāja iepriekš minēto Bībeles pantu. Džūlss vēlreiz noskaitīja šo pantu, sarunājoties ar Ķirbi pie ēdnīcas, sakot viņam, ka varbūt viņš (Ķirbis) bija ļaunais cilvēks un Džūls bija taisnīgais, kamēr viņa ierocis bija gans, vai arī varētu būt, ka Ķirbis bija taisnais cilvēks, un Džūls bija gans. Tūlīt pēc tam Džūls palaiž Ķirbju un Medus zaķi iet.
Lai gan Bībelē ir Ecēhiēla 25:17 fragments, Džūlss paziņo par citu versiju, kas filmas laikā nedaudz mainās, kā arī Džūlsa uzmanību uz atsevišķām tās daļām. Sākumā Džūls ir saistīts ar atriebību, uzsverot līniju Un tu zināsi, ka mans vārds ir Tas Kungs, kad es atriebšos pār tevi , bet, kad viņš stāsta pantu Ķirbim, viņš vairāk runā par vājo, ļauno lomu un taisnā cilvēka ceļu. Bībeles pants iekšā Pulp Daiļliteratūra ir viss par atriebību un izpirkšanu, it īpaši Džūla stāstā, taču teorija ir piešķīrusi lomas fragmentā katram filmas galvenajam vīriešu kārtas varonim, tādējādi piešķirot tai atšķirīgu nozīmi.
Teorija: Žila Bībeles pants atspoguļo katru Pulp Fiction galveno varoni
Kopīgā teorija Reddit paskaidro, kā katrs galvenais varonis vīrietis Pulp Daiļliteratūra ir viena no lomām Jules Ecēhiēla 25:17 Bībeles pantā. Pēc teorijas autora domām, Džūlsam bija taisnība, sakot, ka viņš ir gans, un pēc tam viņš tāds kļuva sperot pirmo soli uz taisnības ceļa, saudzējot Ķirbja/Ringo dzīvību , un tas padara Ķirbi par vāju, kurš tiek vadīts pa tumsas ieleju. Vincenta darbības visā garumā Pulp Daiļliteratūra – no narkotiku lietošanas līdz nožēlas neizrādīšanai pēc Mārvina nogalināšanas automašīnā – padariet viņu par Ļauno cilvēku tirāniju, un Butčs kļuva par Taisno vīru.
Saistīts: Kā Niks Fjūrijs savienojas ar Semjuela L. Džeksona fantastikas tēlu
Lai gan Butčs nebija gluži morāli korekts raksturs, jo viņš arī divreiz krustoja Marselu un mēģināja viņu nogalināt, kad viņš sastapās ar viņu uz ielas, teorijas autors skaidro, ka Butčs bija arī Dieva svētīts kad viņš nolēma atgriezties lombardā, lai glābtu Marselu no Meinarda, Zeda un ģipša. Butčs riskēja ar savu dzīvību brīdī, kad izgāja no viesnīcas, lai paņemtu pulksteni (jo Vincents bija nosūtīts viņu nogalināt, bet Butčs bija ātrāks un viņu nogalināja), taču viņš Dieva aizsargāts , un tāpēc viņš ir Taisnais vīrs no Žila Bībeles panta.
Džūla Bībeles pantiņu teorija uzlabo daiļliteratūru
Šī teorija par patieso nozīmi aiz muguras Pulp Daiļliteratūra Bībeles pants nemaina ne filmas kopējo stāstu, ne Vincenta, Ķirbja un Butča stāstu, taču tas padara Džūlu labāku. Bībeles pants atspoguļo Džūla ceļojumu visā Pulp Fiction laikā, kad viņš pārgāja no tā deklamēšanas tieši pirms kāda cilvēka nogalināšanas, bet izmantoja to, lai liktu Pumpkinam mainīt savas domas un parādīt, ka arī viņš ir mainījies pēc dievišķās iejaukšanās brīža Breta dzīvoklī. Džūls noteikti nebija tā pati persona sākumā Pulp Daiļliteratūra un beigās, un viņš izmantoja šo jauniegūto apgaismību, lai mainītu Ķirbja prātu, un, lai gan viņš nevarēja darīt to pašu ar Vincentu, viņš darīja to, kas viņam bija vislabākais, un laicīgi devās pensijā.
Kas notika ar Džūlu pēc Pulp Fiction
Liekot segmentus Pulp Daiļliteratūra hronoloģiskā secībā pēdējā reize, kad skatītāji Džūlu redz, kad viņš un Vincents vēlāk tajā pašā dienā aizved portfeli uz Marselu. Tā kā Vincents atgriežas vēlāk, kad Marsels viņam uzdeva nogalināt Butku, ir saprotams, ka Džūlss turpināja savus plānus doties pensijā un izdarīja to neilgi pēc portfeļa drošas nogādāšanas. Runājot par to, kas tieši notika ar Džūlu pēc tam gada notikumi Pulp Daiļliteratūra , Kventins Tarantīno nav dalījies ar informāciju par to, tāpēc skatītājiem ir jāizdomā, ko viņš būtu varējis darīt pēc aiziešanas pensijā.
Nākamais: Savvaļas celulozes fantastikas teorija atklāj, ka portfelī ir... Dievs?!