The Ghost in the Shell pārtaisītais risina balināšanas diskusijas, taču nespēj attaisnot Skārletas Johansones lomu.
[Spoileri priekš Spoks čaulā (2017)]
-
Spoks čaulā Ceļojumā uz lielo ekrānu dominē apsūdzības par balināšanu. Ruperta Sandersa klasiskās mangas adaptācija dzīvajā darbībā (kas daļēji ir arī 1995. gada animācijas pārtaisījums) vienmēr bija strīdīga par neizbēgamu pilnīgi japāņu stāsta rietumnieciskumu, bet tad, kad Scarlett Johansson tika uzņemta sērijā centrālā ikona, majors, projekts šķita iezīmēts. Jo īpaši tāpēc, ka - un tas vēlāk būs neticami svarīgi - Paramount, domājams, mēģināja padarīt viņu vairāk aziātu ar CGI. Tagad skatītāji redz, ka filmu studija mēģināja risināt balināšanas domstarpības ar daiļliteratūras “vērpjot” - tādu, kas strauji pagriežas no oriģinālās filmas un, atklāti sakot, ir rupja pārdošana tiešraidē.
No mārketinga viedokļa Johansons bija spēcīga izvēle atsāknēšanai - starp atkārtotu Atriebēji lomu un citas gudras karjeras izvēles, viņa ir kļuvusi par vienu no visu laiku veiksmīgākajām aktrisēm - bet radoši tā bija grūta tablete, ko norīt; Tas ne tikai redz, ka kāds izteikts varonis tiek strupi padarīts balts, bet arī atņem Āzijas aktrisei iespēju tikt pie lielas franšīzes. Protams, iesaistītie cilvēki ir ātri aizstāvējuši lēmumu, Johanssonam norādot, cik svarīgi ir panākt sieviešu rīcību, savukārt sākotnējais režisors Mamoru Ošii ir paziņojis, ka sākotnējā etniskā piederība nav ignorējama (kas ir dīvaini, bet mēs pie tā tiksim) . Lai gan tie ir nedaudz taisnīgi punkti, šķita, ka viņi cīnās ar zaudējumu. Tagad filma ir šeit, viņi ir apņēmīgi zaudējuši.
Redzi, Sandersa veids, kā uzrunāt balināšanu, ir stūrēt sānslīdē, un viņam tas neizdodas iespaidīgi. Spoks čaulā pārņem daudz ideju no oriģināla - kibernētiskās uzlabošanas ētika, personas rīcības nozīme pēc viņa rakstura -, bet galvenā tēma ir izmisīgs mēģinājums attaisnot savu atveidojumu, kas ir tik nedzirdīgs, ka filmai ir tvertne neatkarīgi no citiem nopelniem. Whitewashed casting ir neatņemama sižeta sastāvdaļa, un rezultāts ir kaut kas vairāk savstarpēji nepārdomāts un gobsmacking nekā viss Finn Jones Dzelzs dūre preses tūre un Transformatori: izmiršanas vecums Romeo un Džuljetas klauzula kopā.
Kusanagi ir majora iepriekšējā identitāte
Tā kā oriģināls Spoks čaulā viss bija saistīts ar Majoras nākotni un viņas transcendenci uz augstāku būtnes plānu, pārtaisījums lielā mērā ir vērsts uz viņas pagātni: no kurienes robots (viņas dvēsele) robotu apvalkā? Atbilde ir pārāk meta-teksta, lai nodrošinātu komfortu.
Atklāšanas ainā attēlots Majoras sākotnējais ķermenis (izšķiroši ar aizsegtu seju), kuram smadzenes tiek noņemtas un ievietotas Skārletas Johansones robotiskajās telpās - tur, kur viņa tagad iet pie Miras Kilianas. Iesaistoties Kuze (Maikla Pita terorisms, kas uzbrūk Hanka Robotics, uzņēmums, kurš izveidoja majoru), viņa sāk uzzināt doto stāstu par savu radīšanu - ka viņa tika izglābta no teroristu uzbrukuma, kurā nogalināti viņas imigrējošie vecāki -, ir meli. Galu galā majors uzzina, ka viņa (kā arī Kuze un vēl 97 citi) bija bēguļojošā persona, kuru nelietīgais Hanka (īpaši ņurdošais ļaundaris Kuters) izmantoja par pamatu viņu sintētiskajiem ķermeņiem. Tomēr satraucošā ir tā, ka viņas iepriekšējā pati bija japāniete, kas devās ar rakstura sākotnējo vārdu Makato Kusanagi.
Pareizi - Majora personāžs ir fiziska balsojuma atainojums. Tas ir satraucoši (un nevajadzīgi), bet tas, kas patiešām nejūt nejūtību mājās, ir secinājums - tas ir kaut kas līdzīgs 'ak, labi, viņa ir dzīva, un tas ir svarīgi, turpināsim tikai medīt sliktos puišus, un Scar-Jo var apmeklēt viņas smadzeņu māti šad tad rasu attiecībās olīvu zars. ” Tās ir mākslīgās laimīgās beigas, kas būtu neērti bez rases elementa un būtu aizskarošas.
Šāda veida sacensību maiņa pēc būtības nav nekas nepareizs. Tas nenozīmē, ka tas ir optimālais maršruts Spoks čaulā ņemt, bet ir veids, kā panākt, lai tas darbotos. Filmas topošajā Japānā dominē multikulturālisms; ielas ir pilnas ar dažādām etniskajām grupām, un, iedziļinoties stāstā, Majors ir tālu no vienīgā balinātā varoņa - Batū atveido Troņu spēles ’Pilou Asbæk, Michael Pitt Kuze un 9. sadaļa kopumā ir dažādu tautību satveršanas soma. Īpaši imigrācija karājas gaisā, visredzamāk Majora viltus aizmugurē. Jums pat ir cieša saikne reālajā pasaulē par to, kā Japānai ir izveidojusies vesela subkultūra ap cilvēkiem, kuri cenšas padarīt sevi kaukāziešus. Ja meklējat ko izpētīt filmā, proti, lai mēs neaizmirstam, par kibernētisko uzlabojumu pieaugumu un jautājumu, vai tas padara jūs par cilvēku, pakāpeniska sacensību sadalīšanās ir ideāla tēma. Tas pat der paplašināt oriģinālu, kura sākotnējā tekstā ir minēts: “Datorizācijas attīstība tomēr vēl nav iznīcinājusi nācijas un etniskās grupas”. Tas nepārprotami nozīmē dara jums ir valstspiederība (atvainojiet, Ošii), bet tas nozīmē, ka pārtaisīt varētu būt gājiens un parādīties attīstīta pasaule, kurā rase un tauta atrodas uz pārvarēšanas robežas.
Bet Spoks čaulā vai nu svārki pār šiem elementiem (rietumu casting ir tikai mārketinga vajadzībām), vai arī atsakās tos risināt (nav pienācīgu komentāru par to, kā palielināšana mainīs sabiedrību). Patiesībā, lai gan stāstījumā dominē burtiskā balsināšana, it īpaši pēdējā cēlienā nekad nejūtos, ka tā ir Sandersas tēma. Katru reizi, kad filma vēlas izskatīties gudra, izvirzot filozofisku sarunu punktu, nevis ļaujot stāstam dabiski novest auditoriju uz turieni, tajā ir skaidri izteikti personāži: majors, jūs esat pirmais šāda veida cilvēks, kam smagi jāsver jūs .; Viņa uzdod lielus jautājumus par cilvēci, piemēram, šos, kurus es gatavojos uzskaitīt.; Betmens sākas: tas, ko tu dari, nosaka tevi, un tas tiek rāpots ar sliktu dūšu.
Šīs filmas kontekstā balināšana ir dīvaina tieši tāpēc, ka tās nozīme nav sāpīgi pārspīlēta. Tas vienkārši notiek, gandrīz kā tas bija kaut kas, ko diktēja producents, taču tajā nebija jāiekļauj filma. Tas, iespējams, vislabāk redzams, cik aizmirsti filma parāda konfliktu.
Balinātāji ir filmas sliktie puiši
Filmas, kas sniedz komentārus par sevi, bīstamība ir tā, ka tai pilnībā jāapzinās, kas tā īsti ir. Pagājušajā gadā X-Men: Apokalipse , Braiens Singers lika iziet no Žana Greja Jedi atgriešanās un apslāpēt trešo filmu, kas vienmēr ir vissliktākā papīra plānā, par to, cik aptraipīts ir Brett Ratner's Pēdējais stends ir pilnīgi trūkst, ka viņa filma bija arī trešā savā pirmskara sērijā (un tā bija gandrīz tikpat slikta kā X-Men 3 ). Tas bija smieklīgs pašapziņas trūkums, taču kritikas ziņā tas drīzāk ir emblēms, nevis kaut kas iesakņojies - tādā gadījumā tas nedominēja visā filmā. Trešais cēliens Spoks čaulā būtībā ir tā joka aizmirstība, kas kliedza no Sandersa plaušu augšdaļas.
Paralēli vēršot oriģinālo anime, tiek atklāts, ka terorisma draudu izraisīšana patiesībā ir vienkārši spīdzināts, pārprasts ekstremālu eksperimentu produkts (1995. gadā negodīga digitālā sajūta, 2017. gadā majora priekšgājējs) un patiesie ļaundari ir tie, kas kas viņu radīja. Šo ļauno puišu ļaunā shēma ir tāda, ka viņi ir ņēmuši japāņus un ievietojuši viņus kaukāziešu izskatu ķermeņos, kas nozīmē, ka viņi būtībā ir balsotāji; ļaundari Spoks čaulā ir filmu veidotāju iemiesojumi. Šis ir latents zemteksts, kas, šķiet, ir pilnībā pārgājis visiem iesaistītajiem, jo nav mēģinājumu to tālāk attīstīt. Mēs ieskatāmies nožēlā par pieņemtajiem zinātniekiem, taču šķiet, ka tas vairāk dod Džuljetai Binošei izpirkšanas loku, nekā tas ir paziņojums.
Vienkārši iedomājieties lielu, nopietnu teltsmalu filmu, kas labprāt sevi pozicionēja kā antagonistisku spēku un izmantoja tai noteiktos ierobežojumus kā veidu, kā prezentēt nākotni. Jūs metaforiski padarāt ļaundarus par daļu no Holivudas un ar savu sakāvi parādiet, kā jūs vēlētos, lai lietas būtu idealizētā nākotnē. Tas ir tāds triks, kādu mēs esam redzējuši paveiktu brīnišķīgi līdzīgi Lego filma (rotaļlietu filma par iztēles spēku un to, cik slikti ir konglomerāti), taču bez atklāti komēdiska vairoga tas varētu būt kaut kas, kas patiesi maina sarunu. Kā Spoks čaulā darīt to? Viņi nogalina ļaundarus un atgriežas normālā stāvoklī; ja filma ar to mēģināja pielikt punktu un - atkal, šķiet, ka tā nedarbojas pietiekami augstā līmenī, lai to darītu -, tad tās morāle ir tāda, ka mums vajadzētu atbrīvoties no tiešām, ļoti sliktām olām un vienkārši pieņem lietas tā, kā tās ir. Runā par distopiju.
Iedziļinoties filmas attīstībā, atklājas kaut kas satraucošāks. Pēc tam, kad tika izlaists pirmais Johanssona tēls lomā, salūza iepriekšminētais CGI pārveidošanas stāsts . Vēlāk studija to atspēkoja, Paramount sakot: ' Tika veikts tests saistībā ar konkrētu ainu fona aktierim, kas galu galā tika izmests. Skārletas varonim netika veikti absolūti nekādi vizuālo efektu testi, un mums nav nākotnes plānu to darīt. 'Tātad, pat šajā samazinātajā stāsta versijā, tas tika apsvērts, kaut arī ātri (duh) noraidīts. Specifika ir neskaidra, bet vai tas izklausās kā optimāla radoša izvēle filmai, kas mēģina izpētīt sacensību pārnešanu, lai to skaidri iezīmētu CGI yellowface? Vai arī tas runā par iestudējumu, kas nav pārliecināts par to, kā spēlē tā satrauktā roka un izmisīgi cenšas atrast labāko izeju no strīdiem?
Secinājums
Kā reāla filma Spoks čaulā ir tiešām diezgan neizteiksmīgs. Tā nav citāta un bez citāta katastrofa, tikai pilnīgi neiedvesmota; jauki vizuālie materiāli parasti tiek izvilkti no oriģinālās anime (un tā priekšgājēja, Asmens skrējējs ) ar vienīgajiem patiešām iedvesmojošajiem darbības komplektiem, kas mangā ir “sakārtoti”, un, lai gan Skārleta Johansone izveido diezgan labu nopratināšanas robotu (it īpaši tādā veidā, kā viņa smalki kontrolē acu kustību), viņa galu galā ir nomocīta ar neefektīvu stāstu. Tas atrodas šajā balsināšanas elementā (un jebkura tematiskā dziļuma plašākā plīvurā), kur tas kļūst patiesi nežēlīgs un nav ieteicams.
Ja no tā var paņemt vienu morāli, tas nozīmē, ka balsināšana nekur nenonāk, daļēji tāpēc, ka tie, kas spēj mainīt lietas, neveic soļus. Mēs neesam rasu nejutīgas dalībnieku dienas, piemēram, Džons Veins kā Čingiss Kāns vai Mikijs Rūnijs kā Junioshi kungs, bet gan pārāk bieži notiek tēla diskusijas tiešsaistē no vienas etniskās piederības līdz Kaukāza dzirkstelei (vai gluži pretēji - iespējas, kur nebaltā liešana būtu spēcīgs solis netiek veikti) tas acīmredzami joprojām ir galvenā problēma. Gaidīt Rupertu Sandersu un līdz. lai to tieši labotu, iespējams, bija mazliet daudz, bet šķiet, ka viņi domā, ka simbolisks, puscepts stāstījuma pamatojums viņus atbrīvo no vainas.
Skārletas Johansones vadīta Spoks čaulā vienmēr pret to nometīs rasu pārstrādāšanas jautājumus, bet, ja filma pati apņemtos piekto, tad tā vismaz varēja slēpt aiz nenovēršamā pieņēmuma, ka tas bija mārketinga prasību rezultāts. Tā vietā tā izmisīgi cenšas pamatot savu lēmumu, pilnībā neapsverot tā teikto. Ja tā bija vismaz no attāluma gudra filma, var rasties atziņas, ka tā atrodas nepareizajā pusē, bet tas tiešām ir tikai apspiedējs, kurš pasludināja apspiesto problēmas, jo, hei, mums tagad viss ir kārtībā, vai ne?
Nākamais: Spoks čaulas pārskatā
Atslēgu izlaišanas datumi- Spoks čaulā (2017) Izlaidums: 2017. gada 31. marts