M. Night Shyamalan sniedza skaidrojumu, aizstāvot Deivida Dana pretrunīgo nāves ainu asa sižeta trillerī Stikls . Izlaists 2019. gadā, Stikls ir pēdējā filma Nesalaužams triloģija, kurā piedalās Semjuels L. Džeksons, Džeimss Makavojs, Sāra Polsone un Brūss Viliss. Nesalaužams seko Deivids Danns, kurš kļūst par vienīgo izdzīvotāju šausminošā vilciena avārijā, kas liek Elijam Praisam noticēt, ka viņš ir reālās dzīves supervaronis. Pēc tā izlaišanas 2000. Nesalaužams sekoja pārsteiguma turpinājums 2017. gadā ar nosaukumu Sadalīt , kas vēsta par cilvēku ar 23 atšķirīgām personībām. Šis Visums noslēdzas ar Stikls , kurā apkopoti varoņi no Sadalīt un Nesalaužams lai nodrošinātu tik ļoti nepieciešamo triloģijas nobeigumu.
Par M. Night Shyamalan vilšanos, Stikls nebija kritisks panākums un nesaņēma gaidīto uzmanību. Tomēr, ņemot vērā filmas ražošanas budžetu 20 miljonu ASV dolāru apmērā, kinoteātros visā pasaulē filma nopelnīja 241 miljonu ASV dolāru, nodrošinot lielisku peļņas normu. Stikls ir Šjamalana jaunākais darbs, taču viņš ir veidojis filmas kopš 90. gadiem. Pirmo kritisko uzmanību Shyamalan ieguva ar 1999. gada klasiku Sestā sajūta un kopš tā laika viņam ir bijusi veiksmīga karjera. To sakot, Stikls nav Šjamalana pirmā pieredze ar negatīvu uzmanību, jo viņš ir arī atbildīgs par Pēdējais gaisa locītājs un Pēc Zemes , kas arī bija kritiski un finansiāli kritieni.
Saistīts: Katrs stikla pavediens uz āboliņa pagriezienu
Nesenā intervijā ar UPROXX , kad jautāja par Stikls Pretrunīgi vērtētais secinājums, Shyamalan aizstāvēja to, kā nomira Deivids Danns. Shyamalan attaisno Brūsa Vilisa varoņa noslīcināšanu peļķē, sakot: galu galā, ka visvienkāršākā lieta var sagraut spēcīgāko cilvēku . Shyamalan šīs beigas, tas ir vairāk kā Ahileja papēdis, ka tā mītos jums nav vajadzīga armija, lai notriektu spēcīgāko cilvēku, ja jūs zināt viņu vājumu.
Ar šo skaidrojumu šķiet, ka skatītāji ir neapmierināti ar filmas beigām Stikls bija saskaņā ar Shyamalan nodomiem. Pēc tam, kad Deivids Danns tika manipulēts un cīnījās visas filmas garumā, mirstot peļķē, skatītāji vēlējās labāku likteni varonim. Daudzi uzskatīja, ka secinājums nav apmierinošs, un apšaubīja, ko Šjamalāns mēģināja pateikt, nogalinot Brūsa Vilisa tēlu tādā antiklimatiskā veidā.
Shyamalan ir pazīstams ar to, ka spēlē ar tradīcijām vērpjot komiksu konvencijās, taču šīs beigas skatītājiem nepatika. Lai gan Deivida Danna traģiskajai nāvei joprojām bija sudraba līnija, ņemot vērā auditorijas reakciju, šķiet, ka Šjamalans ir nepareizi aprēķinājis, kā secinājums varētu atsaukties uz auditoriju. Ņemot vērā, ka viņš personīgi finansēja projektu, Stikls Iespējams, ka Šjamalans nav bijis kritisks panākums. Taču šī atbilde, cerams, paplašinās viņa izpratni par auditorijas cerībām. Ar saviem gaidāmajiem projektiem, piemēram, mistērijas trilleri Vecs , kas tiks izdots 2021. gadā, Šjamalans, cerams, varēs mācīties no šīs pieredzes un izveidot ikonisko trilleri, kādu viņš alkst.
Nākamais: Stikla teorija: Džeimsa Makavoja šķelšanās raksturs visu laiku bija nesalaužams
Avots: UPROXX