Tuvojoties Pixel 7 un Pixel Watch izlaišanai, fani ir patiesi satraukti par to, ko uzņēmums šoreiz piedāvās. Google ir pazīstams ar to, ka strādā pie daudziem jauniem produktiem un pakalpojumiem, no kuriem daži izrādās ļoti populāri un veiksmīgi, savukārt citi tiek atcelti vai lēnām izzūd.
Dažreiz produkts nedarbojas dažu raksturīgu problēmu dēļ ar izpildi, savukārt dažreiz ideja ir tikai priekšā savam laikam.
Pixel Slate
Pixel Slate bija Google mēģinājums konkurēt ar iPad. Tas tika izlaists 2018. gadā, kad Android planšetdatoru tirgus pieauga. Tas bija noņemams planšetdators, kurā darbojas Google Chrome OS, ļoti līdzīgs Microsoft Surface Pro.
Saistīts: 10 mobilās lietotnes, kas tika aizliegtas lietotņu veikalos
Pēc izlaišanas The Pixel Slate bija pilns ar kļūdām un nespēja iegūt stabilu vietu tirgū. Šajā laikā Samsung guva panākumus ar savu Galaxy Tab sēriju, kas vēl vairāk sabojāja Slate mēģinājumu savākt tvaiku. Par 600 USD produkts nespēja piedāvāt neko augstāku par iPad.
Nexus Q
Nexus Q tika prezentēts Google I/O izstrādātāju konferencē 2012. gadā un drīz pēc tam tika pārdots. Produkts tika aprakstīts kā multivides atskaņotājs ar iespēju saņemt audio un video saturu no citiem pakalpojumiem. Tajā laikā tā bija viena no unikālākajām lietām, ko spēja darīt Android tālruņi .
Viens no lielākajiem tā neveiksmes iemesliem bija tā ierobežotā funkcionalitāte. Lai gan Nexus Q bija līdzīgs mūsdienu straumēšanas kastēm, tā funkcionalitāte bija ļoti ierobežota. To varēja straumēt tikai no Google pakalpojumiem un izmantot ar Google ierīcēm. Tam nebija savas navigācijas operētājsistēmas, un tā paļāvās tikai uz citām Android ierīcēm. Papildus tam tas maksāja 300 USD.
Google Glass
Google Glass varētu būt viena no lielākajām Google neveiksmēm. Lai gan koncepcija bija interesanta, izpildes trūkums apgrūtināja to, kas varētu būt skaitļošanas nākotne.
SAISTĪTI: 9 pikseļu pulksteņa baumas, kas varētu būt patiesas
Google Glass tika laists klajā par cenu 1500 ASV dolāru, un tam bija daudz dažādu problēmu, tostarp bažas par privātumu, ja cilvēki tiek ierakstīti, nezinot. Brilles izskatījās neveiklas, un to funkcionalitāte bija ļoti ierobežota, jo īpaši ņemot vērā tajā laikā esošo tehnoloģiju.
Google tango
Tango bija Google agrīnais mēģinājums ieviest AR mobilajās austiņās. Lai gan koncepcija bija tur, tehnoloģijai trūka izpildījuma, un var arī apgalvot, ka tā bija priekšā savam laikam. Lai darbotos un izveidotu telpu trīsdimensiju tīklus, Tango bija nepieciešama īpaša kameras aparatūra. Android fani bieži strīdas par to, ka viņi saņēma AR pirms iPhone.
Papildu kameras aparatūra bija ne tikai dārga, bet arī neveikla, un tā bija ļoti gausa un pilna ar kļūdām. Visām tajā laikā pieejamajām lietotnēm trūka būtisku funkciju, un visas saistošās lietotnes šķita pusgatavas.
Google+
Google+ tajā laikā bija atbildes mēģinājums Facebook. Google mērķis bija, lai pakalpojums būtu nākamais Facebook. Lai gan pakalpojumam bija tādas sociālo tīklu funkcijas kā Hangouts, fotoattēli, loki, straumes u.c., tajā nebija funkcijas “Izlaušanās”, lai piesaistītu cilvēkus no citām sociālo tīklu platformām.
Arī pakalpojumam Google+ neizdevās paplašināties un pēc septiņu gadu ilgas darbības 2019. gadā tas beidzot tika slēgts. Pakalpojums piedzīvoja arī divas datu noplūdes, kas vēl vairāk sabojāja tā mēģinājumus savākt tvaiku.
Projekts Ara
Projekts Ara bija diezgan ģeniāla ideja, modulārs viedtālrunis, kura iekšējās sastāvdaļas varēja uzlabot un nomainīt atbilstoši lietotāja vajadzībām. Toreiz to salīdzināja ar Lego viedtālruni, un fani ar nepacietību gaidīja iespēju ar to paspēlēties. Tādējādi lietotāji var izvēlēties aprīkot ar lielisku kameru tālrunī par pieņemamu cenu, ja viņi dod priekšroku konkrētajai funkcijai, nevis citām.
Google bija apsolījis izsūtīt izstrādātāju vienības 2016. gada rudenī, taču nespēja to izdarīt un tā vietā slēdza visu izstrādes vienību. Nav skaidrs, kāpēc tas tika atcelts, taču tas varēja būt ļoti interesants viedtālruņu tirgus skatījums.
Atbildes
Google Answers bija pakalpojuma mēģinājums, kurā lietotāji varēja maksāt, lai šīs jomas speciālisti atbildētu uz viņu jautājumiem. Lietotājiem bija iespēja maksāt no 2 līdz 200 USD. Lai gan pakalpojums pastāvēja vairākus gadus, tas nekad nesaņēma apgriezienus.
Šim pakalpojumam bija daudz sabiedrības pretreakciju. Google ir pazīstama ar to, ka ikvienam jebkurā vietā sniedz informāciju bez maksas. Koncepcija, ka lietotājiem bija jāmaksā par pareizu informāciju, neliecināja par labu auditorijai.
Google video
Google Video bija uzņēmuma atbilde uz YouTube (pirms tam tas faktiski piederēja). Līdz ar YouTube popularitātes pieaugumu 2005. gadā Google atbildēja ar savu pakalpojumu, kurā lietotāji varēja augšupielādēt paštaisītus videoklipus, un uzņēmuma mērķis bija arī profesionāls TV līdzīgs saturs, kas tiks augšupielādēts platformā.
SAISTĪTI: Katrs Google Pixel tālruņa izlaidums hronoloģiskā secībā
Google Video vienkārši nevarēja konkurēt ar YouTube, un YouTube iegāde 2006. gadā liecināja par viņu pakalpojuma pārtraukšanu. Google arī mēģināja apvienot video ar YouTube, un pakalpojums pārtrauca augšupielādi 2009. gadā un beidzot tika slēgts 2011. gadā.
Google Buzz
Google Buzz bija vēl viens uzņēmuma mēģinājums konkurēt ar Facebook un Twitter. Pakalpojums tika palaists 2010. gada 9. februārī un tika slēgts 2011. gada 15. decembrī.
Īsā darbības laikā pakalpojumu skāra vairākas tiesas prāvas par privātuma pārkāpumiem. Daudzi lietotāji uzskatīja, ka sekotāju vai sekojošo sarakstu parādīšana bez piekrišanas kopīgoja Gmail lietotāja biežākās e-pasta kontaktpersonas. FCC apsūdzēja Google arī par maldinošu privātuma praksi. Līdz tam laikam Buzz bija zaudējis jebkādu sabiedrības labo gribu un galu galā tika aizstāts ar pakalpojumu Google+.
Sapņot
Daydream bija vēl viens Google mēģinājums ieviest VR un AR. Tā bija augstākās kvalitātes kartona austiņu versija, ko viņi bija ieviesuši pirms tam. Austiņas diezgan izlādēja tālruņa akumulatorus.
Lai gan šī versija bija labāka un ērtāka, tā ierīcei nepievienoja jaunas funkcijas, un tā varēja darboties tikai ar Google Pixel un Moto Z. Turklāt nebija nevienas labas lietotnes, ko lietotāji varētu izmēģināt. Par 79 USD patērētāji neredzēja nekādu lietderību austiņu iegūšanai.
TĀLĀK: 10 tehniskie sīkrīki, ko glabāt automašīnā