Zaļā grāmata ir sliktākā labākā filma pēdējo gadu laikā, tumša vieta 91. Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremonijā, un tā varētu mainīt ceļu uz Oskaru. Katru gadu filmu faniem ir vieni un tie paši argumenti par Oskaru: ko tie simbolizē un vai tie tiešām ir tik svarīgi? Patiešām, vienmēr ir vērts atcerēties, ka akadēmija nekad nav piešķīrusi savas prestižās balvas, pamatojoties tikai uz nopelniem. Ir vairāki faktori, un tie, iespējams, vairāk ietekmē gala rezultātus nekā tas, vai attiecīgās filmas ir labas vai nē.
Šī gada ceremonija īpaši atspoguļoja šo detaļu, jo Pītera Farela biogrāfiskā drāma ir ļoti šķeltnieciska. Zaļā grāmata pārspēja izredzes un ieguva labākās filmas balvu, kā arī divas citas nozīmīgas balvas (labākais oriģinālais scenārijs un labākais otrā plāna aktieris). Sociālie mediji nekavējoties sāka uzliesmot, un kritiķi apšaubīja izvēli, ņemot vērā, ka iespējamie vadošie bija Roma un Melnā pantera , kuras abas būtu bijušas populārākas izvēles.
SAISTĪTI: Kāpēc Zaļā grāmata ieguva labāko attēlu
Lēmums ir bijis, maigi izsakoties, pretrunīgs. Semjuels L. Džeksons šķita patiesi apdullināts, piešķirot filmu par labāko oriģinālo scenāriju, Spaiks Lī savu neapmierinātību darīja zināmu visiem, un pat filmas zvaigznei Maheršalai Ali šis brīdis šķita neērti. Vakarā, kas bija piepildīts ar pozitīvām progresa pazīmēm gan akadēmijai, gan Holivudai, šī pēdējā balva šķita kā vairāki soļi atpakaļ. Tas nav tikai tas, ka filma ir slikta labākās filmas izvēle — un patiešām viena no sliktākajām pēdējo pāris gadu desmitu laikā, bet arī tas, ka tā tik ļoti simbolizē filmu industrijas spītību un nevēlēšanos mainīties, un to, kā tas var atgriezties viņiem grūti nākotnē.
Kāpēc Zaļā grāmata nav pelnījusi labāko attēlu
Daba Zaļā grāmata 's uzvaru nevar vienkārši apspriest tikai kvalitātes izteiksmē, taču tā ir laba vieta, kur sākt. Lai gan tā nebija pat sliktākā gada labākās filmas nominācija, šis gods joprojām tiek piešķirts Bohēmijas rapsodija , filma ar nereti mulsinošu radošās mazspējas līmeni – Farellija filmas klusā un neiedvesmojošā formula joprojām nejutās galvenās balvas cienīga. Pirmkārt, sacensības vienkārši bija pārāk lielas un pilnībā izgājušas Zaļā grāmata līgu. Tā bija viena no vājāk novērtētajām šī gada nominantu filmām, un tās kritiskos un komerciālos panākumus viegli atsvēra tādas filmas kā Zvaigzne ir dzimusi vai Melnā pantera . Kur Marvel filma un citi, piemēram, Alfonso Kuarons Roma , Yorgos Lanthimos Mīļākais un Spike Lee BlackKkKlansman piedāvāja jaunus, dinamiskus un steidzamus stāstus dažādos stilos un žanros, Zaļā grāmata šķita, ka filma ir novecojusi, tāda mājīga drāma, kas 80. gados tika radīta galvenokārt baltajiem skatītājiem. Ir iemesls, kāpēc cilvēki to salīdzināja Brauc Deizijas jaunkundze .
Pamata filmu veidošanas līmenī Zaļā grāmata ir labi, bet nepārprotami neinteresanti. Tā ir 101. režija, apšaubāma scenārija pamats, šķībs tonis un ļoti jaukts priekšnesumu maisījums. Sagaidāms, ka Mahershala Ali ir izcils, sniedzot doktoram Donam Šērlijam cieņas un neaizsargātības nokrāsas tur, kur lapā tādu nav. Turpretim Vigo Mortensena kārta Tonija Lipa Viljalonga lomā jūtas kā slikta itāļu un amerikāņu skarbā puiša parodija. Tas ir SNL dara Soprāni bet ne tik smieklīgi.
Pat pirms tiek skartas filmas apšaubāmās vēsturiskās detaļas, Zaļā grāmata tiek pozicionēta kā labākā filma gadā, kurā patīk Atraitnes, astotā klase, vai jūs kādreiz varat man piedot? , Jātnieks, Tu nekad īsti šeit nebiji , un Zirnekļcilvēks: Into the Spider-Verse Ir aizdomas, ka pat netika nominēti labākās filmas kategorijā.
Saistīts: 2019. gada Oskara balvu pasniegšanas lielākie pārsteigumi un aizvainojumi
Kāpēc Zaļā grāmata ir sliktāka par jebkuru Oskara ieguvēju kopš avārijas
Pola Hegisa 2004. gada filma Avārija iemesla dēļ joprojām ir slikti pieņemtu lēmumu par Oskaru etalons. Tā ir filma, kas ir šausmīgi novecojusi un šodien tiek plaši atzīta par vienu no, ja ne sliktākajām filmām, kas iegūta kā labākā filma. Konkurence šajā jomā ir smaga: no 1952. gada Lieliskākais šovs uz Zemes uzvarot gadā, kur Dzied lietū pat netika nominēts tagad bēdīgi slavenajai cīņai starp Iemīlējies Šekspīrs un Glābjot ierindnieku Raienu kā rezultātā bijušais gandrīz 1999. gada ceremonijā noslaucīja Ronu Hovardu. Brīnišķīgais prāts sišana sarkans Dzirnavas , pirmais Gredzenu pavēlnieks filma un Mulholandes piedziņa (pēdējā netika nominēta kategorijā Labākā filma, bet nesen tika atzīta par līdz šim labāko 21. gadsimta filmu). Ņemot vērā visas lietas, akadēmijai ir diezgan viegli izdarīt nepareizu izvēli, nevis pareizo.
Acīmredzot daudzas no šīm uzvarām ir slikti novecojušas. Neviens nekad neapdomātu 1979. gadus Krāmers pret Krāmeru mākslinieciski cienīgāka filma nekā Viss džezs vai Apokalipse tagad , kas abas tika pārspētas labākās filmas kategorijā. Tomēr dažas uzvaras jutās slikti pat tajā laikā. Iemīlējies Šekspīrs ’s uzvar Glābjot ierindnieku Raienu tika plaši uzskatīts par pierādījumu tam, ka kampaņām ir lielāka nozīme nekā kvalitātei, un tās uzvara joprojām ir viens no labākajiem gadījumu pētījumiem, kas mums ir par tagad bēdīgi slavenā Hārvija Vainšteina spēku viņa nozares izcilākajā laikā. The Avārija Labākās filmas uzvara kritiķi un filmu fani gandrīz nekavējoties to nosodīja, jo īpaši tāpēc, ka tas notika uz daudz komerciāli un kritiski veiksmīgākās drāmas rēķina, Brokeback kalns .
Avārija šķiet piemērots salīdzinājums ar Zaļā grāmata vairāku iemeslu dēļ. Abām filmām ir nepilngadīga attieksme pret rases tēmu, abas vēlas pozicionēt baltos vīriešus kā sava stāstījuma emocionālo un morālo kodolu, un abās filmās ir citkārt labi cienīti vadošie vīrieši, kas to izvirza gandrīz neizdibināmā līmenī. Abas filmas jūtas kā atgriešanās citā filmu veidošanas laikmetā, taču ne tā, kurā mēs noteikti vēlamies atgriezties. Avārija vismaz ir tā priekšrocība, ka tā ir 100% daiļliteratūra, turpretim Zaļā grāmata ir balstīts uz patiesiem notikumiem un jau ir saskāries ar daudzām kritikas kalniem par to, cik ļoti stāsts dod priekšroku Villalongai, nevis Šērlijai, ko viņa ģimene ir daudzkārt izsaukusi. Katras filmas ļoti arhaisks un vienkāršots rasu attiecību skatījums, īpaši starp melnādainiem un baltajiem cilvēkiem, ir saistīts ar šo mūzikla dziesmu. Avēnija Q : Visi ir mazliet rasisti. 2005. gadā tas bija novecojis: 2019. gadā tas jūtas katastrofāli.
2. lapa: ko Zaļās grāmatas labākās filmas uzvara patiešām saka par Oskaru
Zaļās grāmatas labākās filmas uzvaras izrādes Oskara balva nav mainījusies
Optika Zaļā grāmata situācija ir galvenais iemesls, kāpēc šī labākā attēla uzvara šķiet tik nekārtīga. Tāpat kā ar Avārija , Brauc Deizijas jaunkundze , un daudzi citi uzvarētāji pirms tam, šis bija gadījums, kad Akadēmija izdarīja izvēli, lai tās kājas būtu stingri nostiprinātas pagātnē. Ar Zaļā grāmata , tās konkurence bija ne tikai daudz pārāka, bet arī svarīgāka nekā jebkad agrāk, nekā jebkad agrāk. Akadēmijai patīk būt daļai no šī laika gara, bet tā arī labprāt pieturas pie vecajām metodēm. Tas atstāja Zaļā grāmata konkurence kaut kādā neizdevīgā stāvoklī. Priekš Avārija , tā uzvara tika raksturota kā lielā mērā tāpēc, ka daudzi akadēmijā nejuta, ka ir īstais brīdis piešķirt filmu tik lepni par LGBTQ+ jautājumiem kā Brokeback kalns . Priekš Zaļā grāmata Šķiet, ka akadēmija nedomāja, ka ir pienācis laiks svinēt komiksu filmu vai filmu svešvalodā, kas radīta straumēšanas pakalpojumam.
Saistīts: Melnās panteras Oskara šova supervaroņu filmām vēl tāls ceļš ejams
Tas izrādās īpaši apgrūtinoši, jo Oskari pēdējos mēnešus ir izmisīgi cenšoties pierādīt, ka pašreizējā Holivudas laikmetā tiem nav nozīmes. Viņi ir ļoti dažādojuši savu dalību, cenšoties izvairīties no precīzām problēmām Zaļā grāmata ’s win mājieni uz. Viņi ļoti vēlas pievērsties populārākajām populistiskām gaumēm, taču filmas, kas to vislabāk parāda, joprojām netika atalgotas. Uzvara par Melnā pantera , Roma vai BlackKkKlansman būtu vēstījis par jaunu akadēmijas ceļu uz priekšu, lai viņi varētu pozicionēt sevi kā izklaides vairākuma patiesās balsis, nevis tikai tās veco balto vīriešu eliti. Jebkura no šīm trim uzvarējušajām filmām būtu paveikusi vairāk, lai leģitimizētu savu vietu biznesā, nekā jebkad būtu spējusi izdomāta labākā populārā filma. Viņiem bija iespēja mainīties, un viņi atkal to noraidīja. Tāpēc uzvara bija tik apgrūtinoša daudziem filmu faniem. Kad jūsu iespējas ir tik plašas un cilvēkiem tas nozīmētu daudz vairāk, status quo izvēle šķiet tiešs izaicinājums mainīties.
Laiks nebūs labvēlīgs Zaļā grāmata . Patīk Avārija , tas stipri novecos, un nākamie filmu fani brīnīsies, kā tas pārspēj tādus nosaukumus kā Melnā pantera un Roma , kas abas neizbēgami kļūs par mūsdienu popkultūras vēstures galvenajām daļām. Pagaidām tas ir lēmums, no kura akadēmija tik viegli varēja izvairīties. Tas, ka tas galu galā šķita neizbēgams, ir viena no daudzajām pazīmēm, ka Oskara atteikšanās mainīties var viņus izbeigt ilgi pirms reitingu krituma. Šie lēmumi nenotiek kā burbulis, un, ja viņi vēlas palikt aktuāli, viņiem būs jāsaprot, kāpēc šādas izvēles pārsniedz uzskatus un prestižu.