Dr Seusa Grinčs ir ikonu varonis, kuram riebjas Ziemassvētki, bet kura grāmatas, 2000. gada vai 2018. gada filmas adaptācija ir labāka?
Ņemot vērā faktu, ka oriģināls Grinčs filma ir viena no labākajām brīvdienu filmām 2000. gados, pēc IMDb domām, to bija grūti pārtaisīt, it īpaši pēc tam, kad Rona Hovarda režisētajai filmai bija tik spilgts mākslas virziens, taču Illumination Studios to darīja vissmagāk.
Lai gan neviena no filmām nekad nepiedalīsies galvenās Ziemassvētku filmas vainagā, abām tām ir daži neticami mirkļi. Animētais pārtaisījums ir pilns ar radošu animācijas izmantošanu, par kuru jebkura cita animācijas studija būtu greizsirdīga, taču tajā ir arī lietas, kas auditorijai atgādina, kāpēc oriģināls ir tik daudz labāks.
10Svētku klasika: Pārsteidzoši pilns ar smiekliem
Lai gan jaunā filma tika izlaista skumjām atsauksmēm, un arī vispārējā auditorija to nepārņēma pārsteidzoši, Grinčs joprojām ir burvīga humora pilna. Neatkarīgi no tā, vai tas ir tas, ka Grinčs mutiski metas pret savu mīluļu suni Maksu, vai par to, kā viņam ir milzīgs 20 pēdu garš krīta dēlis, lai uzrakstītu vienu lietu pašā tā vidū, filmā ir redzamas daudzas aizrautības. Pat dažās ainās ir daudz vizuālās komēdijas, kuras auditorijas uzmanība nav piesaistīta, kas nodrošina lielisku otro skatījumu.
9Oriģināls ir labāks: Rona Hovarda scenogrāfija Zany
Starp to, kā Whoville pilsoņi izskatās un kā viņi katru dienu izturas kā pret Ziemassvētkiem, ir viegli domāt, ka viņi varētu būt reibumā vai reibumā. kaut kas, un ne tikai Ziemassvētku noskaņu. Un 2000. gadu scenogrāfija Grinčs deg arī šī teorija, jo dīvainās, spirālveida ēkas ir pilnīgi nejaušas un tieši no viena no Hunter S. Thompson drudža sapņiem, bet tas padara oriģinālu pilnīgi unikālu.
8Svētku klasika: Grinča sīkrīki un izgudrojumi
2000. gados Grinčs , tas, kā Kerijs vētras ap Vovila terorizēšanu, ir viens no iemesliem, kāpēc oriģināls ir viena no Ziemassvētku filmām, kas radītu lieliskus trillerus, un Illumination sper šo soli tālāk.
Animācijā, kad Grinčs saģērbjas par Ziemassvētku vecīti, viņš nēsā apkārt konfekšu nūju, kurā ir daži pārsteidzoši triki, kas palīdz viņam slaucīt ikviena dāvanas un sasiet viņu eglītes. Arī viņa laurā ir daudz lielisku izgudrojumu.
7Oriģināls ir labāks: 2018. gada versijai ir neiedomājama balss apraide
Dzīvās darbības filmas atveidošana bija mežonīga, jo ne tikai Džima Kerija aktieri bija ģeniāli, bet arī otrā plāna dalībnieki, tostarp Džefrijs Tambors un Mollija Šenona, bija jautri. Tomēr Illuminations vīzija nav pilnībā iedvesmota, jo tajā redzams, ka Benedikts Kamberbačs gulēja uz tā paša viltus akcenta, ko viņš pieņēma par sava daktera Strange lomu, un Pharrell Williams, kurš stāsta filmu, kas skaidri atdalās no mūzikas komponēšanas papēžiem. Apgaismojums Nejaukais es filmas.
6Svētku klasika: mūsdienu mūzika
Neskatoties uz neiedvesmoto balss atrašanu, studija nedaudz pārsteidza skaņu celiņu, jo mūzika tika rādīta 2018. gada Grinčs ir pilns ar bērniem draudzīgu hiphopu. Viens no skaņu celiņa radošākajiem mirkļiem ir Tailers Radītājs, kas uzņemas tevi “You’re A Mean One”, Grinča kungs, jo viņa baritona balss ir perfekta šajā ierakstā. Skaņu celiņā ir pat mūzika no Run-D.M.C.
5Oriģināls ir labāks: 2018. gada versija ir pilnīga atjaunošana
Starp abām stāsta versijām ir ļoti maz atšķirību starp visaptverošo stāstījumu. Pat līdz atmiņām, kuras Grinčam ir grūtībās nonākušajā bērnībā bez Ziemassvētkiem, abi ir teicami identiski. Ļoti maz kas ir mainīts vai pievienots, kas nozīmē, ka tas ir gandrīz burtiski animēts pārtaisījums par Rona Hovarda uzņemto klasisko Dr Seuss grāmatu.
4Svētku klasika: radošā animācija
Apgaismojums lieliski darbojas, un studijai ir ļoti specifisks animācijas stils, kas viņiem ir raksturīgs, un tas nenoliedzami piestāv Grinčs perfekti.
Un, runājot par Whoville pilsētu, studija nepārprotami pieliek muskuļus. No trīs stāvu autobusu pieturas trīsstāvu autobusiem līdz Grinča izklaides nama tipa oderei Illumination ir paveicis neticamu darbu, atdzīvinot Vovilu tikpat labi, kā to darīja oriģināls.
3Oriģināls ir labāks: protezēšana
Nīst 2000. Gada versiju Grinčs ir viens no nepopulārajiem Ziemassvētku filmu uzskatiem, taču nav noslēpums, ka tā mākslas virziens ir vairāk nekā nedaudz šķelošs. Tā kā Vovilas iedzīvotājiem ir ļoti specifisks izskats, ar milzīgiem vaigiem un sīkiem, smailiem deguniem, Rons Hovards un viņa komanda katram dalībniekam un jebkuram ekstram piemēroja skaidri neērtu protezēšanu, un tas vienlaikus izskatās jautrs un priecīgs laiks.
diviSvētku klasika: Grinča attiecības ar Maksu
Rona Hovarda klasiskā Dr Seuss varoņa versijā starp Grinču un viņa mīluli suņu Maksu varēja notikt ļoti maz, jo filma bija tiešraides darbība. Tomēr ar Grinčs animācijas dēļ Illumination spēja izmantot Maksim daudz vairāk kā zaļo pūkaino Skrūgu, un arī viņu attiecības bija pārsteidzoši emocionālas, padarot to par vienu no lielākās atšķirības starp abām filmām.
1Oriģināls ir labāks: Džims Kerijs
Sākotnējais Grinčs varēja viegli izskatīties pilnīgi atšķirīgs, jo Edijs Mērfijs un Džeks Nikolsons tika uzskatīti arī par galveno lomu, kas ir viens no interesantākajiem filmas aizkulises faktiem. Bet neviens cits aktieris nevarēja atveidot tādu varoni kā Džims Kerijs , jo viņš viens pats ar savu enerģiju, fiziskumu un improvizācijām nesa filmu. Varonis ir viena no Kerija ikoniskajām lomām, un to nekad nevar atsaukt neviena animācijas filma.