Šis salīdzinājums ir ārkārtīgi tehnisks, un, iespējams, tas nav svarīgi cilvēkiem, kuri tērē tūkstošiem dolāru spēļu aparatūrai.
Kad atsvaidzes intensitāte un izšķirtspēja mūsu ikdienas dzīvē sāk kļūt nozīmīgākas, videospēļu un televīzijas displeja entuziasti apšauba, kurš savienojuma veids ir labāks: DisplayPort vai HDMI. Tas ir grūts jautājums, uz kuru jāatbild, galvenokārt tāpēc, ka vārds “spēle” var nozīmēt daudzas dažādas lietas.
Nezinātājiem gan DisplayPort, gan HDMI ir kabeļu standarti ierīču pievienošanai televizoriem vai monitoriem. Aptuveni pēdējo 15 gadu laikā šie savienojumu veidi ir aizstājuši vecākus standartus, piemēram, AV kabeļus (tos vecās skolas dzeltenos, baltos un sarkanos kabeļus, kurus jūs varētu atcerēties no oriģinālā Sony PlayStation) un RGB. Katrs no tiem veic HD signālus un audio ar lielu joslas platumu, pārvietojot datus no viena porta uz otru, nevis sadalot vairākos portos, kā to darīja mūsu vecāki kabeļi.
DisplayPort un HDMI atšķiras pēc lietošanas gadījumiem un joslas platuma. DisplayPort ir tehniski labāks, jo tam ir vairāku plūsmu transports (MST), kas nozīmē, ka tas var izveidot savienojumu ar vairākiem displejiem no viena porta. Turklāt DisplayPort ir lielāks joslas platums lielākajā daļā atkārtojumu nekā HDMI. Piemēram, topošie nākamās paaudzes standarti ir HDMI 2.1 un DisplayPort 2.0. Pēdējam ir dramatiski lielāks joslas platums pirms saspiešanas. Tomēr gandrīz visās šo debašu jomās ir iebildumi, kas atdala abus kabeļus. DisplayPort garums ir 9 pēdas, turpretim HDMI ir aptuveni 49. DisplayPort savienojas ar vairākiem monitoriem nekā HDMI, bet HDMI savienojas ar vairāk ... visu pārējo.
DisplayPort un HDMI lietojuma lietu salīdzināšana
Nosakošais faktors, kurā savienojuma veids ir labāks, ir lietošanas gadījums. Displeja iestatīšana un aparatūra, kas izstaro vizuālo materiālu, galvenokārt nosaka, kurš kabelis ir labāks un bieži pat to var izmantot. Lai sāktu, ikvienam, kurš spēlē datorspēles monitorā nav atsvaidzes intensitāte pārsniedz 120 Hz, G-Sync vai FreeSync un 4K izeja, šīm debatēm būtībā nav nozīmes. Abi kabeļu veidi to visizplatītākajās formās var viegli apstrādāt 1080p ar ātrumu, kas pārsniedz 120 Hz, un to krāsu diapazons būtu praktiski identisks.
Cilvēkiem, kuri izmanto monitorus ar ļoti augstu atsvaidzes intensitāti un kuri vēlas izmantot G-Sync priekšrocības, labākais risinājums ir DisplayPort. AMD un Nvidia GPU, kas atbalsta atsvaidzes intensitāti virs 144 Hz, parasti ir saderīgi ar DisplayPort un HDMI. Bet monitori, kas tiks rādīti šajos līmeņos, gandrīz tikai paļaujas uz DisplayPort, un, ja 1440p vai labāks monitors ar G-Sync vai FreeSync atbalsta HDMI, iespējams, tas ir pārmērīgi dārgs.
Cilvēkiem, kas savieno datoru ar televizoru, ir lietderīgāk izvēlēties HDMI, jo lielākā daļa televizoru vispār neatbalsta DisplayPort. Cilvēkiem, kuri spēlē konsoles spēles vai izveido savienojumu tādas ierīces kā Apple TV vai Roku , HDMI ir burtiski vienīgā izvēle, tāpēc jūsu lēmums jau ir pieņemts. Turklāt HDMI ir standarts attiecībā uz lielāko daļu mājas izklaides aparatūras vai teātra iestatījumu. Turklāt, neskatoties uz DisplayPort priekšrocībām visaugstākajā līmenī (mēs runājam par 4K, 85 Hz - augstāku nekā gandrīz jebkuras tirgū esošās grafikas kartes un monitori vienalga), HDMI ir salīdzināms veiktspēja. Tātad, varētu apgalvot, ka HDMI visuresamība spēlēm un TV ārpus datora ainavas ir pietiekami liela priekšrocība, lai to padarītu labāku par DisplayPort ... vai varbūt “noderīgāks” ir labāks apraksts. Tomēr DisplayPort ir labāk, ja jūs stingri pārejat no jaudīga datora uz augstu atsvaidzes intensitātes monitoru.