Pārskatot visu “House of Cards” 2. sezonu, mēs apspriežam to, kas notika pareizi un nepareizi Netflix hitu sērijā.
[Šis ir VISU pārskats Kāršu namiņš 2. sezona. Būs SPOILERI]
-
Kā pirmais ievērojamais salvis Netflix episkajā spēka tvērienā televīzijas izklaides arēnā, tematiskais Kāršu namiņš - ti, Frenka Undervuda pieaugums un viņa šķietami nepieņemamā vēlme izspiest varas pārstāvjus virs viņa - ļāva viegli saprast, kāpēc straumēšanas gigants tik dedzīgi izrāva Beau Willimona Deivida Finčera radīto 90. gadu BBC sērijas adaptāciju no HBO un Showtime. Stāsta par viena maz ticams indivīda pacelšanos aspekti, kas ir tikai sākumpunkts citu notikumu attīstībai sava likteņa saimniekam un tempa noteicējam nācijas nākotnei, neapšaubāmi bija pievilcīgi uzņēmumam, kas vēlas darīt diezgan precīzu tas pats. Ņemot vērā sezonas noslēgumu, šādi salīdzinājumi sāk justies vēl asprātīgāki.
Tagad, kad 2. sezonai ir bijis laiks sēdēt un marinēt savās sulīgajās sulās, ir diezgan pārliecinoši argumenti par to, kā 2. sezona bija uzlabojums 1. sezonā. Lai gan ir plusi, sērijai joprojām ir problēmas un tās trūkumi, piemēram, sižetu izbeigšana, pirms viņi ir sasnieguši apmierinošu secinājumu, iepazīstina ar jauniem varoņiem, pilnībā neattaisnojot viņu eksistenci, cirpjot citus, daudz neizrādot saprāta ceļā, un pēc tam gandrīz pilnībā veicot noteiktus emocionāli nokrāsotus apakšplānus, izmantojot ekspozīciju.
Visā visumā, Kāršu namiņš 2. sezona bija kaut kas no jaukta maisa; Šeit ir dažas lietas, kuras tā ieguva pareizi, un dažas lietas, ar kurām sezona cīnījās:
-
Faktiska tempa maiņa
1. sezonas laikā bija pilnībā pabeigti posmi, kas noteikti izklaidēja savā veidā, taču tiem bija maz sakara ar sezonas kopējo sižetu. Tas pats attiecas arī uz 2. sezonas daļām, jo galvenie sižeta punkti kļuva patiesi nozīmīgi tikai pēdējās trīs (vai apmēram tā) epizodēs. Bet vienu lietu, ko noteikti var teikt par 2. sezonu, ir tā, ka tās gaita bija dzīvāka, enerģiskāka un daudz iecerīgāka virzīt stāstu uz šīm pēdējām nodaļām. Tādas epizodes kā sezonas pirmizrāde “14. nodaļa” absolūti aizlidoja, dodot skatītājiem nepieciešamu stimulu turpināt skatīties.
Šeit mēs redzam Netflix visu uzreiz piegādes modeļa priekšrocības un Beau Willimon izpratni par to, kā šis modelis ietekmē viņa rakstīšanas veidu. Ja auditorijai būtu bijis jāgaida nedēļa, kamēr “15. nodaļa” - nevis 20 sekundes - domas par pirmizrādi varētu būt radikāli atšķirīgas. Tā vietā, zinot, ka skatītāji vienkārši plēsīsies cauri, Vilimons un režisori (kuru vadībā galvenokārt ir Džeimss Folijs) sekoja šim piemēram, plosoties pa epizodēm, piemēram, Frenks dara politiskos pretiniekus un līdzzinātājus. Ar dažu (virspusēji) smagāku priekšmetu, piemēram, tirdzniecības ar Ķīnu un vietējās enerģētikas krīzes, pievienoto labumu sezona kopumā jutās vairāk par floti balstīta nekā iepriekšējā braucienā, kas savukārt lika tai justies izklaidējošākai.
-
Frenka neapstrīdamais kāpums uz varu
Sērijas 1. sezona apliecināja Frenka neremdināmās varas slāpes, taču šīs vēlmes virzītājspēks un, vēl svarīgāk, tas, ko viņam nozīmēja, nekad nebija daudz pārbaudāms. Sākumā bija daudz pierādījumu, kas ļautu domāt, ka viņš neticami izmantoja ietekmi, un autoritāte bija paredzēta, lai viņu ieņemtu leļļu meistara lomā - krāpniecisks shēmotājs, kurš strādā aizkulisēs, lai sasniegtu savus mērķus, manipulējot ar citiem, lai veiktu solījumus. izvairīties no sabiedrības un it īpaši preses pārbaudes.
Tomēr, tiklīdz viņš izveidoja lugu viceprezidenta amatam un pēc tam nogalināja Zoju Bārnesu, tas viss mainījās. Frenka nepietiekamā pakļautība un spēja izvairīties no atklāšanas palīdzēja padarīt attiecības starp viņu un Zoju pārliecinošākas; viņa kāpums uz ievērību bija atkarīgs no viņas, un viņa bija uz viņu. Turklāt pašas attiecības galvenokārt bija atkarīgas no jautājuma par to, kur ambīcijas pārņem ētiku un morāli - tas ir apmēram tikpat, cik pārbauda domu par jebkuru tēmu Kāršu namiņš kādreiz likts uz ekrāna.
Problēma ar Zojas iznīcināšanu sezonas sākumā bija tā, ka tas ar ievērojamu vieglumu novērsa vienīgo potenciāli pārliecinošo konfliktu. Bija brīdis, kad likās, ka Džeralda Makraneja Raimonds Tusks tiek pozicionēts kā drauds, taču varonis nekad pārliecinoši netika sastapts ar daudz vairāk kā traucēkli, pat ja šķita, ka viss iet pa savu ceļu. Kad kļuva skaidrs, cik bezproblēma būtu, ja Frenks izvairītos no drošības kamerām un pretim braucoša vilciena priekšā iemestu daļēji ievērojamu preses pārstāvi, 2. sezona nekad neuztraucās atskatīties. Un no šī brīža kļuva skaidrs, cik vienkārši būtu Frenkam Undervudam sagraut un atcelt sēdošo prezidentu.
-
Apakšplāni un atbalsta rakstzīmes
Viens no galvenajiem 1. sezonas jautājumiem bija nespēja stāstam pilnībā attaisnot visus apakšplānus vai piemērot dažādus apkārt esošos atbalstošos varoņus. Agri, Kāršu namiņš no sirds sagrūda Zojas puisi Lūkasu Gudvinu (Sebastianu Arcelusu), lai atklātu Frenka slepkavības veidus, vienlaikus nosūtot pieredzējušo reportieri Janīnu Skorski (Constance Zimmer), kas skrien uz kalniem (vai šajā gadījumā - skolotāja amatu kopienas koledžā). Paredzams, ka viss bija slikti Lucasam, kurš beidzās cietumā, kad viņš satikās ar datorģēniju Gevinu Orsay (Jimmi Simpson), kurš ar savu smieklīgo Matrica esku masīvs hakeru aprīkojums, mīlestība pret tehno mūzikas dauzīšanu un viņa mājdzīvnieks jūrascūciņa Indija kļuva par vienu no (ja ne visvairāk) histēriski uzpūstajiem varoņiem, kuriem šajā sezonā bija daļēji nozīmīga loma.
Ir daži pierādījumi, kas liek domāt, ka Lūkasa un Džanīnas dempingu varētu izpirkt ar tādu beigu spēli, kurā ietilpst Gavins un nesen no savas kabatas Reičela (Reičela Brosnahana). Vismaz viņiem klāsies labāk nekā Pētera Russo bijušajai asistentei Kristīnai (Kristena Konolija), Džilianai Kolai (Sandrine Holta) vai Underwoods mirkšķināšanas un nepalaidīs garām mediju puisim Konoram Elisam (Sems Peidžs). Kristīnai izdevās kavēties pie Baltā nama pāris epizodēs, līdz tika paziņots par viņas atlaišanu, kas ir nedaudz vairāk par pēcpārdomām, kas ir aptuveni tikpat liela uzmanība, kāda tika piešķirta Džiliana vai Konora īslaicīgajiem pavedieniem.
Pozitīvāk ir tas, ka Barbeque meistara Fredija Heisa (Reg E. Cathey) un fotogrāfa Adama Galoveja attiecīgie gali jutās pilnīgāki un apmierinošāki nekā citi. Abi šķietami tika zaudēti kā Frenka kara ar Tusku upuri, norādot, ka tuvums Underwoods ir toksisks, neatkarīgi no attiecību apstākļiem. Kaut arī varoņiem bija nominālvērtība kopējā sižetā, viņu galiem vismaz izdevās justies nozīmīgiem, lai ilustrētu Franka spēka sagrābšanas paveikto personisko iznīcību.
-
Konflikts tonis
Dažreiz toņu nobīdes ir tāda nianse, kas padara sēriju lielisku, bet Kāršu namiņš nedara nianses. Izrāde bieži vafeļo starp vēlēšanos kļūt par nopietnu politisku drāmu un nodošanos tam, ka viņš varētu būt tāds slaists trilleris, kādu Džo Esterhauzs varētu būt sarakstījis. Tas ir konflikts, kas dažkārt var izraisīt zināmu sižeta izjūtu vai nu mazliet sašķeltību, vai arī pilnīgi sajukumu. To pierāda Ķīnas uzņēmēja Ksandera Fena (Terijs Čens) savdabīgās seksuālās spējas un slepenā dienesta aģenta Edvarda Meechuma (Nathan Darrow) pēkšņa iekļaušana Underwoods mīlas dzīvē. Nav nekas nepareizs, ja sērija iedziļinās šādā teritorijā - patiesībā tā mūsdienās gandrīz šķiet kā priekšnoteikums pašpasludinātām prestiža drāmām, taču šāda apzināta un neattīstīta provokācija bieži vien bija pretrunā ar pārāk pašpārliecināto Vašingtonas drāmu, kuru izrāde tik bieži sevi piesaka kā.
Kaut arī toni brīžiem bija pretrunīgi, izrādes kopumā bija saskaņotākas. No otras puses, šķiet, ka Kevins Speisijs ir pilnībā aprīkots ar sava rakstura nežēlīgo pastiprināšanu, papildinot pašas sērijas absurdi pārspīlēto izteiksmes veidu - ko viņš priecīgi spēlē ikreiz, kad viņš tieši vēršas pie auditorijas. Bet tas parasti pārnāca tikai gadījumos, kad Speisijs varēja izbaudīt košļājamās ainavas. Pārāk bieži Frenks atradās ainā, kurā cits varonis spēlēja to taisni kā naglu, kaut arī aina, iespējams, būtu bijusi labāka, ja aktieris atpazītu Spacey izrādes apzinātu mākslīgumu un darītu visu iespējamo, lai to saskaņotu. Gala rezultāts bija tonāls mishmash, kas lika sērijai justies pretrunā ar sevi.
-
Klēras sižets
Robina Raita sniegums Klēras Undervudas lomā ir ne tikai labākais sērijā , varonis pārsteidzoši ir spējis kļūt par aizsegtu sirdi Kāršu namiņš . Kaut arī daļa no viņas apakšgrupas par pagātnes uzbrukumu ģenerālim Daltonam McGinnisam, kas vēlāk pārvērtās centienos novērst un labāk risināt pašreizējo seksuālās vardarbības problēmu militārajā jomā, galvenokārt tika apstrādāta ārpus ekrāna. , tas bija Claire un Megan (Libby Woodbridge) loka uzlabošanai. Piespiežot vainīgo pie malas un koncentrējoties uz Klēras centieniem radīt būtiskas, jēgpilnas pārmaiņas, tajā pašā laikā attēlojot viņas neregulāro nepareizo izturēšanos pret neticami trauslo Meganu, sezonai tika piešķirti visietekmīgākie mirkļi.
Par laimi Vilimons un producenti, šķiet, atzina šo faktu, jo Wrightam sezonas beigās tika atļauta klusa aina, kurā Klērai ir jāsaskaras ar jaunās sievietes līdz šim ārpus politiskās sfēras esošajām jaunajām sievietēm, kas praktiski atrodas citā politiskajā sfērā. planētas. Efekts ir postošs, bet ne tikai cietušajai pusei; Arī Klēra to izjūt, un tikai īsu brīdi sāpēm un ciešanām, kas paliek paslēptas zem viņas tērauda finiera, izdodas pārmeklēt, kā rezultātā rodas tikpat spēcīgs brīdis kā jebkas cits Kāršu namiņš ir ražojis.
-
Vai stāsts ir kaut kas?
Iespējams, ka bija lielāks punkts Kāršu namiņš mēģināja saprast Amerikas politikas stāvokli, un, ja prezidents būtībā ir bezspēcīga vienība, kuru aplaupījuši lobisti un bagātie, tad 2. sezonā noteikti ir daži no tiem. Bet patiesībā nav jēgas, ka tas bija sērijas nolūks vai tas, ko kāds no tiem nozīmē, papildus tam, ka apstiprināja daudzu cilvēku pārliecību par valdības neefektivitāti un korupciju. Pārāk bieži seriāls mēdz pazust cinisma virpulī, kur visi politikā iesaistītie vienā vai otrā veidā tiek uzskatīti par korumpētiem vai vismaz potenciāli sabojājamiem. Tas ir diezgan viendimensionāls skats uz Amerikas politisko sistēmu, un, lai arī tas ir tāds, kas nepārprotami mudina skatīties, tas ne vienmēr saka neko interesantu vai niansētu par izrādes uzstādījumu vai tās varoņiem. Daudziem tas, šķiet, ir tikai lieliski, ņemot vērā to cilvēku daudzumu, kuri pirmajā nedēļas nogalē pāršalca visas 13 epizodes.
Ar jebkādu veiksmi tomēr tagad Kāršu namiņš ir piešķīris Frenkam Undervudam varu, kuru viņš tik apņēmīgi vajāja, 3. sezonā tā attīstīsies tālāk no tik vienkāršām un acīmredzamām mahinācijām, lai izpētītu sarežģītākas (un potenciāli izdevīgākas) valdības šķautnes, kas pārņem pesimismu un korupciju.
___________________________________________________
Kāršu namiņš 3. sezonu provizoriski plānots pirmoreiz demonstrēt kaut kad 2015. gadā vietnē Netflix.
Fotoattēli: Nathaniel Bell / Netflix