3. sezonā 'House of Cards' mainīja savu stratēģiju lielos un mazos veidos. Mēs apspriežam to, kas izdevās, kas ne, un viss starp tiem.
[Šis ir pārskats par Kāršu namiņš 3. sezona. Būs SPOILERI.]
-
Ja sociālie mediji ir jebkāda veida precīzs barometrs, iepriekšējās stundās Kāršu namiņš 3. sezona pilnībā samazinājās par Netflix, iespējams, bija uzminēts, ka pusnakts trieciens paziņos par ilgi gaidīto programmas atgriešanos, kas bija atbildīga par divām monumentāli nozīmīgām sezonām - izrādi, kas vairāk nekā atdzīvoja pašpasludinātās ažiotāžas ciltsgrāmata. Bet, patlaban, nedaudz vairāk kā pēc nedēļas, The Underwoods pret pasauli trešajā kārtā nebija precīzi noteikts jauns televīzijas izcilības standarts; tā vietā tas nāca un gāja kā viesuļvētra, atsakoties nakts vidū nokļūt krastā.
Tagad nav skaidrs, vai diskusiju trūkums par seriālu mazāk nekā 10 dienas vēlāk ir Netflix iedzeršanas modeļa rezultāts vai arī tas, ka daži neizdodas sezonas stāstījumā. Bet tas nenozīmē, ka nav lietu, kuras būtu vērts apspriest - pat ja visi šķietami jau ir gatavi nākamajai lielajai Netflix pirmizrādei.
Par to, kas ir tā vērts, piemēram, viesuļvētra, kas sezonas laikā bija sīkums, Kāršu namiņš tomēr izdarīja negaidītu maiņu. Šai maiņai bija jānovērš uzmanība no Frenka un Klēras Undervudas nerimstošā spēka sagrābšanas un tā vietā jākoncentrējas uz pāra mēģinājumiem saglabāt varu pietiekami ilgi, lai to varētu uzskatīt par mantojumu. Ir vērts pieminēt, viņi to darīja, atsakoties atzīt, ka viņu laulība izjūk.
Ir vērts pieminēt Underwood laulības nestabilitāti, jo ( SPOILERA BRĪDINĀJUMS - bet tad kāpēc jūs to lasāt, ja vēl nezināt?) 3. sezona beidzas ar to, ka Klēra to pamet 30 gadu laikā, lai kā arī jūs gribētu piezvanīt, kas viņu un Franku virzīja līdz galam. uz Balto namu.
Tātad, sākot no šīs nozīmīgās atklāsmes un strādājot atpakaļ, mēs to aplūkojam Kāršu namiņš 3. sezona: labais, sliktais un viss, kas izdevās starp tiem palikt.
-
Underwood laulība
Tas, ka izrādes pēdējās daļas pārvērtās par attiecību drāmu, patiešām bija kaut kas pārsteigts, īpaši ņemot vērā to, kā iepriekšējās divās sezonās Kāršu namiņš bija pasludinājis par ļoti daudzām lietām, bet patiesībā patiesa attiecību drāma nebija viena no tām. Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka, nonākot pie tā, izrāde paveica diezgan labu darbu, attēlojot neticami spēcīgu laulību, kurai bija pagrimums. Un daudz kas no tā ir saistīts ar Robina Raita izcili nepietiekamo sniegumu.
Pagājušajā sezonā Klēra līdzsvaroja sezonas stāstījuma cinismu ar nesabalansētu, bet tomēr vērtīgu pavedienu par izvarošanu, kuru viņa piedzīvoja koledžā, un to, kā vīrietis, kurš to izdarīja, joprojām darīja to citām sievietēm, taču no daudz augstākas autoritātes pozīcijas . Kaut arī lielākā daļa sižeta, kurā bija iesaistīts ģenerālis Daltons Makginniss, izvērsās ārpus ekrāna, pavediena ietekmi gandrīz pilnībā apstrādāja Raita sniegums, un, iespējams, tā dēļ tas bija labāks.
Tagad Wright neizteiksmīgā snieguma svars tiek izmantots, lai neitralizētu dažus Kevina Speisija prezentācijas augstās enerģijas teatralitāti. Raita mierīgā, stoiskā izturēšanās un parasti daudz klusākā attēlošana ne tikai palīdz saglabāt zināmu līdzsvara līdzsvaru viņu kopīgo ainu laikā, bet arī piešķir Klērai autoritāti. Šī iestāde ļauj viņas galīgajam lēmumam uzņemties ievērojamu nozīmi jautājumos par Frenka politisko nākotni bez sievietes, kas viņu satrieca pret pārsteidzoši efektīvo konkurenti Heteri Dunbāru (Elizabete Marvela).
-
Koncentrēšanās uz raksturu
3. sezona bija sezona, kuras mērķis bija koncentrēties uz varoņiem, nevis uz sižetu. Un kāpēc gan tā nebūtu? Pēc divām sezonām, kad Frenks un Klēra spēlēja augstas likmes politisko šaha spēli, piemēram, Bobišs Fišers no elles, Underwoods beidzot sasniedza savu mērķi ievietot Franku Baltajā namā - bez nepieciešamības paklupt par vienu balsojumu, ņemiet vērā.
Bet Underwoods nebija vienīgais, kurš ieguva lielāku daļu no sērijas laika tagad, kad pāra shēmošana bija pārnesta. Citi varoņi, piemēram, Remijs Dantons (Mahershala Ali), Džekijs Šarps (Molija Pārkere) un, protams, Dags Stampers (Maikls Kellijs), visi bija daudz lielāku, saturīgāku sižetu saņēmēji, kas palīdzēja viņiem justies mazāk kā bandiniekiem Grand Underwood Plan un vairāk līdzīgi faktiskajiem varoņiem.
Lai gan ir taisnība, ka Remija un Džekija atkal, atkal un atkal romantika nebija gluži atklāsme vai pasaules klases stāstīšanas piemērs, tomēr sērijai tika piedāvāta retā iespēja salikt divus varoņus un atrast kaut ko viņiem sarunāties par to un saistīti viens ar otru, un tas pilnībā netika balstīts uz to, ko darīja vai nedarīja Frenks Undervuds. Būtu bijis patīkami redzēt Džekijas sižetu ar vīru Dr Alanu Kuku (Šons Doils) no sākuma līdz beigām, taču Remija un Džekija saikne pat uz īsu brīdi par viņu personīgās dzīves tēmu bija atsvaidzinoša. tempa maiņa.
-
Koncentrēšanās uz raksturu
No otras puses, Dags, no otras puses, bija kaut kas no jaukta maisa. Lai gan bija interesanti redzēt, ka sērija tik agri pievērsa lielu uzmanību topošajam štāba vadītājam, sākotnējais solis 80% sezonas pirmizrādes par Doug atveseļošanos gandrīz jutās kā pārāk liela maiņa. Un, sezonai ejot, Douga divkosība, strādājot Dunbar, radīja pārliecinošu konfliktu, kas palīdzēja nedaudz uzsvērt viņa obsesīvos Reičeles meklējumus.
Bet par Dougu ir šāda lieta: viņš ir milzīgs dīvainis tādu iemeslu dēļ, kas joprojām nav izpētīti. Pagājušajā sezonā bija lieliski, ka viņš lika Reičelai viņam lasīt kā bērnībā, jo viņa jūtas pret viņu izauga par kaut ko līdzīgu mīlestībai (bet ar tādu puisi kā Dougu, kas zina?), Jo dienas beigās viņš dabūja smadzenes, ko ieguva tieši tā pati sieviete. Doug loka 2. sezonā būtībā bija sakrustota līdz: 'Nu, puisis bija milzīgs dīvainis ...'
Tomēr 3. sezonā Douga tēls un motivācija rehabilitācijā nesaņēma tādas pašas iespējas kā viņa ķermenis, un rezultāts ir vairāk dīvainību, kas vienkārši paliek neizskaidrojama. Jā, sērija iepazīstina ar Kelliju Aukoinu (mācītājs Tims Amerikāņi ) kā vecākais Stampera brālis Gerijs, bet pat tad, dodot Dugam kādu sarunu - tādu, kurš viņu patiesībā pazīst -, netiek piedāvāts reāls ieskats par to, kas viņš ir. Protams, mēs uzzinām, ka viņš nav īsts liels, uzturot saikni ar ģimeni, un ka viņš ir ļoti īpašs zeķu stāvēšanai uz grīdas, taču tas neko nedod, lai izskaidrotu burbonu šļircē vai viņa jūtas pret Reičelu.
Ja seriāls pievērsīs lielāku uzmanību saviem varoņiem, tam ir jādara labāks darbs, lai viņi justos kā īsti cilvēki, nevis vienkārši tipi - tādi tipi kā, teiksim, milzīgais dīvainis, kurš kļūst par štāba priekšnieku.
-
Zemes gabalu Yadda-Yadda-ing
Džeki ātrā laulība ar politiskām ērtībām ar doktoru Kuku ir lielisks piemērs Kāršu namiņš patīk jada-jada pāri sižetiem. Lai arī 3. sezonā izdevās īsi, bet interesanti atdzimst Remija un Džekijas mīlas dēka no 2. sezonas, liela daļa no viņas kā Frenka vadošā biedra sākotnēji ir saistīta ar to, kā sabiedrība skatīsies uz neprecētu sievieti bez bērniem. Tad risinājums ir doktors Kuks un viņa bērni, kurus, protams, nekad neredz.
Visas sezonas laikā Džekijas attiecības ar Kuku ir redzamas sīkumos, kas tiek kaisīti viņas politiskajā manevrēšanā viceprezidenta amatā un ap to. Viņa tikai dažas reizes piemin kāzas un viņu mājas dzīvi, bet tad debatēs tā kļūst par galveno Frenka uzbrukuma daļu. Lai arī Džekija attiecības ar Remiju galu galā nonāk centrā, seriāls pilnībā neizmanto to, kas ir apdraudēts attiecībā uz viņas neuzticību. Ja Sharp-Cooke biļete būtu attīstījusies vairāk, situācija ar Remiju būtu bijusi vēl spēcīgāka.
Bet Džekija attiecību jada-jada-dēšana nesāk turēt sveci pie Frankas politisko mahināciju un cīņas par primāro uzvaru. Lielāko sezonas daļu Frenks ir noraizējies par savu programmu America Works, kas plāno 10 miljonus bezdarbnieku atgriezt darbā. Vienīgā problēma ir: izstādē tiek aplūkotas noteiktas detaļas par bezdarba problēmu un Franka piedāvāto programmu tās novēršanai.
Ja izrāde būtu tikko radījusi kādu iemeslu bezdarba pieaugumam, tā varētu būt jūtama kā taustāmāka problēma. Tā vietā Stīvens Kolberts nosaka sezonas pirmizrādes posmu, vienkārši sakot, ka tas ir pieaudzis. Apstākļu apstākļu neskaidrība rada to, ka tas jūtas pārāk līdzīgi kā pusdoma ideja, kas domāta, lai piešķirtu Franka prezidenta sižetam virspusēju vielu. Lai arī bezdarba jēdziens nonāk mājās, pateicoties reg. E. Katijas Fredija ierašanās brīdim, viņa bezdarba apstākļiem nav nekāda sakara ar nācijas problēmām, kas tikai vēl vairāk attālina bezdarba jēdzienu no nodoma par taustāmās drāmas radīšanu.
Bet, iespējams, visskaistākais jada-jada-iešanas piemērs ir Frenka politiskajā cīņā ar Heteru Dunbāru, kurš sezonas otrajā daļā kļuva par sīvu politisko sāncensi, it īpaši, kad Džekija metās ar savu kampaņu, virzot uz priekšu bijušo advokātu ģenerāli. aptaujās. Rezultātā liela daļa no pēdējām dažām epizodēm ir saistīta ar Frenka pakļaušanos balsīm - ar Klēras palīdzību - pēdējā cīņā, cenšoties ar priekšvēlēšanu cīņu pret tik drausmīgu pretinieku.
Vienīgā problēma ir tā, ka tad, kad Frenks izrauj uzvaru, detalizācijas trūkums par to, kā vai kāpēc viņš to spēja izdarīt, ne tikai mazina viņa uzvaras ietekmi, bet arī pazemina koncentrēšanos uz Dunbar kandidatūru un negodīgi garumi, kādos viņa beidzot iet (un galu galā neizdodas), lai nodrošinātu savu uzvaru.
-
Vislielākais Indijas riekstu trūkums
Mēmes cienīgākais 2. sezonas varonis tiek samazināts līdz vienai ainai, kurā sprostā ievietota jūrascūciņa, iespējams, atrod jaunas un laimīgas mājas? Aiziet, Kāršu namiņš, jūs varat darīt labāk nekā tas.
-
Jaunie atbalstošie spēlētāji
Atklāti sakot, ir grūti iegūt krelli uz otrā plāna varoņiem, jo vienīgie, kas patiesībā ir bijuši pietiekami ilgi, lai būtu nozīmes attiecībā uz Undervudas prezidentūru, ir Doug Stamper un Rachel Posner. Tagad, kad puse no šī vienādojuma ir mirusi, bet otrs darbojas kā štāba priekšnieks, auditorijai ir jāatstāj sava veida attiecības ar romānistu Tomasu Jeitsu (Pols Sparks) un žurnālisti Keitu Baldvinu (Kima Dikensa).
Būsim atklāti, Kāršu namiņš žurnālistu varoņiem nav vislielāko sasniegumu. Zoe Barnesa nāve, izrādes žurnālistika ir maigi sakot (tas ir nepieciešams, lai mums visiem būtu jāatgādina par smieklīgumu, kas bija Slugline.com?). Sākot ar Janine Skorsky (Constance Zimmer) ātro aiziešanu pensijā līdz Lūkasa Gudvina (Sebastian Arcelus) ierāmēšanai un ieslodzīšanai, 2. sezona diezgan daudz pameta ideju dot Frankam žurnālistu pretinieku tā paša piepilsētas vilciena priekšā, kurš pieprasīja Zoē. Bija nojausma, ka tas tika izlabots, kad Ayla Sayyad (Mozan Marnò) radīja dažus viļņus, taču varonis izdzīvoja tikai bez ceremonijas, sākot no 3. sezonas pusceļa.
Enter Yates un Baldwin, pāris rakstnieki, kas tik labi zina, ko viņi dara, viņi neizbēgami pakļaujas viens otram. Abas rakstzīmes tiek labi izmantotas visas sezonas laikā, un Jeitsam tiek piešķirta lauvas daļa labu ainu - nevienu no tām neiznieko Sparks zemo taustiņu sniegums. Un, lai arī Dikensa Baldvinam nav gandrīz tikpat daudz ekrāna laika vai intīmu mirkļu ar Frenku un Klēru, tomēr Keitā tiek veidots spēcīgs varonis.
Vienīgā problēma ir: abas rakstzīmes ir paredzētas, lai vai nu antagonizētu, vai apgaismotu Underwoods. Un, lai arī ir lielisks brīdis, kad Jeits lasa grāmatas, kuru raksta par Franku un Ameriku, sākumlapas, un Baldvins dara to pašu ar savu rakstu, kurā Franks tiek salīdzināts ar postošo dabas spēku un tirāns, virspusība grauj viņu vārdu spēku.
Jeitsa fiktīvā anekdote neko nedara, lai apgaismotu auditoriju par to, kas ir Underwoods, kā arī Baldvina tirāna skaņdarbs patiesībā neizrādās nekas cits kā nevajadzīgs rokturis auditorijas loceklim, kurš nebija pārliecināts, kā justies par Franku. Galu galā Frenks un Klēra paliek paslēpti aiz fasādes, no kuras pat Frenka auditorijas uzrunāšana viņiem nepalīdz atbrīvoties.
-
De-uzsvars uz Franka pārrāvumu ceturto sienu
Sakiet, ko darīsit par Franka vēlmi uzrunāt auditoriju, tas ir izrādījies vērtīgs rīks. Un 3. sezonā tas tika ierobežots, ņemot vērā tikai dažas piezīmes, kas šeit un tur bija ar roku. Patiesībā šķita, ka sezona apzināti cenšas izvairīties no tiešas līnijas uz Frenka smadzenēm, jo vairākas reizes kamera aizvērās un kavējas pie Frenka, lai pārietu uz nākamo ainu bez tik gara skatiena. no Spacey.
Šai pieejai ir plusi un mīnusi. No vienas puses, attālums no Franka domām patiešām palīdz radīt zināmu spriedzi, jo nav skaidrs, ko tieši viņš plāno darīt tālāk - kaut kas tāds, kas ir noderīgs viņa ainām ar Vladimira Putina pilnvaroto Viktoru Petrovu (Larss Mikelsens). Bet, tā kā sezona sāk arvien vairāk koncentrēties uz Frenka un Klēras liktenīgajām laulībām, attālums laupa auditoriju redzēt, kā Frenks tiek galā ar patiesi personisku krīzi, kas būtu ļāvusi daudz labāk izprast viņu un viņa motivāciju nekā jebkurš nepublicējams romāns.
-
Galu galā Kāršu namiņš izdevās uzlabot daudzas tās nepatikšanas vietas, kas bija kavējušās pēdējo divu sezonu laikā. Bet, nosakot noteiktas problemātiskās zonas, citas pasliktinājās un parādījās jaunas. Izrāde ir bijusi laba, lai ātri ievadītu Kevina Speisija īpašo dekoratīvo preču košļājamo krēmu un reizēm mazliet nepiedienīgus dīvainības. Bet ar katru nākamo sezonu šķiet, ka pat šie elementi zaudē savu spēju, vēl jo vairāk pievilcību - tas, iespējams, izskaidro, kāpēc izrādes diskusija izkliedējas tik drīz pēc tās pieejamības.
-
Izmantojot ekrāna izspiešanu, jūs regulāri informēsit par Kāršu namiņš jo ziņas ir pieejamas.