Dan Trachtenberg's Predator reboot ir iespēja novērst pagātnes kļūdas un kļūdas un atjaunot zinātniskās fantastikas darbības franšīzi - lūk, kā.
The Plēsējs franšīze, iespējams, nav pilnībā izpildījusi visu savu kursu, taču tā varētu izmantot mazliet revitalizācijas. Tāpēc ziņas, ka 10 Cloverfield Lane režisors Dens Trachtenbergs varētu vadīt nākamo iemaksu, kas varētu izraisīt satraukumu atkarībā no tā, kā ieraksts var mainīt pagātnes kļūdas, kas saistītas ar toni, rakstzīmēm un Visuma vēsturi.
Pēc Dan Trachtenberg teiktā, viņš jau bija strādājis pie jaunā Plēsējs gandrīz četrus gadus pirms paziņojuma publiskošanas. Piektais ieraksts sērijā (neskaitot Citplanētieši pret plēsēju filmas), kā ziņots, nebūs nekādas saistības ar Plēsējs , mulsinoši nosauktā iepriekšējā filma, kuras līdzautors un režisors bija oriģināls Plēsējs dalībnieks Šeins Bleks. Sižeta informācija un papildu informācija par Trachtenbergas filmu nav zināma, lai gan televīzijas rakstnieks / producents Patriks Aisons, kurš strādāja pie Džeks Raiens, Karaliste, un Treadstone, tiek ziņots, ka raksta scenāriju.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Pats par sevi saprotams, ka oriģināls Plēsējs filma ir asa sižeta klasika, kas piepildīta ar citējamiem vienas līnijpārvadātājiem, degošiem ieročiem un citplanētiešu draudiem, kuru ekrāna klātbūtne konkurē ar Arnolda Švarcenegera filmu. Pārējā franšīzes daļa nekad nebija tuvu šīs maģijas atkārtošanai, lai gan visā tajā ir izcili un izcili momenti. Sērija neapšaubāmi sasniedza savu zemāko punktu, kad tā pārgāja uz Citplanētietis , konkrēti, pareizi pelnīti Citplanētieši pret plēsēju: Rekviēms turpinājums. Kopš tā laika Plēsējs ir palicis solo, bet ir cīnījies ar jaunu un vecu elementu līdzsvarošanu. Lūk, uz ko jaunajai filmai vajadzētu koncentrēties, lai izveidotu apmierinošu stāstu.
Plēsēja atsāknēšanai vajadzētu aptvert žanru liekšanas toņus
Pirmais Plēsējs filma bija vingrinājums žanra konvencijās. To bieži atceras un apzīmē kā 80. gadu asa sižeta filmu virsotni, taču filma līdzās brouhaha saturēja gan šausmu, gan komēdijas elementus. Sprādzienbīstamas darbības ainas līdzās pastāvēja ar klusiem, spriedzes pilniem mirkļiem, kuros Plēsējs vajāja un medīja savu spēli ar veltījumu. 80. gadu darbība vienmēr bija vardarbīga, taču ādas mīkstie ķermeņi, kurus grupa atrada, pievieno vienādojumam arī citu nežēlības slāni un baidās. Tomēr visā šajā haosā ir tie ikoniskie pļāpājumi un vienas līnijpārvadātāji, kas ļauj jautri un atsvaidzinoši baudīt.
The Plēsējs turpinājumi, pat neskatoties uz visām to izpirkšanas īpašībām, vienmēr ir centušies atkārtot šo gandrīz ideālo toņu līdzsvaru. Plēsējs , it īpaši, bija pilnīga komēdija, kas gandrīz pilnībā atvairīja franšīzes šausmu aspektus. Ir svarīgi izveidot Plēsējs filmas jautrība, bet pārāk liela dumjība var sabojāt domu, ka mednieks-radījums ir drauds. No otras puses, šī ir franšīze, kuras panākumi ir jāpateicas darbības tropu aptveršanai un sagraušanai, un kura mērķis ir apzināti pārspīlēt savu varoņu testosterona līmeni, lai viņu iespējamā nāve būtu vēl šokējošāka. Pilnīgi taisna Plēsējs filma vienkārši nebūtu a Plēsējs filma.
Jaunā plēsēja varoņi nevar būt tikai upuri
Runājot par rakstzīmēm, oriģināls Plēsējs ir ļoti mīlēts par savu harizmātisko mīlošo varoņu sastāvu - Spec Ops komandu, kurai bija likumīga ķīmija savā starpā. Tie, iespējams, bija pārspīlēti, taču tie bija arī cilvēki, kuru izdzīvošanai auditorija varēja iesakņoties, kā arī kuru nāvi viņi varēja izjust. Pārējās filmas mēģināja atveidot šo draudzību, taču tās nekad nevarēja iemūžināt šo apgaismojumu pudelē. Denija Glovera leitnants Maiks Harigans tika atbilstoši izvēlēts par rīcības policistu varoni Plēsējs 2 , bet viņš vairāk darbojās kā vientuļš cīnītājs. Plēsoņa atgrieza komandas izjūtu, taču šīs filmas varoņus vairāk noteica viņu kaujas lomas, nevis personība, it kā viņi būtu daļa no kaujas spēļu saraksta.
Plēsējs Viņam bija interesanta ideja par to, kā komanda ar garīgi nogurdinātiem, bet rotaļīgi jēlniekiem jūrniekiem samaitāja un parodēja pirmās filmas karavīru hiper vīrišķību, taču viņu uzvedība bieži bija karikatūra, un viņu joki nepazemojās. Tračtenbergas Plēsējs, tāpat kā oriģinālajai filmai, tajā nav obligāti jāiekļauj dziļi, pilnīgi trīsdimensiju varoņi, taču tas būtu ļoti noderīgi, ja būtu spēcīgs centrālais sastāvs, kas varētu piesaistīt auditoriju. Tas nenozīmē, ka arī filmai ir jāatkārto tā priekšgājējs. Patiesībā stāsts var būt daudz ietekmīgāks, ja tas koncentrējas uz kādu citu personu, nevis ar muskuļiem saistītu militāro tautu, taču cilvēku varoņiem vajadzētu spīdēt tikpat daudz kā plēsējiem.
Vai Trachtenbergas plēsējam vajadzētu atsāknēt, lai paplašinātu Lore?
Galu galā plēsējiem ir jāizceļas a Plēsējs filma. Viens no neaizmirstamākajiem radības aspektiem ir saistīts ar tā noslēpumaino, bet skaidri saskatāmo kultūru, elementu, kas vienmēr ir bijis ķircināts dažādos franšīzes ierakstos. Ārzemnieku slepkavas kinoteātrī parasti ir vienkārši un nesarežģīti motivējuši iebrukt un slepkavot, taču Plēsējs jeb, formālāk sakot, 'Yautja', darbojas pēc morāli sarežģītākām vadlīnijām. Viņi ir nepārprotami inteliģenti un dzīvo saskaņā ar, šķiet, stingru goda kodeksu, kas ļauj medīt dzīvas būtnes sportam, taču tikai noteiktos apstākļos. Visa šī pasaules veidošana vilina to izpētīt, taču uzdrīkstošajiem rakstniekiem jābūt uzmanīgiem, lai viņi nepieļautu scenārija pārmērīgas skaidrošanas grēku par stāstīšanas un darbības cenu.
Tas liek uzdot jautājumu: vai Trachtenbergam būtu jāizpēta plēsēju kultūras bagātība vai jāattēlo tā kā mīkla? Plēsējs ir bijis vislielākais likumpārkāpējs, pārāk dziļi iedziļinoties mitoloģijā, kas kļuva par neskaidru plēsoņu jucekli, meklējot cilvēka DNS hibrīdu radījumu radīšanai. Plēsoņa izdevās notikt uz svešas planētas, bet uzdrīkstējās tās varoņi izdomāt plēsēju kultūru, lai izdzīvotu, savukārt trofeju istaba no plkst. Plēsējs 2 kļuva par būtisku mītu aspektu. Gaidāmā filma varētu ceļot līdzīgā ceļā, dodot mājienu uz lielāku pasauli, vienlaikus saglabājot Plēsēju noslēpumu, kas galvenajiem varoņiem jāatrisina. No otras puses, stāsts varētu gūt labumu no lielākas koncentrēšanās uz zinātnisko fantastiku, ja vien raksturi un sižets ir integrēti vienmērīgi. Jebkurā gadījumā Trachtenbergam ir paredzēts darbs, taču viņa satraukums par projektu varētu nozīmēt, ka viņam ir izdevies veikt līdzsvarošanas darbību jaunam Plēsējs filma.