Precējies no pirmā acu uzmetiena ir eksperti ar apšaubāmām saspēles spējām, un viņu aizdedzes kļūdas var kaitēt šovam. No 15 pāriem, kas atbilst MAFS eksperti pēdējo trīs sezonu laikā, tikai viens pāris joprojām ir kopā. 13. sezonā rezultāts ir 0 no 5, un 14. sezonai bija tikpat slikts rezultāts. Pēdējais mēģinājums pie altāra pieskaņot svešiniekus ir atstājis uz stabila pamata tikai vienu pāri: Lindiju Eloveju un Migelu Santjago. Lai gan divi citi pāri no 15. sezonas nolēma palikt precējušies Lēmumu dienā, Aleksis Viljamss un Džastins Hols izšķīrās tikai dažas stundas pēc tam, kad nolēma palikt precējušies. Stacia Karcher nesen lūdza šķiršanos (un iespējamu šķiršanos) no Neita Bārnsa. Lai gan Neits un Stasija vēl nav oficiāli šķīrušies, tas neizskatās labi.
Lai gan Precējies no pirmā acu uzmetiena 's sasniegumi nekad nav bijuši izcili, pēdējos gados tie ir strauji kritušies, galvenokārt absurdo kritēriju dēļ, ko doktors Pepers Švarcs un mācītājs Kals Robersons izmanto, lai apvienotu cerīgos singlus. Lai gan 15. sezona bija pirmā kārta bez rotējoša trešā eksperta, abiem atlikušajiem saspēles vadītājiem ir liela pieredze. Tas nozīmē, ka viņiem ir jāzina, kas darbojas un kas sabrūk. Tomēr šķiet, ka viņi ir iestrēguši pie mīta, ka pretstati piesaista. Daži fani domā, ka eksperti dalībniekus saskaņo vairāk drāmas un reitingu, nevis mīlestības dēļ. Galu galā viņi 15. sezonā salīdzināja korporācijas māsu Kristenu Kolinsu ar kaislīgo vides speciālistu Miču Silversteinu, un tas ir tikai viens no daudzajiem “galvas skrāpēšanas” pāriem pēdējās daļās.
Saistīts: Precējies no pirmā acu uzmetiena: kā tagad klājas bijušajam pārim Benetam un Amēlijai
Kāpēc MAFS ekspertiem vajadzēja zināt labāk
Mērķtiecīgi slikts matchmaking, ko MAFS ekspertiem ir iespēja. Tomēr, ja viņi patiešām cenšas saskaņot dalībniekus ar vislabākajiem iespējamajiem partneriem, kā to apgalvoja daktere Viviana Koula. The New York Post , viņiem būtu jāzina, ka veiksmīgiem pāriem ir nepieciešama kopīga valoda. Kopīgs viedoklis nenozīmē, ka jums ir tādas īpašības, kas ir kopīgas gandrīz visiem, piemēram, bauda brīvā dabā vai ģimenes novērtējums. Šeit slēpjas ekspertu lielākās kļūdas. Daudzas reizes Dr. Pipars un mācītājs Kals ir lietojuši tādas frāzes kā abi vēlas ģimeni vai, viņi abi ir vadīti, lai attaisnotu tādu cilvēku saskaņošanu, kuri ir polāri pretstati. Dažu pēdējo sezonu laikā šī tendence ir pieaugusi, kas palīdz izskaidrot, kāpēc tikai viens no pēdējiem 15 pāriem ir palicis kopā. Ekspertiem vajadzētu iedziļināties un izpētīt detalizētu pieredzi un konkrētas personības iezīmes un intereses, pirms lūgt diviem svešiniekiem pateikt: Jā.
MAFS zvaigznes Kristena un Mičs bija pilnīga nesakritība
MAFS 15. sezonas pāris Kristena un Mičs bija duets, kas bija lemts neveiksmei, neskatoties uz Kristena apņēmību panākt, lai tas izdotos neatkarīgi no tā. Eksperti zināja, ka Mičs bija ārkārtīgi videi draudzīgs vīrietis, kurš bija neatlaidīgi noskaņots un dod priekšroku “dabiskām” sievietēm. Tā vietā, lai atrastu viņam sievieti, kurai ir līdzīga aizraušanās ar otrreizējo pārstrādi un saglabāšanu (sieviete, kas, visticamāk, iztiks bez grima un apaviem), viņi pieskaņoja viņam elegantu, izsmalcinātu, mērķtiecīgu mājas pleķīti Kristenu. Jā, viņi abi mīl dabu un ģimeni, taču līdzības beidzas. Tie nav pietiekami labs iemesls, lai cilvēki paliktu kopā līdz mūža galam. Piesaisties vispārīgām kopīgām iezīmēm un izmantot tos kā attaisnojumus, lai apvienotu divus cilvēkus ļoti saspringtā un neparastā situācijā, ir vienkārši bezatbildīgi.
Vēl viens piemērs tam, ka eksperti izmanto smieklīgus kritērijus, lai saskaņotu pārus, ir Krisa Koleta un Alisas Elmenes sabrukums, kuri nekad nepārspēja eksperimenta 12. dienu. Alisa skaidri norādīja, ka viņas dzīvesbiedram, kuram nav ideālu zobu, bija darījuma lauzējs. Tomēr eksperti viņu saderēja ar Krisu, neskatoties uz viņa zobu problēmām. Tas bija tikai sākums, jo viss par šiem diviem saskārās, sākot no viņu hobijiem un beidzot ar viņu personību un vēlmi mēģināt. Daudzi fani domā, ka šī iestatīšana tika izveidota tikai, lai izraisītu konfliktus un palielinātu vērtējumus.
Ja patiesais iemesls, kāpēc Precējies no pirmā acu uzmetiena Eksperti ir kļuvuši tik slikti, lai veidotu labas spēles, jo tas rada ažiotāžu, tad viņi dara lielisku darbu. Tomēr, ja viņi patiešām pilda misiju izveidot ilgstošas laulības, viņi ir novirzījušies no ceļa. Viņiem jāatgriežas pie pamatiem, atceroties, kas padara pārus, piemēram, Ešliju Petu un Entoniju D'Amiko, un Danielu Bergmenu un Bobiju Dodu, par veiksmīgiem pāriem.
Vairāk: Labākās Twitter fanu reakcijas uz lēmuma pieņemšanas dienu, kas precējies no pirmā acu uzmetiena