Stenda kļūdainajā 2020. gada pārtaisītajā miniseriālā tika izniekoti daudzi klasiski Stīvena Kinga ļaundari, piemēram, Rendāls Flags, Nadīna un Harolds.
Stīvena Kinga adaptācija 2020. gadā ' s Stends izdevās sagraut visus romāna ļaundarus, pēc kārtas zaudējot katra galvenā antagonista nozīmi. Šausmu ikona Stīvens Kings šobrīd piedzīvo kaut ko patīkamu. Dažu pēdējo gadu laikā viņa plašā aizmugurējā kataloga lielbudžeta pielāgojumi regulāri ir parādījušies gan lielajos, gan mazajos ekrānos.
Tomēr lielais Stīvena Kinga adaptāciju apjoms, kas visur nonāk ekrānos, negarantē kvalitāti. Katram Lisijas stāsts - kas pierādīja, ka Kingam vajadzētu vairāk pielāgot savu rakstīto - ir nopietna neveiksme, piemēram, 2020. gada pārtaisījums Stends . Dārgs miniseriāls no Jaunie mutanti režisors Džošs Būns, Stends 2020. gada beigās saņēma pārsvarā negatīvas atsauksmes. Godīgi sakot miniseriālam, Stends iznāca nelaimīgā brīdī.
Saistīts: Lisijas stāsts: skaidrota ūdens baseinu un vārnu nozīme
Pamatojoties uz 1978. gada tāda paša nosaukuma Kinga romānu, Stends stāsta par episku stāstu par divām izdzīvojušo grupām – vienu labo un vienu ļauno –, kas mēģina atjaunot sabiedrību pēc savu harizmātisko līderu pavēles, pirms stājas asiņainā cīņā. Gan romānā, gan minisērijā civilizācija ir sabrukusi globālās pandēmijas dēļ, kas nozīmē vienu no pirmajām lielajām problēmām Stends 2020. gada pārtaisījums bija saistīts ar salīdzinājumiem starp izdomāto kapteini Tripsu un COVID-19 veselības krīzi. Par laimi radītājiem, kapteinis Tripss bija pietiekami asiņains, lai līdzinātos reālās dzīves pandēmijai, kas nozīmē, ka sliktais laiks varēja būt sliktāks. Diemžēl lielākā problēma, ar ko saskārās seriāls, bija tā dziļā neizpratne par galvenajiem ļaundariem.
Nadīna Krosa
Oriģinālajā romānā un 1994. gada minisērijā tiek apspēlēta Nadīnas sākotnējā nevainība un naivums, un galu galā ir skaidrs (vismaz pēc Lasvegasas ainām), ka viņa gļēvulības dēļ nostājas ar Flagu, baidoties no tā, kas notiks, ja viņa pārtrūks. 2020. gada minisērijas versijā Stends , Nadīna ir nepārprotami ļauna un aukstasinīga femme fatale, kura nekad neizrāda nekādas bailes vai nožēlu par savu rīcību. Tas ne tikai padara tēlu mazāk iesaistošu un simpātisku, bet viendimensionālā pieeja nozīmē arī to, ka Nadīnas spēja apburt varonīgus tēlus liek šīm uzticības pilnajām figūrām izskatīties kā bezkaunīgiem rubiem. Ne tikai tas, bet, būdama tik karikatūriski ļauna gandrīz visu seriāla laiku, viņas seja Vegasā kļūst grūti attaisnojama – kāpēc gan viņai būtu jāsaskaras ar Rendālu, tikko palīdzējusi viņam nogalināt Haroldu? Tas ir nepārspējams pavērsiens, kad Nadīna pēkšņi pamet Rendālu, kad viņa tikai vienu ainu agrāk ņirgājās par saviem ieslodzītajiem bijušajiem draugiem, un dīvaini neatbilstošs lēmums, kas varētu būt glābjošs brīdis sekundārajam nelietim.
Harolds
Ouena Tīga neparastā, slimīgi saldā iterācija Stends Harolds ir efektīvs varoņa izgudrojums, salīdzinot ar Korina Nemeka 1994. gada versiju “Bou-next-door”. Aktierim ir spēcīgi instinkti, un viņam izdodas padarīt rāpojošo figūru par ticamu, simpātisku, bet tomēr ļoti nepievilcīgu tēlu, kur viņa iepriekšējā ekrāna iterācija bija viendimensionāla. Tomēr viss Tomu Krūzu atdarinošais viltus šarms pasaulē nevar kompensēt šova neparasto stāstījumu. Pateicoties tās dīvainajai anahroniskajai kārtībai, Stends jau agri atklāj Harolda roku, kas nozīmē, ka skatītāji jau no pirmās sērijas zina, ka viņš ir galvenais nelietis, nevis redz, kā viņš laika gaitā pasliktinās. Kontrasts starp Tīgas agrāko, nevainojami ļauno pagriezienu kā mazpilsētas kauslim Stīvena Kinga Tas un viņa salīdzinoši sarežģītā Harolda izrāde pierāda, ka aktieris būtu varējis padarīt Harolda pavedināšanu tumšajā pusē traģisku, ja tas nebūtu atklāts no paša sākuma. Ne tikai tas, bet arī sērija pārtrauca Harolda jau tā nenozīmīgo izpirkšanas brīdi. Viņam neuzņemoties atbildību par sprādzienu, bet vainojot Flagu un Nadīnu, kamēr viņš guļ mirstot, varonis zaudē savu sarežģītību.
Rendāls Flags
Sliktākais no grupas, Stends Galvenais ļaundaris Rendāls Flags kļūst no diktatoriska dedznieka, kurš valda ar dzelžainu dūri, līdz garlaikotam Lasvegasas mēram, kurš izmanto savu varu, lai nokārtotu sīkus rēķinus un neko citu sasniegtu. Aleksandrs Skārsgards parasti ir stabils, taču, mainot tēlu no despota par Rendālu Flagu: Lasvegasas atpūtas ķirzaka, viņš kļūst mazāk biedējošs un viņa nekrietnais plāns ir nekaitīgs. Lai situāciju pasliktinātu, 2020. gada pārsūtīšana Stends Šķiet, ka viņš netīšām piekrīt Flaga oriģinālajam pasaules uzskatam, attēlojot viņa Vegasu kā izvirtības un dekadences trako namu. Grāmatā Flags sita krustā civiliedzīvotājus par salīdzinoši nekaitīgo narkotiku lietošanu, jo viņš uzskata, ka kārtību var uzturēt tikai ar asinsizliešanu. 2020. gada miniseriālā Flags neuztur nekādu kārtību, un viņa Lasvegasa ir attēlota kā amorāla, mūžīga ballīte, kas nozīmē, ka seriāls liek domāt, ka Rendālam bija taisnība par to, ka publiski krustā sišana ir nepieciešama, lai viņa pavadoņi būtu ierindā.
Saistīts: Kāpēc Pennywise strādāja (bet stenda Randall karogs neizdevās)
Džūlija Lorija
Kārtējais nelaimīgais jaunā upuris Stends Daudzās pārskatīšanas rezultātā mazā neliete Džūlija Lorija kļūst par nekaunīgu ietekmētāju, kura pavada laiku, uzņemot pašbildes un gandrīz nogalinot Tomu un Glenu. Tā ir aizbildinoša parodija par Z paaudzes kultūru, un tā vēlreiz uzsver problēmu, kas saistīta ar Flagg’s Vegas attēlojumu kā ballīti, kur romānā un oriģinālajā miniseriālā ir attēlots autoritārs brīvdabas cietums. Attēlojot Lorija apsēstību ar sevi kā bīstamu un pat tiešu slepkavības trūkumu, Stends šķiet, ka tas liek domāt, ka pašbildes, tērpi un atkarība no sociālajiem medijiem ir tādas īpašības, kas ļautu varonim izcelties nelikumīgā tuksnesī. Tādējādi Lorijs kļūst par jauniešu stereotipu izspēlētu tēlu un līdzās Ezras Millera miskastes vīram par vēl vienu ļaundari, kura iespējamā neārstētā garīgā slimība tiek attēlota kā personīga neveiksme, kas viņus pielīdzina Flaga burtiskajam dēmonam.
Loids
Neita Volfa nervozais Lloids ir ļoti tālu no Migela Ferera 1994. gada versijas, kurš bija Kinga iecienītākais varonis no režisora Mika Garisa miniseriāla. Loids ir pārsteidzoši simpātisks, taču ar to nepietiek, lai būtu traģisks — viņš ir nenožēlojams slepkava, kura gļēvums ir viņa pārliecinošākā (un, iespējams, vienīgā) īpašība. Tomēr Volfa versijā trūkst Ferrera intensitātes un draudu līmeņa, kas nozīmē, ka viņš ir tikai gļēvulis bez jebkādas varonim nepieciešamās malas. Rezultātā viņa nāve nav tik nežēlīga un vairāk atvieglojums, jo šī muļķīgā rīcība izrādās vēl viens Stīvena Kinga nelietis. Stends neizdevās.
Vairāk: Stīvena Kinga labākais ļaundaris piedzīvo stenda sēriju