- Piektā Indiana Džounsa filma saskārās ar strīdiem par tās “pamodināto” humoru, taču tās finansiālā neveiksme, visticamāk, nebija šī strīda dēļ.
- Phoebe Waller-Bridge varonis izteica jokus par kapitālismu un Indiānas Džounsas zagšanu no pamatiedzīvotāju kopienām, atspoguļojot mainīgo attieksmi filmas vidē.
- Strīdi par filmas šķietamajiem “pamodināšanas” elementiem bija pārspīlēti, taču tie izraisīja spēcīgu reakciju fanu bāzē.
Piektā Indiana Džounsa filma izraisīja strīdus par tās tā saukto pamodināto humoru, un Indiana Džounss un likteņa ciparnīca izraisīja dažu skatītāju dusmas. Pirmizrāde 2023. gadā, ilgi gaidītā piektā Indiana Džounss Filma atkal satvēra bezbailīgo arheologu, kuru atkal atveido Harisons Fords, meklējot nenotveramu artefaktu, kas var mainīt pašu laika gaitu. Ar franšīzi, kas stiepjas piecu gadu desmitu garumā, Indiana Džounss sērija ir viens no vismīļākajiem īpašumiem Disneja milzīgajā intelektuālo īpašumu arsenālā, taču pat mantots turpinājums, piemēram, Likteņa ciparnīca nebija vispār mīlēts.
Starp pieklājīgiem līdz vidējiem recenzijām no populārākajiem kritiķiem (caur Sapuvuši tomāti ), Disneja lielās šūpoles par žogiem šķietami neatmaksājās kā Likteņa ciparnīca zaudēja 100 miljonus dolāru studijai. Lai gan filmas finansiālo neveiksmi izraisīja daudzi faktori, tās naudas zaudējums, visticamāk, nebija saistīts ar pretrunām, kuras tā varētu būt izraisījusi nelielai skatītāju apakšgrupai. Telts stabu filmas patīk Likteņa ciparnīca tiek bieži uzbrūk, un piektais Indiana Džounss filma neatšķīrās, jo apsūdzības par 'pamodu' parasti skar lielāko daļu mūsdienu Disneja projektu.
Phoebe Waller-Bridge raksturs atsaucas uz kapitālismu Indiānas Džounsā 5
Domājamā strīda par piekto būtība Indiana Džounss filma radās no dažiem jokiem, ko izteica Fībes Voleres-Bridžas varonis, kurus daži uzskatīja par “pamodinātiem”. Vienā no filmas ievērojamākajām ainām Volera Bridža Helēna nonāk strīdā ar doktoru Džounsu un ļauno doktoru Volleru (Mads Mikelsens) par titulēto artefaktu. Vollere apsūdz Džounsu zādzībā, savukārt Helēna tiek apsūdzēta arī zādzībā, un viņa jokojot ņirgājas. To sauc par kapitālismu ' abiem sašutušiem ārstiem.
Lai gan ironija par tādas milzīgas korporācijas kā Disnejs rakstīšanu šādu joku nezaudēja sašutuma nometnē esošos, nevis liekulība izraisīja ažiotāžu. Helēna kopumā ir humoristisks tēls, un viņas paaudzes konflikti ar Indiju ir radīti dažiem no filmas labākajiem mirkļiem. Tomēr galu galā filmas kritiķi uztvēra joku tā, it kā tas būtu filmas tēze, un ignorēja faktu, ka Helēna bija otrā plāna varone daudz lielākā visumā. Pārējais Indiana Džounss filmas bija piepildītas ar viltīgu humoru, un Helēnas kapitālisma joks patiesībā atspoguļoja mainīgo attieksmi Likteņa ciparnīca iestatījums.
SAISTĪTI: Kā darbojas likteņa ciparnīca Indiana Džounsā 5
Helēna Šova arī norāda, ka Indiana Džonss nozaga no pamatiedzīvotājiem
Vēlāk filmā Helēna vēlreiz pievēršas savai daudz vecākajai kolēģei, norādot, ka Indiana Džounsa veidoja karjeru, zagdama artefaktus no pamatiedzīvotāju kopienām. Šis joks bija vēl viens pretrunu avots piektajam Indiana Džounss filmu, un daudzi to noraidīja kā pārāk “pamodinātu” parastajam kino. Lai gan franšīze parasti ir bijusi jautra popkorna izklaide, Likteņa ciparnīca bija vajadzīgs brīdis, lai pārvērtētu varoņa mantojumu, kā tas notiktu daudz progresīvākajos 60. gados.
Neskatoties uz visu to jautro un krāšņo darbību secību, Indiāna Džounss franšīze ir bez problemātiskākiem elementiem. Nolemtības templis Pat 80. gados tika kritizēts par savu atklāto rasismu, un Indiana Džounss kā personāžs mūsdienu akadēmiskajās aprindās netiktu mīlēts par viņa burtisko zādzību. Pat franšīzes pirmā aina Pazudušā šķirsta laupītāji sākas ar arheologa izlaupīšanu templī, un attaisnojums, ka tas netiek turēts nacistu rokās, ir nedaudz vājš. Galu galā Indiana Džounss un likteņa ciparnīca Tā sauktās “pamodināšanas” polemikas lielā mērā bija pārspīlētas, taču tās nepārprotami skāra fantastikas nervu.