Neticami pielāgota Lemony Snicket grāmata ir hit, jo īpaši tāpēc, ka materiāls tiek apstrādāts uzticīgāk nekā 2004. gada filma.
Netflix pirmais 2017. gada hits ir nepārprotami trakais (un nožēlojamais) TV šovs Neveiksmīgu notikumu sērija . Ar ārkārtīgi pārliecinošu ekrānu piesaistot Lemony Snicket grāmatu sēriju, tas uztver viltīgo, īpatnējo raksturu visos filmas veidošanas aspektos, sākot no vizuālā stila - 1990. gadu sajaukuma Tima Burtona un Vesa Andersona ar pantomīmas kaisījumiem - līdz slāņveida teleplejai no autora Daniela Handlera (kurš rakstīja grāmatas ar Snicket vārdu). Faniem tā ir maldinoša būtiskas grāmatu sērijas realizācija, savukārt jaunpienācējiem tā piedāvā pilnīgi unikālu stāstu, kas stāstīts televīzijā reti sastopamā veidā.
Protams, šī nav pirmā Snicket panta adaptācija. 2004. Gadā, dažus gadus pirms grāmatu iesaiņošanas, Breds Silberlings (citādi vislabāk pazīstams ar Kaspars ) izveidoja filmu, kuras pamatā bija sērija, kas galvenokārt darbojās kā Džima Kerija transportlīdzeklis. Tas tika uztverts diezgan labi, bet nepietiekami, lai iedvesmotu ticību turpinājumam, atstājot stāstu pārsteidzīgi pabeigtu un vienlaikus arī karājošu. Filma tagad tiek vērtēta ar dalītām izjūtām; tas darbojas glīti kā ģimenes piedzīvojums, kas nav labs, bet adaptācijas ziņā tas ir diezgan pūkains.
Tātad, tagad, kad Berijam Sonnenfeldam (kuram bija jāvada sērija pirms budžeta jautājumu atstāšanas), ir jāpiedalās ekrānā sava un Hendlera tīrā, netraucētā vīzija, kā abas versijas salīdzina?
Formāts
Tā kā gan filma, gan TV sērija tika veidota, iesaistot Danielu Hendleru (viņš iesniedza filmas scenārija pirmo melnrakstu) un pievēršot uzmanību grāmatu pasaules tveršanai (dizaina pieejā ir dažas līdzības), visvairāk ievērojama atšķirība starp abiem ir struktūra. Filma paņēma pirmās trīs grāmatas un apvienoja tās vienā filmā - Rāpuļu istaba un Plašais logs bija 15 un 30 minūšu epizodes, kas iestrādātas sižetā Sliktais sākums - kamēr izrāde katrai grāmatai piešķir divas epizodes (dažāda garuma, bet apmēram 40 līdz 60 minūtes), plānojot 4-5–4, trīs sezonu adaptāciju.
Attiecībā uz uzticamību, ko katra metode nodrošina, nevajadzētu būt konkurencei. Lai gan Netflix šovs aizņem dažas brīvības ar dažādiem nelieliem sižeta punktiem un ievieto daudz saistaudu starp tiem, kas drukātā veidā ir diezgan savrupi stāsti, ir brīvība iegūt tik daudz vairāk stāsta, kas tiek stāstīts piemērotā veidā: Rāpuļu istaba nav zaniska apstāšanās, bet patiesa garša tam, kā varētu atsākties normālība; Plašais logs nevis pasaka par nervozu aizbildni, bet gan morāls pārskats par bērniem, kuri saprot, ka viņiem pašiem būs jārīkojas.
Papildus adaptācijas jautājumiem, divi dalībnieki vienkārši ļauj labāk stāstīt; ir vairāk vietas, lai iepazītu eklektisko varoņu sastāvu un pasauli, kurā viņi atrodas, kā arī ir plašas iespējas atšķirībām un noraidījumiem no stāstītāja Patrika Varburtona filmas Lemony Snicket.
Berni
Netflix struktūra visvairāk palīdz bērnu izaugsmei. Uz papīra nav daudz ko atšķirt adaptāciju Baudelaires, izņemot izvēli parādīt jaunākus, tomēr tikpat veiksmīgus izrādes dalībniekus (solis tagad ir iespaidīgs un maksās dividendes). Pastāv smalkas atšķirības - Netflix šovā Sunny subtitri ir vairāk gadījuma rakstura, Violeta saņem domāšanas lenti no kabatas, nevis to nepārtraukti valkā, un Klausam ir brilles - labojot sliktu filmas lēmumu, kas pieņemts, iespējams, lai izvairītos no Harija Potera salīdzinājumiem, bet visiem gan nolūks, gan nolūks tos padara pareizus.
Tas, kas ir TV aktieriem - Malinai Veismanei, Luisam Hinsam (kurš ir jautrs fakts - divus gadus vecāks par aktrisi, kas spēlē viņa māsu) un Preslijai Smitai, ir laiks. Viņiem ir atļauts ne tikai vairāk ieguldīt savos tēlos un labāk definēt personības mazos rakstus, bet faktiski attīstīties un nobriest šova laikā. To apjoms nebūs pilnībā skaidrs līdz 3. sezonai, taču jau tagad mēs varam redzēt, kā Violeta, Klauss un pat Saulains sāk iegūt lielāku pārliecību, neatkarību un pasaulīgas zināšanas. Savukārt oriģinālajā filmā trijotne no piedzīvojuma lielākoties iznāca nemainīga, pārsniedzot šķietamu aizvēršanos.
Grāfs Olafs
Protams, kā uzsvēra abu adaptāciju mārketings, franšīzes zvaigzne ir pašpasludināts ļaundaris grāfs Olafs. Tas ir dīvaini, ņemot vērā grāmatu pieeju, bet tam ir jēga plašākos plašsaziņas līdzekļos, ņemot vērā to, kā tas ļauj iegūt pieaugušo virsraksta zvaigzni. Tāpēc viņš, iespējams, būs visvairāk šķelšanās elements attiecībā uz to, kam cilvēki dod priekšroku.
Filmas Džims Kerijs ir Džims Kerijs, kurš ir dīvaini, taču tas nozīmē, ka viņš to izcili pārģērbj par maskēšanos - gan viņa Stefano, gan kapteiņa Šama ir spilgts cienīgs spožums. Tikmēr Nīls Patriks Hariss izvēlas (nedaudz) niansētāku varoni, kuram šķiet, ka viņš patiesībā nāk no stilizētās pasaules. Viņš ir maldināts un egoistisks, bet ne tik karikatūriski. Lielā atšķirība tomēr ir drauds; ar Harisu jūs patiesi ticat, ka viņš nogalinās bērnus, ja viņam būs tāda iespēja, un viņa izskats pārsteidz vairāk (līdz septītajai epizodei viņa maskēšanās liek atklāt lielu emocionālo zarnu triecienu).
Atkal, tas ir atkarīgs no personīgā viedokļa vairāk nekā citi - un ir vērts vēl vairāk atzīmēt, ka Kerijam bija mazāks stāsts, ar kuru strādāt, un līdz ar to arī atšķirīga pieeja, taču, runājot par rakstura notveršanu un kopumā skatāmāko, tam jābūt Harisam.
Iegūstiet grāmatu sajūtu
Kaut arī izrādes piedāvā vairāk, kur izrāde patiešām pārspēj filmu, ir tas, kā tā uztver grāmatu sajūtu. Tieši šeit daudziem faniem filma nokrita; tam bija vizuāls Sniketa ilustrāciju stils, anahroniskais iestatījums un Jude Law moroziski sakot, ka tas nav laimīgs stāsts (komplektā ar viltotu Happy Elf atvēršanu), bet daudz kas no tā jutās ļoti virsmas līmenī. Izrāde nepārprotami labāk un dziļāk naga toni.
Acīmredzot Snicket pastāvīga klātbūtne uz vietas rada milzīgas atšķirības, lai gan visiespaidīgākie ir smalkākie elementi. Jau no paša sākuma pieaugušo idiocijas pamattēma ir daudz asāka; ikviens, kas vecāks par divdesmit gadu vecumu, pastāvīgi aizmirst par jau idiotisko grāfa Olafa maskēšanos un izturas pret bērniem kā pret mazāku, neskatoties uz viņu acīmredzami augsto intelektu. Viņu pazemība un tās radītā vilšanās ir jūtama.
Tas nekas nav par nerimstošajiem eksperimentiem ar valodu. Šķiet, ka grāmatas gandrīz pastāvēja tikai to maldinošā vārdu spēlē: kritiska teorija tika piemērota stāstījumam; idiomas, kas nobīdītas līdz lūzuma vietai; visa lapa, kas sastāv tikai no nekad neatkārtotām. Filma to nekad īsti neņēma vērā, iespējams, tāpēc, ka tās uzstādīšana ir laikietilpīga un drīzāk nepietiekami vērtējama kā ideja, taču tā tomēr atstāj robu pasaules centrā; viņi pat noņēma Bodlēra pirmo Olafa izveicību, izmantojot juridiskā žargona divkāršo nozīmi.
Izrāde, gluži pretēji, no visas sirds iekļāvās lingvistiskajā spēlē un tai ir daudz labāk. Hendlera scenārijs ir tik blīvs ar literāriem un gramatiskiem aizspriedumiem un, savukārt, ir smags, atsaucoties uz iepriekšējiem aizspriedumiem vēlākās epizodēs, ka ir prieks vienkārši dzirdēt, ka tas spēlē. Tas ir vienkāršs tic, bet liek visam justies saliedētākam; kad tante Žozefīne atstāj taku, lai atrastu viņu Curdled Cave, izmantojot gramatikas kļūdas, filmā tas ir viņas rakstura dīvainība, bet izrādē tā ir vēl viena humoristiska atšķirība sērijā, kas jau iztērējusi visu epizodi pārnestā nozīmē / burtiski skrienošā jokā. .
Šādas lietas paaugstina izrādi līdz galīgajam statusam - tai izdodas prezentēt Sniketa īpatnības tādā veidā, kā filma nekad netuvojās. Lai gan tas vēl vairāk ir tas, kā tā rīkojas ar to, ko filma pilnībā ignorēja ...
Noslēpums
Kad grāmatas attīstījās un attālinājās no variācijām par vieniem un tiem pašiem bērniem, iegūstot jaunu aizbildni, grāfs Olafs parādās maskējoties, sazvērestībā, kurā piedalījās V.F.D. un Bodlēra vecāku noslēpumainā pagātne sāka padziļināties. Tam bija īslaicīga nozīme līdz pat purvu ieviešanai Austeres akadēmija (5. grāmata) un līdz tam nebija būtiska Vile ciemats (7. grāmata), tāpēc filma dabiski to gandrīz pilnībā apieta; vienīgais elements, ko tā uzturēja, bija neskaidras attiecības starp visiem aizbildņiem un “tiem, kas sāk uguni, un tiem, kas tos dzēš”. Tas bija kauns, bet diez vai pārsteidzoši, ņemot vērā tā pielāgoto saturu.
Tā kā Netflix sērija nodarbojas ar garākas formas stāstīšanu un diezgan drošām zināšanām, ko tā iegūs, lai pielāgotu visas 13 grāmatas, tai nebija jābūt tik atturīgai, jo Violetai, Klausam un Sunnyi bija jāzina plašāks sižets daudz agrāk nekā jebkad agrāk. bija iespiesti. Tas acīmredzami ir atsvaidzinošs tiem, kas atkārto sēriju, un kopumā pieaugušajiem dod vairāk, lai savāktu zobus. Kaut arī filmu ir grūti pārmest par tās neesamību, tā neapšaubāmi stiprina pasauli un padara izrādi par saistošāku skatīšanos.
-
Ir negodīgi pārāk ienīst filmu par tās nepilnībām kā adaptāciju, ņemot vērā sev noteiktos ierobežojumus un apbrīnojamos mēģinājumus panākt grāmatu parādīšanu. Tomēr Netflix šovam ir lielāks audekls, augstākas ambīcijas un tas ir principā tik labi uzbūvēts, ka tas nevar palīdzēt filmai gandrīz visos veidos. 2. sezonas gaidīšana būs smaga.
Neveiksmīgu notikumu sērija 1. sezona tagad ir pieejama Netflix.