Privātuma aizskaršana ir arvien lielākas bažas slavenību vidū — kā viņas ar to tiek galā un vai tas tiešām ir tik liels darījums?
Pirms sociālie mediji valdīja mūsu ikdienu un viedtālruņi bija ikdienišķa parādība, pirms internets pat nebija lieta un datori bija tik lieli objekti, ka tie aizņēma visu biroja ēkas stāvu, un pirms katra cilvēka darbība tika ierakstīta un vārdi varēja tikt dokumentēti. uz visiem laikiem privātums atsevišķiem pilsoņiem un slavenībām nozīmēja vienkārši aizvērt aizkarus naktī, lai neļautu lūrēt.
Tie laiki ir sen pagājuši, un tagad ikvienam ir jābūt modram, lai pasargātu sevi no potenciālajiem hakeriem, pikšķerētājiem, krāpniekiem un, jā, pat no valdības. In Snoudens (lomās Džozefs Gordons-Levits, Skots Īstvuds un Šailena Vudlija) tiek pētīta Edvarda Snoudena rīcības motivācija, kad viņš publiski atklāj, ka CIP gadiem ilgi ir izspiegojusi amerikāņu iedzīvotāju īsziņas un sarunas ar mobilajiem telefoniem. Vai, atklājot šīs zināšanas, ir jābrīnās, ka cilvēki ir kļuvuši nedaudz paranoiski, kad runa ir par viņu digitālo privātumu un citām kiberdrošības problēmām?
Lai gan slavenības patiešām pelna savu iztiku kameras priekšā – tirgojoties ar noteiktām tiesībām uz privātumu publiski, lai iegūtu slavu, tas nenozīmē, ka viņas ir atdevušas visu savu privātumu 24 stundas diennaktī. Intervijā ar MapleHorst Vudlija pauda bažas par indivīda privātuma tiesībām:
'Kā aktieris es izvēlējos dzīvi, kurā, iedziļinoties tajā, es zināju, ka pastāv iespēja, ka cilvēki man sekos vai arī uzzinās, kas es esmu. Bet kāds saka, piemēram, mana mamma vai kaimiņš uz ielas... Viņi neizvēlējās dzīvi, kam sekot vai uzmanīt, un tomēr, viņiem joprojām seko un joprojām vēro...”
Vudlijs nebija vienīgais aktieris, kurš strādāja pie Snoudena, kurš kopš pievienošanās projektam raudzījās uz savu privātumu citā gaismā. Gordons-Levits (kurš attēloja Snoudenu) saka, ka viņa acis bija atvērtas, lai redzētu, cik maz privātuma cilvēkiem patiesībā ir filmēšanas laikā.
'Es esmu... jauno tehnoloģiju cienītājs. Es nodibināju uzņēmumu, kas nebūtu iespējams bez interneta. Bet es domāju, ka, iespējams, ir arī daži iespējamie negatīvie aspekti. Ikvienu tehnoloģiju var izmantot labā un var izmantot sliktā, un es domāju, ka pirms šīs filmas uzņemšanas es nekad neesmu veltījis laiku, lai padomātu par iespējamām apbrīnojamās tehnoloģijas negatīvajām pusēm, kuras mums šodien ir paveicies.
Slavenību bažas par personas privātumu nebeidzas. Lomās Skots Īstvuds ( Pašnāvnieku komanda ), Zaharijs Kvinto ( Zvaigžņu ceļš tālāk ) un Melisa Leo ( Big Short ) visi to atzina, kopš strādājam pie Snoudens , viņi ir sākuši līmēt mazus lentes gabalus virs klēpjdatora kameras, lai novērstu spiegošanu — gadījumam, ja kāds to uzlauztu. Tas varētu izklausīties pēc absurdas darbības, līdz jūs saprotat, ka tīmekļa kameru uzlaušana notiek satraucoši bieži. Faktiski šī gada sākumā krievu hakeris vietnē YouTube ievietoja videoklipu, kurā redzamas straumes no simtiem uzlauztu tīmekļa kameru visā pasaulē — patiesi rāpojošas un satraucošas ziņas.
Tīmekļa kameras nav vienīgais veids, kā ļaunprātīgs lietotājs var iebrukt personas privātumā. 2012. gadā Skārletas Johansones e-pasta kontu uzlauza kāds Floridas vīrietis, kurš, uzdodoties par kādu viņai pazīstamu cilvēku, piemānīja viņu, nosūtot sevis kailfoto (viņš pašlaik izcieš 10 gadus cietumā par šo noziegumu). 2014. gadā nezināma(-as) persona(-s) uzlauza simtiem slavenību iCloud kontu, un dažādās sociālo mediju vietnēs tika augšupielādēti nozagti to fotoattēli.
Dženifera Lorensa ( X-Men: Apokalipse ) zagtajām kailfotogrāfijām mediji pievērsa vislielāko uzmanību, taču upuri kļuva arī Keilija Kuoko, Kirstena Dansta, Keita Aptone, Ariana Grande un olimpiskā vingrotāja Makeila Maronija. Hakeri varēja izmantot Apple programmatūras drošības trūkumu, kas tika ātri novērsts, taču cik daudz 'izmantojumu' joprojām ir pieejami? Kopš tā laika ir notikušas arī citas fotoattēlu noplūdes, taču šīs 'nozagtās' fotogrāfijas lielākoties ir izrādījušies filmu kadri vai viltojumi.
Tomēr tas nenozīmē, ka joprojām nenotiek atsevišķi privātuma pārkāpumi. Tikai pagājušajā mēnesī, Spoku mednieki zvaigznei Leslijai Džonsai no viņas konta tika nozagtas kailfoto un tās kopīgotas internetā. Kvinto saka, ka viņš dara visu iespējamo, lai novērstu viņa elektronisko ierīču uzlaušanu, vienīgais veids, kā viņš zina, kā: Man nav divu vienādu paroļu nevienam tiešsaistes pakalpojumam. Man ir iespējota divpakāpju verifikācija visās manās ierīcēs... - bet acīmredzot tas negarantē ne drošību, ne privātumu ne viņam, ne kādai slavenībai. Tātad, kāpēc tam vajadzētu jūs uztraukties?
Kad viņu slavas un bagātības slāņi tiek nolobīti, slavenības ir tādas pašas kā visi citi — viņi, tāpat kā mēs visi, vienkārši vēlas justies droši savās digitālajās “mājās”. Viņi nevēlas, lai viņu privāto dzīvi izspiegotu kāds, neatkarīgi no tā, vai tā ir plaša sabiedrība vai viņu pašu valdība. Tomēr šķiet, ka šajā tehnoloģiju laikmetā šis jēdziens vairs nav reāls cerības. Tas nenozīmē, ka nevienam, tostarp slavenībām, nevajadzētu vienkārši pieņemt vai pat gaidīt, ka viņu privātums tiks pārkāpts, taču bieži vien personas privātuma aizsardzība tiešsaistē var šķist neauglīgs darbs.
Džons Makafijs (līderis kiberdrošības jomā) bija nesen Taimskvērā un, stāvot tikai vienā apgabalā, varēja norādīt uz aptuveni 200 kamerām, kas visas bija vērstas uz nenojaušo un aizmirsto sabiedrību. Viņš norāda, ka visas šīs kameras ir savienotas ar tīklu, padarot tās visas uzņēmīgas pret uzlaušanu jebkurā laikā – būtu nepieciešams tikai kāds ar vēlmi un nedaudz zināšanām. Pagājušais gads, Vadu žurnāls rādīja hakerus attālināti izslēdzot Jeep un pat FIB tagad ziņo automašīnu uzlaušana tagad ir reāls un dzīvotspējīgs drauds. Jā, pat mūsu automašīnas nav tik drošas, kā mēs kādreiz domājām.
Ir viegli klausīties, kā slavenība saka, ka uz klēpjdatora kamerām ir uzlīmēta lente, un apzīmēt tās kā paranojas vai pieskaņojot tās folijas cepurei. Tomēr, tiklīdz jūs sākat lasīt visus stāstus par vairākiem reālas tehnoloģiskas privātuma invāzijas gadījumiem, varbūt ir pienācis laiks lūgt viņiem 'nodot lenti'?
Snoudens šobrīd ir kinoteātros.