Stīvena Spīlberga 1975. gada filmā Jaws ir divas krītošas zvaigznes pēc kārtas, izraisot diskusijas par to, vai tās ir vai nav īstas.
Kopsavilkums
- Debates par krītošajām zvaigznēm Jaws turpinās, un daži apgalvo, ka tie ir patiesi, bet citi apgalvo, ka tie ir CGI efekti.
- Pierādījumi liecina, ka krītošās zvaigznes, iespējams, tika izveidotas, izmantojot CGI, vizuālo efektu māksliniekiem analizējot kustības izplūšanu un izkropļojumu trūkumu.
- Spīlberga novatoriskie paņēmieni filmu veidošanā ir palīdzējuši viņam kļūt par vienu no izcilākajiem režisoriem vēsturē un cilvēku, kas veido filmas ar mūžīgiem vizuālajiem efektiem.
Krītošo zvaigžņu pāris iekšā Žokļi ir izraisījis diskusijas kopš klasiskās filmas iznākšanas, bet vai meteoroloģiskais brīnums bija īsts vai viltība? Daži apgalvo Žokļi Krītošās zvaigznes ir vizuālo efektu produkts, kas montēts pēc filmēšanas, savukārt citi, tostarp režisors Stīvens Spīlbergs, uzstāj uz neparasto apgalvojumu, ka īsta komēta tika uzņemta kamerā tikai nejauši. Vai krītošā zvaigzne ir iekšā Žokļi diskusijas izraisīja visveiksmīgākais viens no miljona kadriem kino vēsturē vai pēcapstrādes mītisks radījums, Spīlbergam tie nav bezjēdzīgi.
Debašu avota aina notiek filmas trešajā cēlienā un sākas ar komandu Kvinta laiva Orca ēdot zem klājiem un dziedot 'Show Me the Way to Go Home', pirms negaidīts viņu nenotveramā jūras ienaidnieka uzbrukums pārvērš mierīgo mirkli haosā. Pirmā spilgtā gaismas svītra ir redzama ceļojam pa naksnīgajām debesīm, kad Brodijs uzlādē savu revolveri uz kuģa klāja. Apmēram pēc 10 sekundēm platā šāviena laikā parādās otra krītošā zvaigzne Orca. Tomēr pastāv dažas domstarpības par šī brīža autentiskumu.
SAISTĪTI: 10 lielākie sasniegumi specefektu tehnoloģijā
Debates par krītošo zvaigzni žokļos
Lai gan 1995. gada dokumentālā filma, Žokļu izgatavošana, apstiprina, ka pirmā krītošā zvaigzne ir īsta, ne visi ir pārliecināti par neviena meteora autentiskumu. Viens no izplatītākajiem argumentiem apgalvo, ka īsta krītoša zvaigzne nebūtu skaidri parādījusies kamerā, ņemot vērā, ka nakts aina tika filmēta dienas laikā. Šis skaidrojums apvienojumā ar milzīgo iespējamību, ka krītoša zvaigzne tiks notverta īstajā brīdī, norāda, ka apgalvojumi par krītošās zvaigznes notveršanu reālajā dzīvē Žokļi krītošās zvaigznes ir daļa no vienkāršas mitoloģijas taktikas, ko izmantoja filmas veidotāji un ka abi meteori parādījās, izmantojot CGI efektu. Tā ir tāda lieta, kas palīdzēja Žokļi definējiet, kas ir grāvējs.
VFX mākslinieki joprojām cenšas atmaskot The Jaws Shooting Stars
Godalgotais vizuālo efektu mākslinieks Tods Vaziri mēģināja atspēkot mītu par krītošā zvaigzne iekšā Žokļi 2018. gadā (caur Twitter ), apgalvojot, ka neviens no tiem nav īsts. Tā vietā gaismas reakcija uz kustības izplūšanas efektiem norāda uz filmas CGI. Līdzās blakus esošajiem ainas GIF attēliem reāllaikā un ar kustības izplūšanu Vaziri minēja, ka izplūdušā krītošā zvaigzne parāda taisnu līniju, ko neietekmē kuģa kustība vai kamera, un tai nav nekādu objektīva izkropļojumu pazīmju. . Tādējādi vizuālie pierādījumi norāda uz mākslīgu efektu, nevis reālu krītošu zvaigzni.
Turklāt Spīlberga vēsture ar šo konkrēto kosmisko brīnumu ir bijusi pirms viņa filmu veidošanas karjeras. Pēc autora Džozefa Makbraida teiktā Stīvens Spīlbergs: Biogrāfija , atzītā filmas veidotāja aizraušanās ar krītošām zvaigznēm izriet no notikuma viņa bērnībā, kad tēvs viņu pamodināja nakts vidū, lai pats būtu aculiecinieks meteoru lietum. Spīlberga afinitāte pret zinātnisko fantastiku un kosmosu ir acīmredzama. Grāmatā citēts Spīlbergs, kurš apraksta savu novērošanas pieredzi, sakot: Visi šie neticamie gaismas punkti šķērsoja debesis... Mani ārkārtīgi piesaistīja avots, tas, kas to izraisīja .
Tā kā viņš ilgstoši dievina krītošās zvaigznes, var secināt, ka Spīlberga agrīnā pieredze iedvesmoja viņu parādīšanos Žokļi . Spīlberga zinātkāre par iepriekš minēto tukšumu acīmredzot kalpoja par stimulu viņa darbā iekļaut krītošas zvaigznes, kas piešķir ticamību tam, ka meteori ir tīši, nevis nejauši.
Sekojošs Žokļi , Spīlbergs turpināja uzņemt krītošās zvaigznes citās filmās, piemēram, Trešā veida tuvās tikšanās , Indiana Džounss un Nolemtības templis , un Tintinas piedzīvojumi. Kamēr Spīlberga grāmatas adaptācija filmā Žokļi izpelnījās atzinību jau karjeras sākumā, spilgtās gaismas svītras viņa jaunākajos darbos nav palikušas nepamanītas skatītājiem, kuri ir sākuši novērtēt režisora metodi brīnumainu mirkļu attēlošanā. Lai gan visi šie turpmākie gadījumi, bez šaubām, ir mākslīgi radīti, krītošās zvaigznes ir viena no daudzajām Spīlberga kinematogrāfiskajām preču zīmēm.
Jaws Shooting Star debašu turpinājums pierāda, ka Spīlbergs apsteidzis savu laiku
Vai krītošā zvaigzne ir iekšā Žokļi ir nejaušības vai CGI rezultāts. Fakts, ka to realitāte joprojām tiek apspriesta gadu desmitiem pēc filmas iznākšanas, parāda, cik mūžīgas kļūst Stīvena Spīlberga filmas ar viņa izgudrojuma stilu. Ja komētas ienāks Žokļi tiešām bija VFX, tas tikai pierāda, ka Spīlbergs jau bija gatavs uzņemt lielākas filmas. Viņa agrākie darbi parādīja, ka viņam jau no paša sākuma bija nozares vadošā autora īpašības, un viņš bija priekšvēstnesis Spīlberga klasiskajām zinātniskās fantastikas filmām. Tomēr pat pēc tam, kad Spīlbergs kļuva par vienu no lielākajiem savas paaudzes filmu veidotājiem, viņš joprojām bija priekšā savam laikam vēlākajās filmās.
Viens no labākajiem piemēriem tam ir Juras laikmeta parks kas iznāca gandrīz divas desmitgades pēc Jaws. Lai gan filmā tika demonstrēta pārsteidzoša animatronika, kas atdzīvina dinozaurus, viņš kā filmas veidotājs arī virzīja tehnoloģiju uz priekšu, lai radītu lielisku, revolucionāru CGI. Juras laikmeta parks virknējumos, tostarp bēdīgi slavenajā T-Rex Jeep chase. Rezultāts ir filma ar efektiem, kas pēc 30 gadiem izskatās labāk nekā lielākā daļa mūsdienu filmu. Tāpat Spīlbergam joprojām ir cilvēki, kuri domā, vai krītošā zvaigzne ir iekšā Žokļi ir īsts vai nē, tomēr cilvēkus tās joprojām savaldzina, kas izceļ meistarīgu tehnikas un stāstījuma gājienu.