Džokers tika kritizēts par to, ka šķietami lika skatītājiem just līdzi tā ļaundarim, taču šajā strīdā tiek ignorēta komiksu filmu pēdējā desmitgade.
džokeris ir nokļuvis smagnēja apšaudē, jo šķietami liek skatītājiem just līdzi tās centrālajam ļaundarim, taču šajā strīdā tiek ignorēta komiksu filmu pēdējā desmitgade. džokeris vienmēr bija grūti pārdot: Tods Phillips no Paģiras slava vēlējās no jauna iztēloties DC Comics vēstures ikoniskākā ļaundara rašanās stāstu kā draisku Skorsēzes stila 70. gadu trilleri ar Alana Mūra atskaņām. Nogalināšanas joks krustojas ar Taksometra vadītājs . Gan fani, gan kritiķi bija skeptiski pret šādu projektu, kad tas tika paziņots, pat ar Hoakinu Fīniksu galvenajā lomā.
Pēc tam filmas pirmizrāde notika pagājušajā mēnesī Venēcijas filmu festivālā, lai saņemtu izcilas atsauksmes džokeris uzvarot Zelta lauvu, festivāla galveno balvu. Tā panākumi turpinājās, kad tas tika atskaņots Toronto Starptautiskajā filmu festivālā, un nākamais ASV pirmizrāde notiks Ņujorkā šomēnes. Pietiek teikt, ka šī ir filma, uz kuru Warner Bros. ir lielas cerības. Tomēr strīds joprojām pastāv virs galvas. Tās stūrī var būt kritiķu atzinība, kā arī tiek prognozēta rekordliela atklāšanas nedēļas nogale kasēs, taču daudzi recenzenti ir skaļi pauduši bažas, ka džokeris varētu būt nepareiza filma pašreizējam politiskajam laikmetam.
SAISTĪTI: Teorija: Hoakins Fīnikss nav ĪSTS Jokdaris
Tā kā daži kritiķi uzskata filmu par incel ēsmu un baidās, ka tā varētu izraisīt vardarbību, liels spiediens ir kritis uz džokeris lai tiktu galā ar šādu apsūdzību sekām. Hoakins Fīnikss tika galā ar šo jautājumu, intervijas vidū izejot ārā Telegrāfs . Ar to daudzi cilvēki būs spiesti cīnīties, tiklīdz filma saņems plašu izlaidumu 4. oktobrī. Tomēr liela kņada. džokeris ignorē savu vietu plašākā komiksu filmu un to ļaundaru sarunās.
Kāpēc Džokers ir pretrunīgs
džokeris jau ir izraisījis daudz strīdu, pirmkārt, izraisot dusmas par ļoti pazīstama rakstura uzņemšanu. Džokera izcelsmes stāsts un viņa personības dažādās šķautnes ir pārrakstītas neskaitāmas reizes, taču vienmēr konkrētajā Gotemasitijas un Betmena vēstures kontekstā. Tas tā nav ar džokeris . Tas ir pilnīgi atsevišķs stāstījums, kas, lai gan tehniski ir daļa no Gotemas un netieša plašāka Betmena Visuma, vislabāk darbojas, ja skatītājs izliekas, ka Brūss Veins neeksistē (kaut arī viņš ļoti īsi parādās kā bērns).
Šāda stāsta ideja dažiem faniem bija pietiekami pretrunīga, pirms viņi pat nokļuva līdz stāsta vardarbības attēlojumam un viena vīrieša nolaišanās pseidomodrā taisnīgumā. Šī Džokera versija ir garīgi slims vīrietis, kura slepkavības iedvesmo revolūciju starp Gotemas nomīdītajām masām, un tieši šis aspekts dažiem kritiķiem lika aizdomāties, vai filma iedvesmos kopijas vai vismaz svinēs vardarbību kā attaisnojamu rīcību. . Šķiet, ka lielākās bažas rada tas, ka daži baidās, ka filma varētu būt pārāk simpātiska pret tās centrālo varoni, tādējādi mudinot skatītājus nostāties viņa drūmajā un vardarbīgajā situācijā.
Šī kritika varētu attiekties uz visiem “empātiskajiem” ļaundariem
Šī kritika nav raksturīga tikai džokeris . Atbilstoši filmai, kas tik ļoti aizgūta no Mārtina Skorsēzes filmogrāfijas, atbildes uz to bieži atspoguļo tās, kas saņemtas par tādiem nosaukumiem kā Taksometra vadītājs , Labie puiši , un Volstrītas vilks . Nav vienota veida, kā reaģēt uz filmām, un no šādas attieksmes vajadzētu atturēties, taču ir vērts atzīmēt, cik bieži filmas, kurās attēloti šķebinoši, vardarbīgi un acīmredzami slikti vīrieši (jo bieži vien tie ir vīrieši), tiek uzskatīti par tādiem, kas viņus aizstāv vai atbalsta. neatkarīgi no nodoma vai ietvara. Ir saprotams, kāpēc gan auditorija, gan kritiķi uztver šādus jautājumus – ir daudz filmu un popkultūras gabalu, kas atklāti cildina šādas personas bez kritikas vai izliekas, ka viņu nostāja ir satīra, taču tik daudz apkārtējo strīdu džokeris neņem vērā ne tikai šo kultūras kontekstu, bet arī to, uz kurieni virzās pēdējās desmitgades komiksu filmas.
Saistīts: Džokers nozaga cita komiķa joku savam stand-upam
Kas joprojām ir aizraujošs par tik daudz džokeris diskurss ir tas, cik pazīstams tas jūtas. Daudzas no šīm sarunām rosina atmiņas par pagājušo gadu, kad internets strīdējās par to, vai Tanosam bija taisnība, lai iznīcinātu triljoniem dzīvību, lai it kā radītu līdzsvaru Visumā. Melnā pantera Neraugoties uz acīmredzamām problēmām, Killmongeram bija diezgan daudz atbalstītāju, un ir iemesls, kāpēc Loki turpina iedvesmot fanu uzticību Toram, neskatoties uz visām slepkavībām un viltībām. Šie nelieši un daudzi citi Marvel daiļrades pārstāvji dažādās pakāpēs sakņojas reālos sociālajos jautājumos. džokeris ir un iedvesmoja visus vienus un tos pašus jautājumus, bet nesaņemot pat gandrīz tādu pašu pretreakciju.
Kāpēc Tanoss tiek slavēts un Džokers nomelnots?
Būtu pārāk viegli novilkt skaidras robežas starp Džokeru un Tanosu vai kādu citu pašreizējā laikmeta komiksu ļaundari vai izmantot vienu kā piemēru, kāpēc pret otru izturas tā, kā tas ir. Ir acīmredzamas paralēles un sarunas, bet tas reti ir tik vienkārši, kā X ir vienāds ar Y. Tanosa plāna un rīcības gadījumā ideja par ļaundari, kas veic masu genocīdu, reālajā dzīvē nav nekas jauns vai tik fantastisks. , pats varonis un pasaule, kurā viņš dzīvo, ir tik pilnīgi nereāla salīdzinājumā ar mūsējo. MCU ir pasaule, kurā vardarbība reti pārsniedz PG-13 līmeni, pat ja triljoniem cilvēku mirst. Vardarbība joprojām var būt ietekmīga, taču pastāv skaidra barjera starp to un mūsu realitāti.
džokeris , no otras puses, ir pilnīgi bez gaidītās komiksu spekulatīvās mācības. Tas pilnībā sakņojas reālajā pasaulē, un tajā attēlotā vardarbība ir nesatricināma. Asinis ir izlietas, cilvēki tiek dūrēti, un paliek zilumi. džokeris pilnībā nopelna savu R reitingu šajā ziņā. Publika instinktīvi reaģē uz šādu vardarbību dažādos veidos, salīdzinot, piemēram, ar to, ka Melnā atraitne notriec citplanētiešus, zemei nepieskaroties nevienai asins lāsei. Varbūt tāpēc auditorija un kritiķi uz to reaģē tik viscerāli džokeris un satraucas par tās vardarbību.
Ir arī vērts atzīmēt, ka kritiķi par to ir noraizējušies džokeris netieši atbalsta tā varoņa slepkavniecisko ceļojumu, gleznojot viņu kā attaisnojamu, jo viņš no izolēta cilvēka, kuru sabiedrība ignorē, kļūst par nemieru vadītāju. Tas var būt subjektīvs no skatītāja līdz skatītājam. Personīgi, noskatoties filmu, es nejutu, ka tā apstiprina Džokera darba kārtību, bet drīzāk parāda maldinātu prāta argumentāciju par nepiedodamo.
Saistīts: Džokeram ir viens savienojums ar Betmenu pret Supermenu
Kāpēc Džokers tiek izturēts atšķirīgi
Džokers , atšķirībā no citiem lielākajiem komiksu ļaundariem, pastāv arī ļoti specifiskā vēsturiskā un kultūras kontekstā. Viņš neapšaubāmi ir medija ikoniskākais nelietis un ar vislielāko svaru. Padomājiet par to, kā lomas piešķiršana tagad tiek uzskatīta par aktiera rituālu, prestižu pagodinājumu, kas nav saistīts, teiksim, Loki vai pat Lekss Lutors. Džokeram ir daudz bagāžas, un fani viņu interpretējuši. Ir iemesls, kāpēc tik daudz mēmu izmanto Džokera ikonogrāfiju. Viņš ir anarhiska prieka simbols, un to ir viegli piemērot jebkuram politiskam mērķim, kuru jūs virzāt. Tāpēc daudzi no tā baidās džokeris varētu kļūt par labējo simbolu. Filmai jau ir dedzīga fanu bāze, kas ir gatava slēgt ikvienu, kas viņiem nepiekrīt vai apšauba filmas nolūku.
Bija nepieciešama liela izpratne par fantāziju, kultūras konteksts, komiksu vēsture un Holivudas vēsture, lai nokļūtu līdz šodienai. džokeris . Diskusijas turpināsies, un, bez šaubām, būs daudz domstarpību par to, kas filmai ir labi un slikti. Tomēr ir vērts atcerēties, ka ideja par empātisku, ja ne īpaši simpātisku ļaundari daudzējādā ziņā tagad ir līdzvērtīga komiksu filmu žanram.
NĀKAMAIS: Džokera atsauksmes jau pierāda, ka sapuvušie tomāti joprojām ir bojāti
Galvenie izdošanas datumi
-
džokeris
Izdošanas datums: 2019-10-04
