Rotten Tomatoes vērtēšanas sistēma ir pilnībā bojāta, un džokeris filmu recenzijas ir jaunākais pierādījums tam. Atšķirībā no citām atsauksmju apkopošanas platformām, piemēram, Metacritic, Rotten Tomatoes Tomatometer tiek mērīts tikai pēc filmu kritiķu simpātijām un antipātijām, atsaucoties uz vecajiem spēļu recenziju laikiem saskaņā ar vietni. Jebkurai filmai, kuras vērtējums pārsniedz 60%, tiek piešķirts jauns vērtējums, un jebkura filma, kas pārsniedz 75%, ir sertificēta kā jauna. Bet tajā ir daudz vairāk.
Recenziju rezultāti paši par sevi nenosaka, vai recenzijām būs pozitīva vai negatīva ietekme uz Tomometru — to dara kritiķi (tātad 3/5 filma joprojām var būt 'sapuvusi', ja kritiķis izvēlas), taču šis faktiskais skaitlis tiek paslēpts. no faktiskā kopvērtējuma. No šī tipiskā Rotten Tomatoes skaitļa nevar viegli atrast kritiķu piešķirtos recenzijas punktus, kas vismaz dažos aspektos negatīvi ietekmē filmas. Balstoties uz džokeris Sākotnējās atsauksmes un fakts, ka tas ieguva Zelta lauvas balvu Venēcijas filmu festivālā, ir pašsaprotami, ka tas būs pretendents uz labāko attēlu Oskara ceremonijā. Bet jūs to nezinātu no Rotten Tomatoes rezultāta.
Saistīts: Džokera filma faktiski varētu iegūt labāko attēlu
Pēc Venēcijas kinofestivāla pirmizrādes džokeris saņēma 86% punktu vietnē Rotten Tomatoes, pamatojoties uz 49 atsauksmēm, kas ir lieliski. Tam ir arī vidējais vērtējums 8,66 no 10, kas arī ir lieliski. Taču, raugoties tikai uz augstākajiem kritiķiem, tas bija “sapuvis” ar 45% punktu skaitu no 11 pārskatiem — 5 svaigi, 6 sapuvuši. Matemātika to pārbauda, taču pārsteidzoši ir tas, ka no šīm 11 atsauksmēm džokeris patiesībā tās vidējais vērtējums ir 7,2 no 10. Tas nozīmē, ka filma, kas novērtēta vairāk nekā 7/10, tiek apkopota līdz 50%.
Tagad lietas nav mainījušās džokeris spēlējis Toronto Starptautiskajā filmu festivālā: no 81 kopējās recenzijas tam ir 78% vērtējums un 7,87 no 10 ballēm; No 17 populārāko kritiķu atsauksmēm tai ir 47% vērtējums un 7,48 no 10. Faktiski atšķirība no vadošajiem kritiķiem ir pieaugusi.
Kādu iemeslu dēļ, tā kā sistēma darbojas ar kritiķiem, Rotten Tomatoes ļoti negatīvi ietekmē pretrunīgi vērtētās vai vispārīgi šķelmīgās filmas, lai gan pašas atsauksmes nav pārāk sliktas — un tas attiecas ne tikai uz labākajiem kritiķiem. Piemēram, Avengers: Endgame Labāko kritiķu vērtējums ir 92% ar vidējo vērtējumu 7,73/10 un Skudrucilvēks un lapsene 's rezultāts ir 76% (tehniski sertificēts svaigs) ar vidējo vērtējumu 6,73/10. Aplūkojot pašus recenzijas, 6/10 vai 2,5/4 var tikt piešķirts jauns vai sabojāts vērtējums, kas notiek ar daudzām filmām, kas izraisa šķelšanos, jo kritiķi parasti ir tieši uz līnijas.
Interesanti ir tas, ka Rotten Tomatoes mēģināja salabot savu sistēmu, jo īpaši visas problēmas ar auditorijas rādītāju , taču šķiet, ka ar to, ko viņi darīja, nepietika. Joprojām ir jāatrisina sarežģījumi, kas ir redzams iepriekš minētajos piemēros. Kad un vai šie labojumi tiek veikti, vēl ir redzams, taču pagaidām šķeļoša filma, kas saņem svaigu vai sabojātu vērtējumu (neskatoties uz labajām atsauksmēm), var būt kauliņš.
Nākamais: Kāpēc Džokers saskaras ar pretreakciju, neskatoties uz lieliskajām atsauksmēm
Galvenie izdošanas datumi
-
džokeris
Izdošanas datums: 2019-10-04
