2019. gada Džokera filmā Artura Fleka mamma Penija uzstāj, ka viņas dēls bija romāna ar Tomasu Veinu rezultāts, taču kāda ir patiesība?
2019. gadā džokeris Filma, Artura Fleka mamma Penija uzstāj, ka viņas dēls bija romānas ar Tomasu Veinu rezultāts, bet kāda ir patiesība? Lai gan vairāki stāsti — gan ekrānā, gan komiksos — gadu gaitā ir mēģinājuši atklāt Džokera izcelsmes stāstu, iespējams, daudzi jau uzskata, ka režisora Toda Filipsa atsevišķa filma ir līdz šim labākā versija. Izgatavots pēc 1970. gadu Mārtina Skorsēzes klasiķu veidnēm Taksometra vadītājs , džokeris ieved skatītājus prātā Artura Fleka, nemierīgo vīru, kam lemts kļūt par noziegumu princi, apziņā.
Viens no interesantākajiem apakšsižetiem džokeris attiecas uz Penijas Flekas apgalvojumu, ka viņai savulaik bija romāns ar Gotham City rezidentu miljardieri biznesa magnātu Tomasu Veinu, kamēr viņa strādāja pie viņa, un ka Arturs bija Tomasa bioloģiskais dēls. Artūrs sākumā vilcinās ticēt savas mammas stāstam, bet, kad sāk uzkrāties pierādījumi, viņš konfrontē Tomasu par apsūdzībām. Betmena topošais tētis dedzīgi noliedz Penijas apgalvojumus, sakot Artūram, ka viņa vienkārši ir maldinoša.
Saistīts: Joker's DC Movie Future Explained: Viss, ko mēs zinām
Ņemot vērā nominālvērtību, džokeris šķiet, apstiprina, ka Penija bija traka un ka Tomass nebija Artūra tēvs. Lieta tāda, ka ir daudz iemeslu nepieņemt acīmredzamo skaidrojumu.
Džokers: Kas īsti notika ar Artura Fleka mammu
Kā minēts iepriekš, džokeris Virszemes nostāja ir tāda, ka Penija Fleka bija maldinoša, iztēlojās romānu ar Tomasu Veinu un, vēl jo vairāk, patiesībā pat nebija Artura dzimšanas māte. Pēc tam, kad patvērumā tika atrasti oficiāli dokumenti, kas atklāj šos faktus, Arturs iet vēl tālāk no dziļā gala, nogalinot savu māti, noslāpējot. Tas viss šķiet diezgan sagriezts un sauss, un tā varētu būt, ja šī būtu cita filma. Bet, ņemot vērā to, ka pats Arturs tiek parādīts kā pilnīgi neuzticams stāstītājs, nav īsti skaidrs, cik ļoti var ticēt visam, kas tiek parādīts no viņa skatpunkta. Turklāt ir tas, ka garīgās slimības mēdz izplatīties ģimenēs, tāpēc iespēja, ka Penija vienkārši adoptēs bērnu ar tādām pašām maldīgām tieksmēm, ir daudz mazāka nekā tam, ka viņš būs viņas bioloģiskais dēls.
Tālāk ir parādīts Tomass Veins džokeris lai tiešām nebūtu lielisks puisis. Ja viņš patiešām ir bijis bērna tēvs ar Peniju Fleku, nemaz nav grūti iedomāties, ka viņa bagātais un varenais vīrietis izmanto savus resursus, lai izgatavotu dokumentus, un panāktu, ka Penija tiek aizslēgta, lai diskreditētu viņas apgalvojumus. Turklāt Artūrs pēc mātes nāves atrod fotoattēlu, kura aizmugurē ir parakstīts “TW”. Atkal, pieņemot, ka var uzticēties kaut kam, uz ko skatās tikai Arturs. Vēl viena grumba ir tā, ka dokumenti, kas īsi redzami kamerā, liecina, ka Pennijai slimnīcā tika veikta lobotomizācija, un, ja tas tā ir, vai kāda no viņas mijiedarbībām ar Artūru filmā pat notika, kā parādīts?
Noliekot malā domu, ka viss, kas notiek džokeris Tas varētu būt tikai Artura maldu rezultāts, kā daži ir teorētiski domājuši, šķiet, ka Arturs patiesībā ir Penija un Tomasa dēls un ka Tomass darīja visu, kas viņam bija jādara, lai to noslēptu. Pirmkārt, Alfrēds Penivorts viegli atceras vārdu Fleks, kad Arturs dodas uz Veina muižu, kas šķiet dīvaini vienkāršam gadījumam, kad nestabila darbiniece ir nelaimīgi mīlējusi savu priekšnieku pirms desmitiem gadu. Pēc tam ir TW fotogrāfija, Pennijas un Artura kopīgās garīgās problēmas un tas, cik Tomass ir aizsardzībā un uztraucas, kad Artūrs viņam stājas pretī. Lai gan apstākļi nekad nevar tikt pilnībā apstiprināti, ja vien nav a Džokers 2 , Tomass Veins šķiet tieši tāds vīrietis, kurš pārgulētu ar padoto, nejauši paliktu stāvoklī, pēc tam nospertu pret apmali.
Vairāk: Džokeram 2 būs jāatbild uz oriģinālās filmas labāko noslēpumu