Cilvēki mēdz piecelties un pamanīt, kad vīrieši, kas mums iedeva Zvaigžņu kari un Indiana Džounss franšīzēm (starp citiem spēli mainošajiem grāvējiem) ir ko teikt par Holivudas tentupolu nākotni un filmu industriju kopumā. Džordžs Lūkass un Stīvens Spīlbergs nesen runāja Dienvidkalifornijas Universitātē, lai pieminētu Interaktīvo mediju ēkas atklāšanu, un viņu komentāri šajā pasākumā ir izraisījuši dažādu filmu cienītāju sarunu.
Pāris atkārtoja daudzu žurnālistu, profesionālu filmu veidotāju un vispārēju kino cienītāju jūtas un domas, runājot par to, kā rakstīšana televīzijai ir kļuvusi apmierinošāka nekā filmas scenāriju rakstīšana; tas ir tāpēc, ka tas nodrošina bagātīgāku stāstu stāstīšanas pieredzi ar lielāku sarežģītību un satura plašumu (sk. Breaking Bad , Traks vīrietis , Troņu spēles utt., utt.). Tāpat TV rakstīšanai māksliniekiem nav jāpārvar tik daudz šķēršļu, kā strādāt pie liela budžeta Holivudas cenas.
Tomēr duets paredzēja, ka šīs pieaugošās nesakritības rezultātā radīsies tas, kas cilvēkus rosina (izmantojot THR ):
Stīvens Spīlbergs trešdien prognozēja, ka filmu industrijā ir neizbēgama 'sabrukšana', kuras rezultātā aptuveni pusducis aptuveni 250 miljonus ASV dolāru vērtu filmu nokrīt kasēs un uz visiem laikiem maina nozari. Nākamais vai pat pirms tam būs cenu atšķirības kinoteātros, kur 'jums būs jāmaksā 25 ASV dolāri par nākamo Dzelzs vīru, iespējams, jums būs jāmaksā tikai 7 ASV dolāri, lai redzētu Linkolnu'. ' Viņš arī sacīja, ka Linkolns ir kļuvis “tik tuvu” tam, lai kļūtu par HBO filmu, nevis izrādītu kinoteātrī.
Spīlbergs to precizēja, jo daži jaunie filmu veidotāji 'ir pārāk nomaļīgi filmām,' televīzija kļūs par maršrutu, ko viņi izmanto biežāk. Tas varētu iekustināt notikumu ķēdi, kas noved pie tā, ka arvien vairāk cilvēku vairs neredz jaunāko pārlieku izskanējušo tentu savā vietējā teātrī un tādējādi izraisa 'liels sabrukums' vienreiz vairākas 'Megabudžeta filmas... ietriecas zemē.' Lūkass atbalstīja sava ilggadējā drauga un līdzstrādnieka teoriju, piebilstot, ka ceļš uz jūsu filmas nonākšanu kinoteātros 'Tiešām kļūst mazāks un mazāks.'
'Džons Kārters' cīnījās, lai atgūtu savu 250 miljonu dolāru budžetu
Tie, kas ir sekojuši līdzi notikumiem Holivudā pēdējo desmit gadu laikā, bez šaubām, zina, par ko šeit runā Spīlbergs un Lūkass. Studijas arvien vairāk šaubās par zaļās gaismas projektiem, ja vien tie nav kaut kāds pārtaisījums, franšīzes atsāknēšana vai adaptācija, kuras pamatā ir ienesīgs iepriekš izveidots zīmols.
Tomēr šo īpašību esamība negarantē, ka grāvējs gūs peļņu tādu faktoru dēļ kā nišas tematika, vājš mārketings un/vai vāja kritika mutiski. Patiešām, plaisas nozares grāvējošajā veiksmes modelī jau ir sākušas parādīties ar tādām filmām kā Zaļa laterna , Kaujas kuģis un Džons Kārters (kas visi vai nu neizdevās, vai arī ļoti cīnījās, lai segtu savus izdevumus). Mēs esam saņēmuši arī nedaudz riskantu kases derību, kas nākamā mēneša laikā nonāks kinoteātros, kas varētu piešķirt šim argumentam lielāku (vai mazāk) ticamību.
Lūkasam un Spīlbergam bija papildu domas par to, kas varētu notikt (kad? Ja?) Holivuda turpina savu tendenci izlaist tentu, kas maksā 200 miljonus USD un vairāk:
Džordžs Lūkass piekrita, ka notiek milzīgas pārmaiņas, tostarp filmu izstāžu pārveidošana par Brodvejas lugas modeli, kurā tiek izlaists mazāk filmu, tās paliek kinoteātros gadu un biļešu cenas ir daudz augstākas. Viņa prognoze mudināja Spīlbergu atgādināt, ka viņa 1982. gada filma E.T. Extra-Terrestrial noturējās kinoteātros gadu un četrus mēnešus.
Šo apgalvojumu ir nedaudz grūtāk norīt, kaut vai tāpēc, ka tādi pakalpojumi kā Netflix, Video on Demand un tiešsaistes izklaides saturs (a la Amazon Studio sērija ) turpina pieaugt un paplašināt piedāvātā oriģinālā satura apjomu un klāstu. lai savos arhīvos iekļautu arvien vairāk vecāku filmu/TV šovu.
Tagad ir pieejamas tik daudzas alternatīvas izklaides iespējas, un rodas jautājums par to, cik iespējams (vai izdevīgi) studijām vai teātru ķēdēm būtu pagarināt noteiktu filmu rādīšanas laiku, cerot piesaistīt gan jaunus klientus, gan atkārtotu uzņēmējdarbību. neskatoties uz ievērojamo grāvēju biļešu cenu inflāciju. (Ņemiet vērā, ka tas nenozīmē, ka arī Lūkass un Spīlbergs noteikti kļūdās.)
Visbeidzot, Lūkass un Spīlbergs runāja par mūsdienu videospēļu tirgu un gaidāmo filmu adaptāciju vilni, kas ieradīsies dažu nākamo gadu laikā:
Lūkass un Spīlbergs arī runāja par milzīgajām atšķirībām starp filmu veidošanu un videospēlēm, jo pēdējās nav spējušas stāstīt stāstus un likt patērētājiem rūpēties par varoņiem. Tas nenozīmē, ka abas pasaules nav saistītas. Faktiski Spīlbergs ir sadarbojies ar Microsoft, lai izveidotu 'TV' pārraidi Xbox 360, pamatojoties uz spēli Halo, un viņš veido filmu, pamatojoties uz Electronic Arts spēli Need for Speed.
Atkal, apgalvojums, ka spēlētājiem nerūp stāsti vai varoņi, kurus viņi spēlē, ir atvērts debatēm. Holivudas studijas cer uz fanu mīlestību pret arvien labāk attīstītajiem varoņiem, iestatījumiem un stāstiem, kas atrodami mūsdienu videospēlēs, lai nodrošinātu, ka gaidāmās filmu adaptācijas, piemēram, Kapeņu laupītāja pārstartēt, Assassin’s Creed , Toma Klensija šķembu šūna , un daudzi citi nosaukumi izrādās finanšu ieguldījuma cienīgi. Ja tas tā nav, mums var būt liela problēma.
_____
Ko tu domā? Vai Lūkasam un Spīlbergam ir taisnība, runājot par to, ka esam uz paradigmas maiņas robežas filmu industrijā? Kādas izmaiņas sagaida pašreizējā Holivudas sistēma? Paziņojiet mums savas domas komentāru sadaļā.
Avots: THR